原告：蔡冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
以上二原告共同委托訴訟代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司。
負(fù)責(zé)人：賈峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王震，該公司員工。
委托訴訟代理人：張向華，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣熙，該公司員工。

原告王某某、蔡冉某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、蔡冉某的委托訴訟代理人怡佳穎、被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張向華、被告人保公司的委托訴訟代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、蔡冉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告永安保險(xiǎn)公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失為42895元，被告人保公司賠償原告蔡冉某各項(xiàng)損失為51325元。二原告損失共計(jì)94220元，2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月15日，原告王某某為其所有的×××號(hào)牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車損險(xiǎn)132710元，保險(xiǎn)期間自2016年10月19日0時(shí)起至2017年10月18日24時(shí)止；2016年8月4日，原告蔡冉某為其所有的×××車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為60400元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2016年8月28日0時(shí)起至2017年8月27日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年4月13日19時(shí)10分許，司機(jī)侯占力駕駛×××/×××重型半掛貨車，在榮義焦化廠西倒車時(shí)發(fā)生側(cè)翻，致使車輛受損的交通事故，2017年4月17日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出第1302049201700530號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：侯占力負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，×××/×××車經(jīng)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司定損：×××車輛損失為40190元，×××車輛損失為48375元，另二原告共支出公估費(fèi)2655元，施救費(fèi)3000元。二原告因本次事故造成的損失共計(jì)94220元，現(xiàn)原被告未就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)，車損部分請(qǐng)?jiān)嫣峁┚S修明細(xì)及維修發(fā)票。
被告人保公司辯稱，車牌號(hào)×××在人保唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月28日起至2017年8月27日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在標(biāo)的車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理的損失我司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)對(duì)車輛損失以及公估費(fèi)用和施救費(fèi)用我司有異議同時(shí)不承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司公估報(bào)告書各一份、公估費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告單方委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行公估，結(jié)果為×××損失為40190元，×××損失為48375元，原告為此花費(fèi)公估費(fèi)用2665元。被告永安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定數(shù)額虛高，不予認(rèn)可，不承擔(dān)公估費(fèi)。被告人保公司認(rèn)為原告單方委托侵犯被告公司的知情權(quán)，未見車輛的修理清單及發(fā)票，公估費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審查原告單方委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，委托鑒定前并未與二被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；2.被告永安保險(xiǎn)公司提交河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明×××的車輛損失為24510元。被告人保公司提交河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明×××車輛的損失為29180元。原告認(rèn)為該鑒定結(jié)論公估損失數(shù)額偏低，沒有結(jié)合車輛損失具體情況予以公估認(rèn)定。經(jīng)審查，該兩份公估報(bào)告書是由被告保險(xiǎn)公司向本院提出的申請(qǐng)，由唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，程序合法，原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)上述兩份鑒定評(píng)估意見書予以采信。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案二原告為涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告永安保險(xiǎn)和人保公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。原告主張施救費(fèi)3000元，二被告保險(xiǎn)公司同意主掛車分?jǐn)?，各?fù)擔(dān)1500元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，因此，對(duì)本次事故給原告王某某造成的車輛損失24510元、施救費(fèi)1500元，給原告蔡冉某造成的車輛損失29180元、施救費(fèi)1500元，被告永安保險(xiǎn)公司和人保公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款26010元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告蔡冉某保險(xiǎn)理賠款30680元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2156元，減半收取計(jì)1078元，由原告王某某、蔡冉某負(fù)擔(dān)432元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司負(fù)擔(dān)297元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)349元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李星群

書記員： 王萌