原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，宜昌市，
委托訴訟代理人：唐峰，宜昌市東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宿某華夏建設(shè)（集團(tuán)）工程有限公司。
地址：宿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富民大道300號(hào)。
法定代表人：夏方軍，宿某華夏建設(shè)（集團(tuán)）工程有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡武，江蘇劍輝律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)有限公司。
地址：南通市匯龍鎮(zhèn)人民中路683號(hào)。
法定代表人：殷煒東，江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：施高源，江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
被告：朱躍朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)中市，
委托訴訟代理人：朱紀(jì)朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)中市，（同胞兄弟）
被告：強(qiáng)鳳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)金沙縣，
被告：熊運(yùn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：付波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市，（熊運(yùn)華女婿）

原告蔡某某訴被告宿某華夏建設(shè)（集團(tuán)）工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華夏建設(shè)公司）、江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟安建設(shè)公司）、朱躍朋、強(qiáng)鳳剛、熊運(yùn)華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2017年5月27日、10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人唐峰、被告華夏建設(shè)公司委托訴訟代理人蔡武、被告啟安建設(shè)公司委托訴訟代理人施高源、被告朱躍朋的委托訴訟代理人朱紀(jì)朋、被告強(qiáng)鳳剛、被告熊運(yùn)華及其委托訴訟代理人付波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令五被告連帶賠償原告后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)25956元、護(hù)理費(fèi)7140元、殘疾賠償金64922元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)138918元；2、訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告啟安建設(shè)公司作為發(fā)包方將中豪國(guó)際商貿(mào)城建筑工地發(fā)包給被告朱躍朋和被告強(qiáng)鳳剛。兩被告朱躍朋、強(qiáng)鳳剛通過熟人找到原告，讓原告到中豪國(guó)際商貿(mào)城建筑工地干活，據(jù)此，原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。2016年5月12日，原告在工地干活時(shí)摔傷，導(dǎo)致全身多處骨折，遂于當(dāng)日入襄陽中心醫(yī)院住院治療，并進(jìn)行手術(shù)，同年6月6日出院，住院25天。經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。因賠償事宜，雙方產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)訴至法院。
被告華夏建設(shè)公司辯稱：本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，故原告所受損害應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)責(zé)任。華夏建筑公司與熊運(yùn)華之間屬于車輛租賃關(guān)系，熊運(yùn)華在工作過程中造成原告損害不應(yīng)由本公司承擔(dān)責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，故其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金依法無據(jù)。原告在工作期間未按施工安全規(guī)定佩帶安全帽存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法減輕雇主責(zé)任。
被告啟安建設(shè)公司辯稱：?jiǎn)步ㄔO(shè)公司沒有和原告簽訂任何勞務(wù)合同，其工資也不由我公司支付，故不應(yīng)起訴本公司，本公司也沒有法律上的責(zé)任承擔(dān)其損失。原告受傷地點(diǎn)是中豪國(guó)際商貿(mào)城1期A4標(biāo)段8單元1層，該地點(diǎn)是華夏建筑公司承建的，原告的施工與本公司沒有任何關(guān)聯(lián)。原告受傷是熊運(yùn)華駕駛的車輛所致，而熊運(yùn)華應(yīng)聘于華夏集團(tuán)，本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱躍朋、強(qiáng)鳳剛共同辯稱：本次事故的主要責(zé)任人應(yīng)是熊運(yùn)華。根據(jù)法律規(guī)定，熊運(yùn)華為華夏提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)過程中對(duì)他人造成損害的，應(yīng)由熊運(yùn)華和接受勞務(wù)的華夏集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任，綜上，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告熊運(yùn)華辯稱：本人在華夏建筑公司的工地里做沙土內(nèi)運(yùn)的工作。啟安建設(shè)公司沒有給施工人員提供安全的環(huán)境才導(dǎo)致了這次事故的發(fā)生。本人不同意賠償原告的損失。
經(jīng)審理查明，華夏建設(shè)公司、啟安建設(shè)公司均為中豪國(guó)際商貿(mào)城在建工程的承建施工單位，華夏建設(shè)公司承建土建工程，啟安建設(shè)公司承建安裝工程。2014年7月22日，朱躍朋與啟安建設(shè)公司簽訂襄陽商貿(mào)城空調(diào)風(fēng)管、水管保溫工程班組承包協(xié)議書，啟安建設(shè)公司將中豪商貿(mào)城空調(diào)風(fēng)管、水管保溫工程分包給朱躍朋，朱躍朋與強(qiáng)鳳剛為合伙關(guān)系。2016年4月上旬，蔡某某經(jīng)人介紹進(jìn)入中豪商貿(mào)城工地從事空調(diào)風(fēng)管外保溫的工作，由強(qiáng)鳳剛給蔡某某安排具體工作，并支付其勞務(wù)費(fèi)。2016年5月12日，蔡某某在中豪國(guó)際商貿(mào)城1期A4標(biāo)段8單元1層做空調(diào)風(fēng)管外保溫的工作，上午10點(diǎn)左右，熊運(yùn)華駕駛其所有的鄂Ｆ×××××五征翻土車在同一工地拉運(yùn)物品，因裝載的物品超長(zhǎng)超寬，車輛經(jīng)過時(shí)貨物伸出部分與蔡某某站立的移動(dòng)腳手架發(fā)生碰撞，蔡某某身體失衡后從移動(dòng)腳手架上摔倒在地受傷。蔡某某受傷后，被送至襄陽中心醫(yī)院治療。蔡某某住院治療25天，入院診斷：高空墜落傷，多發(fā)性骨折。出院診斷：1、右肘關(guān)節(jié)脫位，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂傷；2、多發(fā)性骨折（右側(cè)橈骨，尺骨莖突，髂骨，髖臼及恥骨上、下支）；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；2、右髖非負(fù)重下加強(qiáng)伸屈功能鍛煉，一月后定期復(fù)查；3、加強(qiáng)右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉，4-6周根據(jù)情況取外固定架；4、右腕關(guān)節(jié)非持重下加強(qiáng)伸屈功能鍛煉，一個(gè)月后復(fù)查；5、不適隨診。蔡某某住院期間醫(yī)療費(fèi)56093.61元，其中朱躍朋支付24000元、熊運(yùn)華支付4000元、華夏建設(shè)公司支付28093.61元。2016年10月09日，蔡某某委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2016年10月13日，該所出具鑒定意見為：（一）、蔡某某右肘關(guān)節(jié)脫位，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂重建術(shù)，右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定鋼板術(shù)后后遺右上肢活動(dòng)功能障礙喪失達(dá)一上肢功能的10%以上之損傷構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》X（十）級(jí)傷殘。蔡某某右側(cè)髂骨、髖臼、恥骨下支骨折內(nèi)固定鋼板術(shù)后后遺輕度骨盆畸形愈合之損傷構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》X（十）級(jí)傷殘。其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的12%；（二）、蔡某某右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣15000元。蔡某某支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，蔡某某系奉節(jié)縣紅土鄉(xiāng)紅土村居民，系外出務(wù)工人員。事故發(fā)生時(shí)，蔡某某未系安全帶。事故發(fā)生后，蔡某某親屬報(bào)案，樊城區(qū)公安局牛首派出所出警，并作備案記錄。2016年5月16日，建設(shè)工程項(xiàng)目安全監(jiān)督檢查記錄表記錄內(nèi)容：關(guān)于蔡某某工傷事故投訴協(xié)調(diào)：1、事故發(fā)生單位華夏建設(shè)公司和啟安建設(shè)公司兩家各承擔(dān)50%責(zé)任；2、責(zé)令兩家單位各承擔(dān)50%的醫(yī)療救治責(zé)任的費(fèi)用；3、醫(yī)療救治完成后的相關(guān)事宜，按照相關(guān)的法律法規(guī)執(zhí)行。2016年5月9日，華夏建設(shè)公司工作人員與熊運(yùn)華協(xié)商，約定熊運(yùn)華在華夏建設(shè)公司承建的中豪國(guó)際商貿(mào)城工地內(nèi)轉(zhuǎn)沙土，勞務(wù)費(fèi)按照400元/天支付。車輛系熊運(yùn)華的自用車輛，該車的汽油費(fèi)用，由熊運(yùn)華自行負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的其在襄陽中心醫(yī)院病歷、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、紅土村村民委員會(huì)證明、建設(shè)工程項(xiàng)目安全監(jiān)督檢查記錄表；被告啟安建設(shè)公司、朱躍朋、強(qiáng)鳳剛提供的派出所出具的出警情況說明、事故現(xiàn)場(chǎng)圖片、襄陽商貿(mào)城空調(diào)風(fēng)管、水管保溫工程班組承包協(xié)議書；被告熊運(yùn)華提供的現(xiàn)場(chǎng)圖片3張等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告蔡某某經(jīng)人介紹到中豪國(guó)際商貿(mào)城作空調(diào)風(fēng)管外保溫的工作，原告蔡某某的工作由被告強(qiáng)鳳剛安排，勞務(wù)費(fèi)由強(qiáng)鳳剛支付。被告朱躍朋與被告強(qiáng)鳳剛系合伙關(guān)系。原告蔡某某與被告強(qiáng)鳳剛、被告朱躍朋之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告蔡某某與被告華夏建設(shè)公司之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系。被告熊運(yùn)華屬于雇傭關(guān)系以外的第三人，其駕駛車輛時(shí)造成原告蔡某某摔倒受傷，原告蔡某某依法有權(quán)選擇雇主承擔(dān)責(zé)任。原告蔡某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起訴訟，請(qǐng)求被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告華夏建設(shè)公司、被告熊運(yùn)華在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告蔡某某在施工過程中，被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛作為雇主，忽視對(duì)雇員的安全管理工作，被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛依法應(yīng)對(duì)原告蔡某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告蔡某某在從事勞務(wù)過程中，明知站立在移動(dòng)腳手架上工作具有一定的危險(xiǎn)性，但因自身安全保護(hù)意識(shí)欠缺，未有佩戴安全設(shè)備，對(duì)高墜受傷，其本人也存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告啟安建設(shè)公司作為工程發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)知道接受分包的被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛沒有相應(yīng)安全生產(chǎn)條件、資質(zhì)，故對(duì)于原告蔡某某的損失，被告啟安建設(shè)公司依法應(yīng)當(dāng)與被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告蔡某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)56093.61元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14019.29元、護(hù)理費(fèi)7140元、殘疾賠償金64922元、交通費(fèi)酌情支持300元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)161324.90元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。上述損失由被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即112927.40元，扣減已支付的24000元，還應(yīng)賠償原告蔡某某88927.40元。另30%的損失即48397.50元，由原告蔡某某自行負(fù)擔(dān)。原告蔡某某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，結(jié)合原告蔡某某的傷殘程度、雙方的過錯(cuò)程度，酌情支持精神損害撫慰金2000元，由被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛承擔(dān)。綜上，被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛應(yīng)賠償原告蔡某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣90927.40元。被告啟安建設(shè)公司與被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛對(duì)原告蔡某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告熊運(yùn)華、被告華夏建設(shè)公司支付原告蔡某某的醫(yī)療費(fèi)，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱躍朋、被告強(qiáng)鳳剛賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣90927.40元；
二、被告江蘇啟安建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔡某某要求被告宿某華夏建設(shè)（集團(tuán)）工程有限公司、被告熊運(yùn)華承擔(dān)賠償責(zé)任的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1227元，由被告朱躍朋、強(qiáng)鳳剛承擔(dān)70%即859元，剩余30%即368元由原告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 周傳慧
審判員 匡雅穎
人民陪審員 梁燕

書記員： 李夢(mèng)君