原告蔡全義（意）。
委托代理人劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告李寶某。

原告蔡全義（意）訴被告李寶某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡全義（意）及其委托代理人劉振興到庭參加了訴訟，被告李寶某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡全義（意）訴稱，2010年1月1日，被告李寶某向原告借款3萬(wàn)元，并約定年利息2%，被告李寶某出具了欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告一直沒有償還。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款本金3萬(wàn)元及利息、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝私钘l一張。
被告李寶某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，原告蔡全義（意）與被告李寶某系戰(zhàn)友關(guān)系。被告李寶某于2010年1月22日向原告蔡全義（意）借款3萬(wàn)元，并約定年利息2%，被告李寶某出具了借條，原、被告沒有約定還款日期。后原告多次向被告催要借款，被告一直沒有償還借款本息。
上述事實(shí)有原告陳述、借款借據(jù)及開庭筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款3萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告之間形成了借貸關(guān)系。原、被告雖然沒有約定還款日期，但《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告已經(jīng)催要多次，所以被告應(yīng)償還借款本息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告李寶某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡全義（意）借款本金3萬(wàn)元，并從2010年1月22日起以3萬(wàn)元為基數(shù)按年利率2%支付利息至判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由被告李寶某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 鄭文貴
審判員 鞏新建
審判員 李雄

書記員： 魏會(huì)利