原告：蔡某能。
委托訴訟代理人：鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：余元智。
被告：陳某某。
被告：陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雅仕蘭庭項目部，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)儒學(xué)路，統(tǒng)一社會信用代碼：91420222099892458L。
負(fù)責(zé)人：陳棟棟，經(jīng)理。
被告：陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)興國大道興國中心集貿(mào)市場內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：91420222795915799X。
法定代表人：馬輝金，董事長。
上列二、三、四被告共同委托訴訟代理人：方賢根，湖北方式律師事務(wù)所律師。
上列二、三、四被告共同委托訴訟代理人：伍發(fā)智，湖北方式律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告蔡某能訴被告余元智、陳某某、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雅仕蘭庭項目部（以下簡稱金馬公司雅仕蘭庭項目部）、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金馬公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某能的委托訴訟代理人鄧紹忠、被告陳某某、金馬公司、金馬公司雅仕蘭庭項目部的共同委托訴訟代理人方賢根、伍發(fā)智均到庭參加了訴訟，被告余元智經(jīng)送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某能向本院提出訴訟請求：1、被告共同給付原告借款本金5000000元、利息2448000元（按月利率2%暫計算至2016年11月8日，應(yīng)計到本金清償之日止）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2013年10月16日，被告余元智和被告金馬公司簽訂《掛靠協(xié)議》，約定由余元智掛靠該公司，以被告金馬公司雅仕蘭庭項目部（原名陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司城北花園小區(qū)項目部，2015年9月18日變更）名義開發(fā)房地產(chǎn)，余元智為項目部負(fù)責(zé)人（2015年9月18日變更為陳棟棟）。2013年11月2日，被告余元智與被告陳某某簽訂《合伙協(xié)議》，約定兩人以金馬公司雅仕蘭庭項目部合伙投資開發(fā)陽新縣城關(guān)鎮(zhèn)金馬·雅仕蘭庭房地產(chǎn)項目。因項目建設(shè)資金不足，被告余元智和被告陳某某分別于2014年8月25日向原告借款2000000元、10月8日借款1000000元、12月30日借款2000000元，月利率分別為2.5%、3%、3%。但被告至今本息分文未付，截至2016年11月8日，欠利息2448000元。被告為了應(yīng)對原告催討本息，于2016年5月28日達成內(nèi)部協(xié)議，擬將開發(fā)項目中的部分房屋交被告余元智銷售后償還原告本息，雖然被告余元智較為誠懇，但被告陳某某欲以內(nèi)部協(xié)議形式規(guī)避合伙人的法律責(zé)任，恕原告難以接受。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院。
原告蔡某能為證明其主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原告身份證、被告的身份證、被告金馬公司的營業(yè)執(zhí)照、被告金馬公司雅仕蘭庭項目部的工商登記信息。證明原、被告系適格的訴訟主體，被告余元智在借款期間系被告金馬公司雅仕蘭庭項目部負(fù)責(zé)人。
證據(jù)二，掛靠協(xié)議復(fù)印件。證明被告余元智掛靠金馬公司，以金馬公司雅仕蘭庭項目部名義開發(fā)陽新縣金馬·雅仕蘭庭房地產(chǎn)項目。
證據(jù)三，合伙協(xié)議復(fù)印件。證明余元智與陳某某系個人合伙關(guān)系。
證據(jù)四，授權(quán)委托書。證明金馬·雅仕蘭庭房地產(chǎn)項目由余元智、陳某某合伙投資，掛靠在金馬公司名下。
證據(jù)五，陽新縣人民法院執(zhí)行裁定書。證明余元智與陳某某掛靠金馬公司，以金馬公司雅仕蘭庭項目部名義開發(fā)陽新縣金馬·雅仕蘭庭房地產(chǎn)項目，該項目財產(chǎn)所有權(quán)歸屬余元智和陳某某。
證據(jù)六，借條、交易明細(xì)、借款協(xié)議和進賬單。證明原告借給被告本金5000000元。
證據(jù)七，情況說明、黃石市創(chuàng)新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書和身份證。證明原告借給被告資金中其中2014年10月8日、12月30日系由黃石市創(chuàng)新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代付。
證據(jù)八，承諾書兩份和協(xié)議書。證明為應(yīng)對原告催討本息，被告陳某某欲規(guī)避合伙人的法律責(zé)任，但合伙人內(nèi)部的協(xié)議不能約束原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年10月16日，被告余元智代表被告金馬公司雅仕蘭庭項目部（原名稱為陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司城北花園小區(qū)項目部）與被告金馬公司簽訂《掛靠協(xié)議》，約定由金馬公司雅仕蘭庭項目部掛靠金馬公司從事金馬·雅仕蘭庭項目開發(fā)并一次性交納掛靠管理費200000元，經(jīng)營上實行獨立核算、自負(fù)盈虧。2013年11月2日，被告余元智與被告陳某某簽訂《合伙協(xié)議書》，約定雙方合伙經(jīng)營金馬·雅仕蘭庭項目，各占股份二分之一，推薦陳某某為項目部負(fù)責(zé)人。2014年8月25日，被告余元智因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告余元智支付借款2000000元，同日被告余元智向原告出具借條，內(nèi)容為今借到蔡某能現(xiàn)金人民幣2000000元，月息2.5分，兩個月還清，如未還清從借款日起按3分計息。2014年12月30日，被告余元智、陳某某與原告簽訂《借款協(xié)議》，約定被告余元智、陳某某因開發(fā)建設(shè)金馬·雅仕蘭庭項目需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款，2014年10月8日借款1000000元用于還貸，2014年12月30日借款2000000元用于項目辦理證照，借款月息均為3分，借款均于2015年3月30日還清，被告余元智、陳某某以金馬·雅仕蘭庭小區(qū)房屋預(yù)售款作為擔(dān)保。2014年10月8日，原告通過黃石市創(chuàng)新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶向被告余元智賬戶轉(zhuǎn)賬1000000元，2014年12月30日，原告通過黃石市創(chuàng)新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶向被告余元智賬戶轉(zhuǎn)賬2000000元。2015年5月5日，被告金馬公司出具授權(quán)委托書，授權(quán)陳棟棟全權(quán)處理金馬公司開發(fā)的金馬·雅仕蘭庭項目的一切事務(wù)，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟責(zé)任和法律后果均由股東余元智、陳某某二人負(fù)責(zé)，與金馬公司無關(guān)。2016年10月20日，被告余元智向原告出具承諾書，內(nèi)容為2014年8月25日，余元智以個人名義向原告借款2000000元，該款實際用于余元智、陳某某掛靠金馬公司開發(fā)的金馬·雅仕蘭庭項目，由于房屋銷售問題，本息一直未付，請原告諒解，2016年5月28日余元智、陳某某已開會討論，保證及時付清本息。2016年11月30日，被告余元智、陳某某向原告出具承諾書，內(nèi)容為余元智、陳某某2014年向原告借款5000000元、利息2880000元，承諾金馬·雅仕蘭庭在農(nóng)商行辦理的個人按揭貸款，農(nóng)商行放款后，除去應(yīng)扣的稅費和保證金外商品房貸款額的50%、商業(yè)門面貸款額的100%用于償還原告的借款，本承諾不能作為限制蔡某能主張債權(quán)的理由；同時被告金馬公司雅仕蘭庭項目部在承諾書加蓋了項目部印章。原告支付借款后，被告均未向原告償還借款本金及利息?，F(xiàn)因被告未能還款，原告提起訴訟，原、被告之間形成訟爭。

本院認(rèn)為，2014年8月25日被告余元智向原告蔡某能出具借條并出具借款2000000元的行為和2014年12月30日被告余元智、陳某某與原告簽訂《借款協(xié)議》均系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效并生效。
關(guān)于借款合同主體。雖然2014年8月25日的借款2000000元系被告余元智個人所出具的借條，但2016年11月30日被告余元智、陳某某共同向原告出具承諾書，內(nèi)容明確記載了余元智、陳某某于2014年向原告借款5000000元。況且被告余元智、陳某某合伙開發(fā)建設(shè)金馬·雅仕蘭庭項目。故本案的借款人為被告余元智、陳某某。因此被告陳某某辯稱其不是2014年8月25日借款的當(dāng)事人抗辯主張不符合本案事實，本院不予支持。
關(guān)于借款合同責(zé)任認(rèn)定。因2014年8月25日借款和2014年12月30日借款的期限均已屆滿，被告余元智、陳某某未能向原告償還借款本金的行為已構(gòu)成違約，被告余元智、陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本金及利息的義務(wù)。故本院對原告主張被告余元智、陳某某償還本金5000000元的訴訟請求，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息，原告主張被告余元智、陳某某按年利率24%從原告提供借款之日起計算至2016年11月8日的利息為2448000元亦符合法律規(guī)定，本院亦予支持。
關(guān)于被告金馬公司雅仕蘭庭項目部的責(zé)任。被告余元智、陳某某作為合伙人共同開發(fā)金馬·雅仕蘭庭項目，向原告的借款亦用于該項目建設(shè)，同時被告金馬公司雅仕蘭庭項目部在2016年11月30日的承諾書加蓋印章。從2015年5月5日被告金馬公司出具的授權(quán)委托書分析，被告金馬公司雅仕蘭庭項目部的登記負(fù)責(zé)人名為陳棟棟，實際控制人應(yīng)屬被告余元智、陳某某。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告請求被告金馬公司雅仕蘭庭項目部承擔(dān)本案還本付息的訴訟請求，符合規(guī)定，本院亦予支持。
關(guān)于被告金馬公司的責(zé)任。本院認(rèn)為被告金馬公司雅仕蘭庭項目部雖然辦理了營業(yè)執(zhí)照，但其實為被告金馬公司的分公司，不具有獨立的法人資格，同時被告金馬公司同意被告金馬公司雅仕蘭庭項目部掛靠其公司開發(fā)建設(shè)金馬·雅仕蘭庭項目。故被告金馬公司應(yīng)對被告金馬公司雅仕蘭庭項目部的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此本院對原告請求被告金馬公司承擔(dān)本案還本付息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余元智、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告蔡某能給付借款本金5000000元、截至2016年11月8日的利息2448000元及2016年11月9日后的利息（以5000000元為基數(shù)，從2016年11月9日起按照年利率24%計算至本金5000000元實際清償之日止）。
二、被告陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雅仕蘭庭項目部、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告余元智、陳某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告余元智、陳某某、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雅仕蘭庭項目部、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費63936元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告余元智、陳某某、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雅仕蘭庭項目部、陽新金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣63936元?？顓R至戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡又林 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　杜惠英

書記員：肖君