原告：蔡某某。
委托訴訟代理人：徐金茂，武漢市德信法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：武漢奔翔商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)花山鎮(zhèn)春和村12組。
法定代表人：李兆民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：唐振華，該公司工作人員。特別授權(quán)代理。
被告：蔡志強。
委托訴訟代理人：劉志國，湖北多能律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告蔡某某與被告武漢奔翔商貿(mào)有限公司（以下簡稱奔翔公司）、被告蔡志強建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，由審判員王俐擔任審判長，與審判員唐革新、審判員晉艷影組成合議庭，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人徐金茂，被告奔翔公司的委托訴訟代理人唐振華，被告蔡志強的委托訴訟代理人劉志國均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院院長批準，延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付承建花山生態(tài)城碧桂園第一、二期道路、園林綠化工程人工、挖掘機施工工時費88，942元；2、判決二被告承擔連帶責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告分別于2013年1月至2014年3月在被告奔翔公司承建花山生態(tài)城碧桂園第一、二期道路、園林綠化工程中，被告使用原告人及挖掘機對其工程施工，約定人工、挖掘機施工每小時140元，被告?zhèn)鶆彰骷毚_認協(xié)議蔡某某A107牌號挖掘機施工工時未結(jié)算金額44，100元。被告財務工作人員贠凌雄對原告挖掘機2013年12月30日至2014年3月26日施工工時進行監(jiān)理、核算、制表并簽名的未結(jié)算金額44，842元。被告在承建花山生態(tài)城碧桂園第一、二期道路、園林綠化工程中尚欠原告人工、挖掘機施工工時款共計88，942元。經(jīng)原告多次向被告催要不予支付。

本院認為，被告蔡志強在2012年至2014年初系被告奔翔公司員工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志強組織原告蔡某某等挖掘機車主在被告奔翔公司承接工程工地上進行施工，原告蔡某某與被告奔翔公司雙方已形成事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告奔翔公司也對未付原告的剩余工程款44，100元在《協(xié)議》中予以確認，故本院對原告要求被告奔翔公司支付《協(xié)議》中的44，100元工程款的訴請予以支持。關(guān)于原告提出另有兩張工程量結(jié)算單記載的工程款44，842元（320.3小時×140元／小時）尚未結(jié)算應一并支付的問題，且兩張工程量結(jié)算單僅是原告兩個月內(nèi)工作量的記載，并非原、被告之間關(guān)于最終結(jié)算金額的確認，原告據(jù)此要求被告奔翔公司支付相應的工程款證據(jù)并不充分，故本院對原告提出另有被告奔翔公司未支付的工程款44，842元的訴請不予支持。本案中被告蔡志強系履行職務行為，相關(guān)法律責任應由被告奔翔公司承擔，故本院對原告要求其承擔連帶責任的訴請不予支持。另原告蔡某某要求本院調(diào)查收集贠凌雄在被告奔翔公司工作期間制作核算表簽名的記錄和工資領(lǐng)取的報表記錄，證明贠凌雄系奔翔公司員工和核算表簽名的真實性，因奔翔公司已認可贠凌雄系其員工，無調(diào)查收集必要，本院不予準許。
綜上所述，被告奔翔公司應支付原告蔡某某工程款44，100元，被告蔡志強在本案中不承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十五條、第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢奔翔商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某工程款44，100元；
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，024元，由原告蔡某某負擔1，121元，由被告武漢奔翔商貿(mào)有限公司負擔903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　王　俐 審判員　唐革新 審判員　晉艷影

書記員：畢薇