原告：蔡某某，男，漢族，住河南省。
　　法定代理人：蔡克英，系原告之妹，住河南省息縣夏莊鎮(zhèn)陳樓村白塘孜組。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，漢族，住江蘇省海門市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險公司的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費74,628.93元、住院伙食補助費880元、律師費3,000元，要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告朱某某按責(zé)任比例賠償。事實和理由：2016年11月16日21時30分許，被告朱某某駕駛牌號為蘇F1XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)蓮花南路放鶴路北約30米處，與行人原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認定，被告朱某某負事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成肢體十級、精神XXX傷殘。肇事機動車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。后原告損失經(jīng)(2018)滬0112民初2350號民事判決書判決，原告在該案中未主張2016年11月16日至同年12月30日住院期間的醫(yī)療費，故現(xiàn)起訴至本院要求兩被告賠償上述費用。
　　訴訟中，原告申請撤回要求兩被告賠償住院伙食補助費880元的訴訟請求。
　　被告朱某某書面辯稱：其駕駛的車輛已購置保險，故應(yīng)由保險公司賠付原告相關(guān)損失，對醫(yī)療費認為應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及收款憑證確定，并要求駁回律師費。
　　被告保險公司辯稱：對醫(yī)療費總金額無異議，其同意在醫(yī)保范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月16日21時30分許，被告朱某某駕駛牌號為蘇F1XXXX小型普通客車在本市閔行區(qū)蓮花南路放鶴路北約30米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)交警部門認定被告朱某某與原告各負事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘和肢體XXX傷殘。
　　2018年1月，原告訴至本院，要求被告朱某某、保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院于2018年5月10日作出判決，該判決書中未對原告在2016年11月16日至同年12月30日住院期間發(fā)生的醫(yī)療費作出處理。
　　被告朱某某駕駛的牌號為蘇F1XXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定被告朱某某與原告均負事故同等責(zé)任。因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應(yīng)先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人朱某某按60%的責(zé)任比例賠償。對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為74,628.93元，有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認；被告保險公司辯稱醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。關(guān)于律師費損失，本院根據(jù)本案實際情況及當(dāng)事人的過錯程度確定由被告朱某某承擔(dān)1,800元，原告自負1,200元。訴訟中原告申請撤回住院伙食補助費的訴請，系其對自身權(quán)益的處分，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣45,648.73元；
　　二、被告朱某某賠償原告蔡某某律師費人民幣1,800元(此款被告已履行完畢)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計522.11元，由被告朱某某負擔(dān)(此款被告已履行完畢)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍