蔡光某
章衛(wèi)華（湖北百思得律師事務(wù)所）
劉某某
譚保龍
朱某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
張娜

原告蔡光某。
委托代理人章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告朱某。
上列二被告共同委托代理人譚保龍，一般授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市沿江大道208號。
負(fù)責(zé)人朱峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，系該公司員工，一般授權(quán)。
原告蔡光某訴被告劉某某、朱某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)保武漢中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡光某，被告劉某某、朱某的共同委托代理人譚保龍及被告永安財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人張娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告蔡光某所受的損失應(yīng)由被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由雙方當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于交通事故認(rèn)定書和司法鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告蔡光某請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為7945.46元。被告永安財(cái)保武漢中心支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)1000元，有鑒定意見為憑，予以認(rèn)可。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間和有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為660元；關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定。因原告蔡光某從事蔬菜種植，故可參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見確定的4個(gè)月誤工時(shí)間，計(jì)算為8616元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告蔡光某受傷程度和就醫(yī)實(shí)際情況，酌定為500元。關(guān)于車輛損失費(fèi)，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損的金額為200元，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其住院時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2200元，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某各項(xiàng)損失21121.46元。被告劉某某墊付的6000元，應(yīng)予以扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某的各項(xiàng)損失21121.46元；
二、原告蔡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某某返還墊付款6000元；
三、駁回原告蔡光某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告蔡光某所受的損失應(yīng)由被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由雙方當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于交通事故認(rèn)定書和司法鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告蔡光某請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為7945.46元。被告永安財(cái)保武漢中心支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)1000元，有鑒定意見為憑，予以認(rèn)可。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間和有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為660元；關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定。因原告蔡光某從事蔬菜種植，故可參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見確定的4個(gè)月誤工時(shí)間，計(jì)算為8616元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告蔡光某受傷程度和就醫(yī)實(shí)際情況，酌定為500元。關(guān)于車輛損失費(fèi)，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損的金額為200元，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其住院時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2200元，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告永安財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某各項(xiàng)損失21121.46元。被告劉某某墊付的6000元，應(yīng)予以扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某的各項(xiàng)損失21121.46元；
二、原告蔡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某某返還墊付款6000元；
三、駁回原告蔡光某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊波

書記員：王苑