原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：余珍，湖北君博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：魯國(guó)豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：黃元新，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林、張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告蔡某某與被告付某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托訴訟代理人余珍、被告付某某及其委托訴訟代理人魯國(guó)豪、被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償我交通事故損失共計(jì)184727.41元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月27日5時(shí)50分左右，我在武漢市江夏區(qū)安山街興安路官山巷路口處車行道上等公交車時(shí)，被一身份不明男子由南向北駕駛鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車撞倒受傷，事故發(fā)生后，該男子駕駛鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后公安民警在武漢市江夏區(qū)安山幼兒園對(duì)面便道發(fā)現(xiàn)鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車，該駕駛員至今未查獲。公安交管部門認(rèn)定鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛員負(fù)此次事故主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。我在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療17天，共用去醫(yī)療費(fèi)66047元。經(jīng)鑒定，我的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日。鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車系被告付某某所有，在被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月27日2時(shí)至6時(shí)之間，被告付某某將其鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車停放在湖北省崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)中津村大源街的場(chǎng)地里被盜走，被告付某某發(fā)現(xiàn)車輛被盜后于2016年3月27日6時(shí)21分報(bào)警，湖北省崇陽(yáng)縣公安局受案。同日5時(shí)50分左右，原告蔡某某在武漢市江夏區(qū)安山街興安路官山巷路口處車行道上等公交車時(shí)，被一身份不明男子由南向北駕駛鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車撞倒，該男子繼續(xù)駕駛鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后公安民警在武漢市江夏區(qū)安山幼兒園對(duì)面便道發(fā)現(xiàn)鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車，該車駕駛員至今未查獲。事故發(fā)生后，原告蔡某某在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療16天，共用去醫(yī)療費(fèi)66305.91元。原告蔡某某出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”記載。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)于2017年3月3日作出夏公交認(rèn)字[2017]第420115C170064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛員負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月20日就原告蔡某某傷情作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第34號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人蔡某某在2016年3月27日的交通事故中所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、建議后期醫(yī)療費(fèi)15000元左右；3、建議傷后誤工期240日，護(hù)理期120日。原告蔡某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
原告蔡某某系農(nóng)業(yè)居民戶口，自1996年起居住于武漢市江夏區(qū)安山街安山社區(qū)安茶路25號(hào)并自2015年1月起在武漢市龍?zhí)旖ㄖこ逃邢薰緩氖麻T衛(wèi)工作，月工資2200元。鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車系被告付某某所有，在被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任劃分，鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛員未按照操作規(guī)范安全駕駛，且在事故發(fā)生后未立即保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及搶救受傷人員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款及第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告蔡某某在車行道內(nèi)停留，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。上述道路交通事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信，并據(jù)此確定主次責(zé)任比例為70%和30%。
關(guān)于被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部認(rèn)為其只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)搶救費(fèi)墊付責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，首先，交強(qiáng)險(xiǎn)系具有公共服務(wù)及社會(huì)公益性質(zhì)的保險(xiǎn)，在交通事故發(fā)生后，首要考慮受害人損失的賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，除非該損失系由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》亦規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司才不予賠償。其次，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條雖規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償，但該規(guī)定系為調(diào)整保險(xiǎn)公司與交通事故責(zé)任人之間的關(guān)系，亦即保險(xiǎn)公司在賠償后可以向責(zé)任人追償，行使代位求償權(quán)，而非調(diào)整保險(xiǎn)公司與交通事故受害人之間的關(guān)系。再次，如按照被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部的辯稱意見(jiàn)，則會(huì)出現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車一方具有一般過(guò)錯(cuò)甚至是無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，保險(xiǎn)公司尚需承擔(dān)責(zé)任，而在機(jī)動(dòng)車一方具有盜搶等重大過(guò)錯(cuò)的情形下，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)較小的責(zé)任的情況，顯然法律評(píng)價(jià)不一致，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告付某某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，首先，在事故車輛被盜的情況下，被告付某某對(duì)其所有的車輛在一段時(shí)期內(nèi)處于無(wú)法支配的狀況，車輛由盜竊人以非法行為實(shí)際控制運(yùn)行，被告付某某對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)力控制，且肇事的駕駛員與被告付某某不存在隸屬、雇傭、監(jiān)護(hù)、代理等身份關(guān)系，如要求被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任，則明顯違反公平原則。其次，被告付某某已履行了投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告蔡某某雖系農(nóng)業(yè)居民戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告蔡某某雖已年滿60歲，但仍享有從事力所能及勞動(dòng)的權(quán)利，故仍應(yīng)依法計(jì)算誤工費(fèi)。原告蔡某某主張的醫(yī)療費(fèi)66305.91元、后期治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金51396.10元、誤工費(fèi)17600元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)1000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元過(guò)高，本院按照其住院16天及每天15元核定支持240元。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元過(guò)高，本院參照其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定支持240元。其主張的精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院參照其傷殘等級(jí)酌定支持1500元。法醫(yī)鑒定費(fèi)納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。
綜上，原告蔡某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分本應(yīng)由鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛員按責(zé)賠償，因該駕駛員尚未抓獲，本院暫不予處理。被告中財(cái)保咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在承擔(dān)賠償責(zé)任后可依法行使代位求償權(quán)，向鄂Ｌ×××××牌號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛員追償。
據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失91733.90元；
二、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，減半收取計(jì)511元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2011元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭強(qiáng)國(guó)

書(shū)記員：胡麗娟