原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李永忠，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告：弋俊紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北滄州市鹽山縣。

原告蔡某某與被告弋俊紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托訴訟代理人李永忠到庭參加訴訟，被告弋俊紅經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告償還借款30萬(wàn)元，并從起訴之日起至實(shí)際還清之日止按年利率6%支付利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告原來(lái)同在襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。2012年9月12日，被告因資金短缺，向原告借現(xiàn)金30萬(wàn)元，被告出具了借條，此款經(jīng)原告多次催索無(wú)果。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告弋俊紅未作答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，蔡某某、弋俊紅原均在襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)做生意，期間，弋俊紅多次向蔡某某借款，合計(jì)8000元。2012年9月12日，弋俊紅又因資金短缺，向蔡某某借借款29.2萬(wàn)元，同日，蔡某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向弋俊紅履行了出借義務(wù)。同時(shí)，連同之前的借款數(shù)額，弋俊紅向蔡某某出具借條一份，載明“今借現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整（300000.00元）”。此后，蔡某某多次向弋俊紅索要無(wú)果，導(dǎo)致訴訟。
上述事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及蔡某某的陳述證明。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原、被告雖在借條中未約定還款期限，但從原告起訴要求被告償還借款之日，可視為被告逾期還款之日，即原告蔡某某要求被告弋俊紅償還借款本金30萬(wàn)元及從起訴之日（2018年6月25日）起至實(shí)際還清之日止，按年利率6%計(jì)算支付利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告弋俊紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告弋俊紅償還原告蔡某某借款本金30萬(wàn)元；
二、被告弋俊紅支付原告蔡某某借款本金30萬(wàn)元的利息，從2018年6月25日起至本金還清之日止，按年利率6%計(jì)算。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告弋俊紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳小俐
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 王玉敏

書(shū)記員： 蘭敏