原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200610888989。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請求，進(jìn)行和解。被告：王國中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，委托訴訟代理人：熊中初，湖北省浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：31710011103568。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解。

蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款本金8萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系團(tuán)陂鎮(zhèn)大塘角村村委會(huì)干部，因手頭緊張，于2017年1月25日向原告借現(xiàn)金人民幣8萬元，當(dāng)時(shí)被告口頭承諾此借款在過完2017年春節(jié)后償還，但被告未能按約定期限向原告償還借款。原告因承接工程缺少資金，2017年春節(jié)過后多次向被告催討借款，被告以經(jīng)濟(jì)困難為由推托不還。原告認(rèn)為，被告不按約定期限還款，其行為已違約。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特提起本案訴訟。王國中辯稱，被告并沒有向原告借款，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。理由如下：原、被告過去不認(rèn)識(shí)，因原告從司雄手中轉(zhuǎn)接被告所在村的村部維修及文化廣場工程施工項(xiàng)目，雙方才有往來。因當(dāng)時(shí)臨近年關(guān)，工期緊迫，上級(jí)又催促進(jìn)行工程驗(yàn)收，被告不得已找人完成原告沒有完成的水電安裝工程及修建圍墻工程，兩個(gè)工程的工程款分別為1.5萬元、2.5萬元，共計(jì)4萬元。由于整個(gè)工程系通過政府招標(biāo)，工程款只能通過財(cái)政撥付給中標(biāo)人，故原告應(yīng)該向被告支付工程款4萬元。另，原告于2016年12月11日向被告借款4萬元，該款系被告通過銀行轉(zhuǎn)帳交付。原告所訴的8萬元是原告應(yīng)該向被告支付的工程款4萬元和返還的借款4萬元，只是被告因筆誤將收條寫成了借條。因此，請求人民法院根據(jù)上述事實(shí)依法作出判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2017年1月25日向原告借款8萬元，并出具借條一份，內(nèi)容為：“借條，借到蔡某某現(xiàn)金捌萬元整（西80000.00元），王國中，2017、1、25?！蓖瑫r(shí)，被告口頭承諾在2017年春節(jié)后返還借款。其后，被告在約定期限內(nèi)未向原告返還該借款。原告經(jīng)向被告催討無果后，遂訴至本院。
原告蔡某某與被告王國中民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借據(jù)是證明當(dāng)事人雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容。本案中，原告主張被告向其借款8萬元，提供被告出具的借條加以了證明，從被告的答辯意見可知，被告對該借條系其出具及款項(xiàng)的交付不持異議。故原告的事實(shí)主張，本院予以認(rèn)定。被告辯解該8萬元是原告應(yīng)該向其支付的工程款4萬元和返還的借款4萬元，其因筆誤將收條寫成借條，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但原告對此不予認(rèn)可。雖然被告申請證人王某、余某出庭作證，并提供浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)大塘角村村部維修及文化廣場工程中標(biāo)通知書、合同及中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，對其辯解的事實(shí)主張加以證明，但是因其在所述工程中的行為及主張的原告應(yīng)向其返還4萬元借款的事實(shí)，均與本案不具有關(guān)聯(lián)性，前述證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張。另，被告主張的因筆誤將收條寫成借條的事實(shí)，亦與生活常理不符。在通常情況下，一方收到另一方應(yīng)當(dāng)給付的款項(xiàng)時(shí)出具的應(yīng)該為收條，只有在借貸關(guān)系中，借款方才向出借方出具借條，而且8萬元的數(shù)額足以引起一般人的注意，在出具收款手續(xù)時(shí)不會(huì)出具為借款手續(xù)。故被告的上述辯解意見，本院不予采信。綜上所述，原告要求被告返還借款8萬元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的訴訟請求，有事實(shí)根據(jù)，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告王國中于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蔡某某借款本金8萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，原告蔡某某已預(yù)交，由被告王國中負(fù)擔(dān)，亦限于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蔡某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　程呈友

書記員：艾成龍