上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：陳景，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人蔡某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2016）鄂0981民初482號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人陳景、被上訴人蔡某某及其委托訴訟代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，駁回蔡某某的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)全部由蔡某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清。1、事故發(fā)生前，蔡某某邀約王某某一同乘車回應(yīng)城，王某某提供車輛，蔡某某駕車，雙方在用車及返鄉(xiāng)活動(dòng)中均有利益，故不是義務(wù)幫工關(guān)系。2、一審遺漏了2014年10月5日王某某墊付5000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。3、蔡某某在康復(fù)期間又發(fā)生了一次交通事故，該損害結(jié)果不應(yīng)計(jì)入本案的損失之中。4、蔡某某此前在其工作單位投保了駕駛?cè)艘馔獗ｋU(xiǎn)和本次事故的司乘人員保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)可以沖減其在本案中的損失。
蔡某某答辯稱，1、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。2、蔡某某在一審期間另外發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)85085.19元，請(qǐng)求一并處理。
蔡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)231170.18元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
王某某向一審法院反訴請(qǐng)求：判令蔡某某返還王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：蔡某某與王某某系朋友關(guān)系。2014年10月1日，王某某請(qǐng)蔡某某幫其將牌號(hào)為津Ｎ×××××的小轎車從天津開到北京后再返回應(yīng)城，當(dāng)車輛在京港澳高速公路上由北向南行駛至360KM處時(shí)，因蔡某某未按操作規(guī)范安全駕駛、過度疲勞仍繼續(xù)駕駛車輛，導(dǎo)致車輛與道路隔離設(shè)施（塑料水馬墩）相撞后，進(jìn)入施工區(qū)域又與水泥護(hù)欄相撞，造成蔡某某、王某某受傷，車輛受損、路產(chǎn)損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)。蔡某某因傷先后在河北刑臺(tái)縣醫(yī)院、應(yīng)城市人民醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院、河南省洛陽正骨醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)152145.12元，其中王某某已支付40000元。后經(jīng)應(yīng)城正源司法鑒定所于2016年2月3日作出司法鑒定意見書認(rèn)定：蔡某某所受損傷可評(píng)定傷殘九級(jí)，建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及康復(fù)性治療性醫(yī)療費(fèi)15000元，出院后至鑒定之日止檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，合計(jì)1人護(hù)理161天。蔡某某為此支出鑒定費(fèi)1200元。蔡某某因傷遭受損失370243.12元，又認(rèn)為其是在從事幫工過程中受傷，王某某作為被幫工者應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故要求王某某按70%的責(zé)任比例賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)231170.18元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。蔡某某已在城鎮(zhèn)居住、生活多年并從事運(yùn)輸業(yè)。蔡某某因本次事故所遭受的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)152145.12元（其中王某某已支付40000元）、殘疾賠償金99408元（24852元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)66277元（49674元/年÷365天×487天）、護(hù)理費(fèi)12672元（28729元/年÷365天×161天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（50元/天×81天）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)353752.12元。
一審法院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指一方為另一方無償提供勞務(wù)所形成的法律關(guān)系。本案中王某某主動(dòng)邀請(qǐng)，蔡某某不以追求報(bào)酬為目的，出于道義、情感等方面的因素，自愿、無償、臨時(shí)為王某某提供勞務(wù)，雙方之間應(yīng)是義務(wù)幫工關(guān)系，故對(duì)王某某辯稱雙方之間不存在義務(wù)幫工的法律關(guān)系之理由不予支持。本案的案由應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。蔡某某在從事幫工活動(dòng)中受傷，王某某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)對(duì)幫工人所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但蔡某某自己不按操作規(guī)范安全駕駛、過度疲勞仍繼續(xù)駕駛車輛，對(duì)損害的發(fā)生具有重大過失，依法應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，故酌情確定王某某承擔(dān)蔡某某各項(xiàng)損失的40%的賠償責(zé)任。進(jìn)而，王某某的反訴請(qǐng)求便失去了基本事實(shí)依據(jù)，不予支持。蔡某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25號(hào)復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，對(duì)于蔡某某的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于蔡某某所主張的誤工費(fèi)，其計(jì)算誤工時(shí)間的方式不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按其受傷之日起至定殘之日前一天計(jì)算誤工時(shí)間為487天。另蔡某某因義務(wù)幫工致殘，精神上承受了巨大痛苦，對(duì)其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但蔡某某對(duì)自己的受傷具有重大過失，同時(shí)結(jié)合本案對(duì)方當(dāng)事人的受益情況，酌定精神損害撫慰金為6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某某賠償蔡某某各項(xiàng)損失141500.8元，扣減王某某已經(jīng)支付的40000元，實(shí)際應(yīng)付101500.8元；二、王某某賠償蔡某某精神損害撫慰金6000元；三、駁回王某某的反訴請(qǐng)求；四、駁回蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)1500元，由蔡某某負(fù)擔(dān)600元，王某某負(fù)擔(dān)900元；反訴案件受理費(fèi)925元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，王某某提交了一份交款記錄和證人蔡某的證言，擬證明：1、蔡某某本次回應(yīng)城是為了購房的事實(shí)；2、蔡某某在本次受傷之后，又有兩次受傷，后兩次受傷的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從本案中扣除。蔡某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，即使蔡某某本次回應(yīng)城是為了購房，也不影響其義務(wù)幫工的事實(shí)；即使蔡某某在本次受傷之后，又有兩次受傷，但王某某并未提交證據(jù)證明蔡某某后兩次受傷所造成的損失額與一審判決的關(guān)聯(lián)性，故均不予采信。蔡某某提交了三張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明一審?fù)徍?，蔡某某又發(fā)生了新的醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。王某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于一審尚未處理的費(fèi)用，蔡某某可另案主張權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本案不予采信。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某某請(qǐng)蔡某某幫其將牌號(hào)為津Ｎ×××××的小轎車從天津開到北京后再返回應(yīng)城，途中發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。無論蔡某某回應(yīng)城是否購房，其幫王某某將王某某所有的津Ｎ×××××的小轎車從天津開回應(yīng)城的事實(shí)成立，由于蔡某某幫王某某開車的行為是無償?shù)?，故原判將本案定性為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，并無不當(dāng)。王某某上訴的其他理由，因其舉證不能，本院不予采信。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　夏建紅 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎