原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：黃某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，住所地：東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
負(fù)責(zé)人：楊松柏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、黃濱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：羅衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。

原告蔡某某與被告洪某、被告黃某輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人杜輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司的委托訴訟代理人黃濱、被告洪某到庭參加訴訟。被告黃某輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2018年4月22日22時50分，洪某駕駛皖Ｃ×××××小型轎車沿新徐公路由西向東行駛至武漢市新洲區(qū)邾城街城東村路段未保持安全駕駛，與前方同向?？吭诼愤叺牟棠衬绸{駛兩輪摩托車（后載李晏）發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損，蔡某某、李晏受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：洪某負(fù)事故全部責(zé)任，蔡某某、李晏不負(fù)事故責(zé)任。蔡某某受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療45天。蔡某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間120天，護(hù)理時間60天。皖Ｃ×××××小型轎車為黃某輝所有，于2017年10月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險，于2017年10月25日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險。蔡某某訴請法院：1、判令被告洪某、黃某輝賠償原告蔡某某損失95116元（已經(jīng)扣減了被告洪某墊付的醫(yī)療費）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部在機(jī)動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告洪某辯稱，對交通事故的事實以及事故認(rèn)定沒有異議，皖Ｃ×××××小型轎車為黃某輝所有，黃某輝是洪某的姐夫，洪某借用車輛。該車于2017年10月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險，于2017年10月25日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，發(fā)生保險事故，保險公司應(yīng)該在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后，洪某墊付了3346元。
被告黃某輝未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司辯稱，對交通事故的事實以及事故認(rèn)定沒有異議，洪某駕駛的皖Ｃ×××××小型轎車為黃某輝所有，于2017年10月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險屬實，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司墊付了6000元。保險公司不是事故的侵權(quán)人，不應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費和鑒定費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年4月22日22時50分，洪某駕駛皖Ｃ×××××小型轎車沿新徐公路由西向東行駛至武漢市新洲區(qū)邾城街城東村路段，未保持安全駕駛，與前方同向?？吭诼愤叺牟棠衬绸{駛兩輪摩托車（后載女兒李晏）發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損，蔡某某、李晏受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：洪某負(fù)事故全部責(zé)任，蔡某某、李晏不負(fù)事故責(zé)任。
蔡某某受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療45天，用去醫(yī)療費9346元。2018年7月30日，武漢福田愛民司法鑒定中心對蔡某某的傷情作出“武福愛[2018]臨鑒字第1405號”《司法鑒定意見書》，意見為：蔡某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間120天，護(hù)理時間60天。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司對傷殘等級有異議，申請重新鑒定。2018年11月28日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出“武普[2018]臨鑒字第1837號”《司法鑒定意見書》，意見為：蔡某某人體損傷致殘程度分級評定為10級。
皖Ｃ×××××小型轎車為黃某輝所有，于2017年10月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險，于2017年10月25日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險。
蔡某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，武漢市新洲區(qū)邾城街學(xué)府社區(qū)居民委員會出具《居住證明》，證實蔡某某自2015年6月起，在文昌××××室租住。武漢市新洲區(qū)王記粥王府出具《工作證明》，證實蔡某某自2017年1月開始，在該店從事傳菜員工作。
通過開庭，蔡某某、洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司對下列項目沒有異議：
1、醫(yī)療費：9346元；
2、后續(xù)治療費：4000元；
3、住院伙食補助費：50元天×45天=2250元；
4、誤工費：35214元年÷365天×98天=9454元；
5、護(hù)理費：35214元年÷365天×60天=5788元；
6、交通費：500元；
7、第一次的法醫(yī)鑒定費：2300元、蔡某某墊付；
8、第二次的法醫(yī)鑒定費1500元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司墊付；
9、洪某墊付了3346元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司墊付了6000元；
雙方當(dāng)事人對下列項目有異議：
1、蔡某某主張：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、精神損害撫慰金3000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司對傷殘等級申請重新鑒定，主張：如果新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算、精神損害撫慰金請求法院依法認(rèn)定；如果新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予賠償。
本次事故的另外一名受害人李晏同時向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，由于洪某?fù)事故全部責(zé)任，蔡某某、李晏不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：洪某負(fù)100%的賠償責(zé)任。黃某輝在事故中沒有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
蔡某某的收入來源及經(jīng)常居住地均是城鎮(zhèn)，蔡某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
蔡某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，蔡某某主張精神損害撫慰金3000元，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蔡某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分15596元，其中：醫(yī)療費9346元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元天×45天=2250元；二、傷殘賠償部分82520元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費35214元年÷365天×98天=9454元、護(hù)理費35214元年÷365天×60天=5788元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案依法認(rèn)定李晏的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分13165元，其中：醫(yī)療費6915元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元天×45天=2250元；二、傷殘賠償部分12991元,其中：誤工費35214元年÷365天×90天=8682元、護(hù)理費35214元年÷365天×40天=3859元、交通費450元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
蔡某某的醫(yī)療費賠償為15596元，李晏的醫(yī)療費賠償為13165元，二人合計28761元，超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由蔡某某、李晏按照各自損失的比例分別受償。即蔡某某分得54%，為5400元；李晏分得46%，為4600元。蔡某某超出的10196元，由洪某賠償。由于皖Ｃ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，洪某應(yīng)賠償?shù)?0196元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部賠償。
蔡某某的傷殘賠償為82520元，李晏的傷殘賠償為12991元，二人合計95511元，沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償蔡某某82520元、賠償李晏12991元。
第一次的法醫(yī)鑒定費2300元，由洪某負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費1500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)，此款已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司賠償原告蔡某某交強(qiáng)險保險金87920元，扣減已經(jīng)墊付的6000元，余款81920元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部賠償原告蔡某某第三者責(zé)任險保險金10196元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告洪某賠償原告蔡某某第一次的法醫(yī)鑒定費2300元，被告洪某已經(jīng)墊付了3346元，兩項相抵，超出的1046元，由原告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2178元，減半收1089元，由被告洪某負(fù)擔(dān)1042元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬