原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告蔡某某與被告肖某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人甄亞輝、被告肖某某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)55,746.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3月)、護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元/月×3月)、誤工費(fèi)17,000元(3,400元/月×5月),殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、車輛維修費(fèi)39,000元、道路救援費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)1,950元。要求被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由兩被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，先由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出，由被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另要求被告肖某某賠償律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2017年10月13日22時(shí)50分許，被告肖某某駕駛滬AFXXXX9小型轎車于本市大華三路出大華路附近與原告駕駛的滬AFXXXX6小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，肖某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。滬AFXXXX9小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告肖某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償，鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，律師費(fèi)金額不認(rèn)可。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元并購(gòu)買不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)總金額無(wú)異議，應(yīng)扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供銀行流水、工資發(fā)放憑證；殘疾賠償金閱片后確定是否重新鑒定；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；車輛維修費(fèi)不予認(rèn)可，定損單只有簽字，沒(méi)有大地保險(xiǎn)公司的蓋章；道路救援費(fèi)未定損，不認(rèn)可；衣物損失因?yàn)樵嬖谲噧?nèi)受傷，不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月13日22時(shí)50分許，被告肖某某駕駛滬AFXXXX9小型轎車于本市大華三路出大華路附近與原告駕駛的滬AFXXXX6小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，肖某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。
　　滬AFXXXX9小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)55,537.59元(已扣除伙食費(fèi)209.30元、原告住院10天)、車輛維修費(fèi)39,000元、道路救援費(fèi)800元。
　　2018年7月13日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故受傷致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，目前遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系上海市浦東新區(qū)金楊新村街道美佳百貨店的經(jīng)營(yíng)者。2018年5月23日，上海市浦東新區(qū)金楊新村街道美佳百貨店出具誤工證明，證明原告系店長(zhǎng)，每月平均收入3,400元，因2017年10月13日交通事故在家休息至今，在此期間無(wú)任何收入來(lái)源。
　　2018年2月5日，上海市公安局浦東分局金楊新村派出所出具證明，證明原告于2010年4月8日至2017年10月10日居住于金楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室，2017年12月1日至今居住于金楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的交通方式及事故責(zé)任，本院確定兩被告對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，先由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有超出，由被告肖某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，因原告可獲賠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故醫(yī)藥費(fèi)中的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，本院確定醫(yī)藥費(fèi)為55,537.59元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為2,700元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為3,600元；5、關(guān)于誤工費(fèi)17,000元，本院根據(jù)原告所處行業(yè)的上海市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；6、關(guān)于殘疾賠償金125,192元，原告提供證據(jù)證明了其在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院對(duì)原告主張予以支持；7、關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情確定為1,500元；8、關(guān)于車輛維修費(fèi)39,000元、道路救援費(fèi)800元，確系原告因事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，本院予以支持；9、關(guān)于交通費(fèi)500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持；10、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；11、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，確系原告為處理本案糾紛支出的費(fèi)用，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金1,500元、殘疾賠償金108,500元、車輛維修費(fèi)2,000元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)13,661.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)1,080元、誤工費(fèi)5,100元、殘疾賠償金5,007.60元、車輛維修費(fèi)11,100元、道路救援費(fèi)240元、交通費(fèi)150元、衣物損失90元、鑒定費(fèi)585元。
　　被告肖某某應(yīng)賠償律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金1,500元、殘疾賠償金108,500元、車輛維修費(fèi)2,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)藥費(fèi)13,661.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)1,080元、誤工費(fèi)5,100元、殘疾賠償金5,007.60元、車輛維修費(fèi)11,100元、道路救援費(fèi)240元、交通費(fèi)150元、衣物損失90元、鑒定費(fèi)585元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告肖某某賠償原告蔡某某律師費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,804元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)25元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1,779元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪