蔡某
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉蘭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告蔡某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書等。
被告劉蘭某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門分公司）。
住所地:湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告蔡某訴被告劉蘭某、財(cái)保荊門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案審理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蘭木祥、人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月30日公開開庭審理。
原告蔡某及其委托代理人張進(jìn)宇，被告劉蘭某，被告財(cái)保荊門分公司委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某訴稱:2015年2月17日11時(shí)43分許，被告劉蘭某駕駛鄂H××××ד別克”牌小型轎車沿應(yīng)城市漢宜大道由西向東行駛至應(yīng)城市漢宜大道二中門前路段時(shí)，在超車過(guò)程中，與前方同向原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及原告電動(dòng)車受損的道路交通事故。
原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療22天，傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本次事故經(jīng)交警認(rèn)定被告劉蘭某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)交警多次調(diào)解，原告與被告未達(dá)成調(diào)解。
經(jīng)查鄂H×××××小轎車在被告財(cái)保荊門市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”等。
請(qǐng)求判決兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6000.57元（被告劉蘭某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5008.34元未計(jì)入），后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，傷殘賠償金49704元，誤工費(fèi)8240元，護(hù)理費(fèi)4723元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)79267.57元。
原告蔡某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告蔡某的身份證、戶口本。
證明原告基本情況及家庭情況。
證據(jù)2，應(yīng)城市城中辦事處碾屋社區(qū)居委會(huì)證明。
證明原告自2013年起一直租住在城中碾屋社區(qū)毛嘴新灣102號(hào)楊小紅家，一直在城鎮(zhèn)居住生活。
證據(jù)3，湖北恒雅物業(yè)服務(wù)有限公司證明及工資表。
證明原告于2014年1月至2014年10月在湖北恒雅物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月工資為2060元。
證據(jù)4，應(yīng)城市安居工程物業(yè)管理公司工資表。
證明原告于2014年12月開始在應(yīng)城市安居工程物業(yè)管理公司工作，月工資2060元。
證據(jù)5，道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告劉蘭某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄兩張。
證明事故車輛鄂H×××××在被告財(cái)保荊門市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)保險(xiǎn)”，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)7，住院病歷、出院記錄、診斷證明。
證明原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療情況，原告合計(jì)住院22天。
證據(jù)8，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告住院及治療合計(jì)用去醫(yī)藥費(fèi)11008.91元，其中被告劉蘭某墊付5008.34元，原告自己支付6000.57元。
證據(jù)9，司法鑒定意見書。
證明原告?zhèn)闉閭麣埵?jí)，后期治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天。
證據(jù)10，鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告鑒定傷情用去鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)11，交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告因本次事故用去交通費(fèi)1500元。
被告劉蘭某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，我購(gòu)買了保險(xiǎn)，該依法賠付的依法賠付。
被告劉蘭某為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，保單兩份。
證明事故車輛鄂H×××××小轎車在被告財(cái)保荊門市分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，且已購(gòu)買不計(jì)免賠率。
被告財(cái)保荊門市分公司辯稱:原告訴求過(guò)高，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告劉蘭某在我公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)合同規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、10無(wú)異議；原告及被告財(cái)保荊門市分公司對(duì)被告劉蘭某提供的證據(jù)1無(wú)異議；同時(shí)被告財(cái)保荊門市分公司認(rèn)為證據(jù)10鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
對(duì)上述雙方均無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、8、9、11有異議。
認(rèn)為證據(jù)1，不能證明原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)；認(rèn)為證據(jù)2，只有社區(qū)居委會(huì)的印章，沒(méi)有社區(qū)負(fù)責(zé)人的簽章，該證據(jù)形式上有瑕疵，不能作為定案的依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)8，其中部分門診收據(jù)3594元有異議，非正式發(fā)票，不予認(rèn)可，其他的收據(jù)無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)9，請(qǐng)求法院給予一定的期限，申請(qǐng)重新鑒定；認(rèn)為證據(jù)11，票據(jù)連號(hào)，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)及其經(jīng)常居住地，交通費(fèi)過(guò)高。
對(duì)于上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告蔡某提交的證據(jù)1、2、8來(lái)源合法，且能與其他證據(jù)相互印證，本院依法予以采信；證據(jù)9，兩被告要求給予一定的期限申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為兩被告沒(méi)有在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且一直未提交鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)11，交通費(fèi)本院酌定為500元。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年2月17日11時(shí)43分許，被告劉蘭某駕駛鄂H××××ד別克”牌小型轎車沿應(yīng)城市漢宜大道由西向東行駛至應(yīng)城市漢宜大道二中門前路段時(shí)，在超車過(guò)程中，與前方同向原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0217002號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定:被告劉蘭某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔡某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔡某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，原告蔡某住院22天，共用去醫(yī)療費(fèi)11008.91元，其中被告劉蘭某墊付5008.34元，原告自己支付6000.57元。
后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定，作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1597號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為:損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給予其后期醫(yī)療費(fèi)2000元，誤工休息時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間為60天。
為此原告訴至法院，要求兩被告賠償其各項(xiàng)損失79267.57元。
本院認(rèn)為:本案是因被告劉蘭某駕駛機(jī)動(dòng)車在超車過(guò)程中駕駛不當(dāng)造成原告受傷，而引起的交通事故責(zé)任糾紛，被告劉蘭某負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)向原告賠償。
本案中，被告劉蘭某駕駛的鄂H×××××小轎車在被告財(cái)保荊門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告財(cái)保荊門市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，其本人身體構(gòu)成傷殘，精神受到一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某受傷后的各項(xiàng)損失83775.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付82275.91元；剩余鑒定費(fèi)1500元，由被告劉蘭某賠償。
二、原告蔡某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償款后，應(yīng)返還被告劉蘭某墊付款5008.34元，扣減被告劉蘭某應(yīng)賠償原告1500元，原告蔡某實(shí)際應(yīng)返還被告3508.34元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告劉蘭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案是因被告劉蘭某駕駛機(jī)動(dòng)車在超車過(guò)程中駕駛不當(dāng)造成原告受傷，而引起的交通事故責(zé)任糾紛，被告劉蘭某負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)向原告賠償。
本案中，被告劉蘭某駕駛的鄂H×××××小轎車在被告財(cái)保荊門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告財(cái)保荊門市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，其本人身體構(gòu)成傷殘，精神受到一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某受傷后的各項(xiàng)損失83775.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付82275.91元；剩余鑒定費(fèi)1500元，由被告劉蘭某賠償。
二、原告蔡某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償款后，應(yīng)返還被告劉蘭某墊付款5008.34元，扣減被告劉蘭某應(yīng)賠償原告1500元，原告蔡某實(shí)際應(yīng)返還被告3508.34元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告劉蘭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍