原告蔡某某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人李博輝、被告太平洋財險滄州公司的委托代理人尹建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日17時40分許，孫志坡駕駛冀J×××××號小型客車，沿雙金路由東向西行駛至雙金路與開元大道交叉口時，與原告蔡某某駕駛的沿路口西側(cè)人行道由南向北逆向行駛通過路口的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告蔡某某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警隊認(rèn)定孫志坡負(fù)事故的主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故經(jīng)河北省滄州市公安交通警察支隊一大隊于2015年1月8日做出第1309034201550008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫志坡負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告蔡某某在事故發(fā)生后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，住院天數(shù)為38天。原告蔡某某之傷，經(jīng)我院依法委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2016年5月17日出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第343號傷殘評定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人蔡某某右脛腓骨骨折致右下肢活動喪失10%以上評定為交通事故十級傷殘。2、被鑒定人蔡某某的營養(yǎng)期限評定為60-90日；護(hù)理期限評定為30-90日，護(hù)理人數(shù)評定為1人。
另查明，原告蔡某某因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)53297.1元。2、護(hù)理費(fèi)7834.52元（原告丈夫護(hù)理費(fèi)：制造業(yè)47660元／年÷365天×60天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天×38天）。4、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／天×75天）。5、殘疾賠償金52304元（城鎮(zhèn)居民年均可支配純收入26152元／年×20年×殘疾系數(shù)0.1）。6、精神撫慰金6000元。7、交通費(fèi)400元。8、鑒定費(fèi)1400元。以上損失共計127285.62元。
再查明，孫志坡駕駛的冀J×××××號小型客車在被告太平洋財險滄州公司處投保交強(qiáng)險一份及限額為200000元的第三者責(zé)任險并不計免賠險。本次事故發(fā)生在上述保險合同保險期限內(nèi)。另本案在審理過程中，原告蔡某某申請撤回對被告孫志坡的起訴，本院已另行制作裁定書。

本院認(rèn)為，原告蔡某某與孫志坡之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門勘驗(yàn)后認(rèn)定，孫志坡負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，因?qū)O志坡駕駛的車輛冀J×××××號小型客車在被告太平洋財險滄州公司處分別投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險及不計免賠險，故原告蔡某某損失應(yīng)先由被告太平洋財險滄州公司處在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。因本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，根據(jù)河北省處理交通事故相關(guān)法律規(guī)定，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車承擔(dān)賠償責(zé)任。行人負(fù)有事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動車10%至20%的責(zé)任，綜合本案，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具傷殘評定意見書系我院依法委托，本院對其予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定意見書，本院酌定其營養(yǎng)期限為75日，護(hù)理期限為60日。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中，其中運(yùn)河北陳屯西醫(yī)診所出具的收據(jù)兩張不是正式票據(jù)，且原告未能舉證證明該支出與其病情存在關(guān)聯(lián)性，故對該兩項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對其他醫(yī)療費(fèi)用53297.1元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因鑒定結(jié)論為一人護(hù)理，故本院認(rèn)定其丈夫?yàn)樽o(hù)理人，其工資標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。對原告主張的交通費(fèi)，本院酌定400元。對營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天30元。因該次交通事故致原告蔡某某十級傷殘的侵權(quán)后果，確實(shí)給原告的精神帶來一定的痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神的撫慰，原告請求精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故對被告太平洋財險滄州公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，本院不予采納。綜上，原告因此次事故所造成的損失127285.62元中，被告太平洋財險滄州公司在交強(qiáng)險中應(yīng)賠償金額為76538.52元【在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告66538.52元（護(hù)理費(fèi)7834.52元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金6000元）】。原告蔡某某剩余損失中，由被告太平洋財險滄州公司承擔(dān)40597.68元【（127285.62元-76538.52元）×80%】。綜上，被告太平洋財險滄州公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計117136.2元（76538.52元＋40597.68元）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《河北省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通法＞辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失共計117136.2元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2861元，由原告承擔(dān)219元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2642元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　李桂然 人民陪審員　　孫文會

書記員：馮亞楠