蔡某某
胡玉安（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）
范某
范某某
范某某
涂某某
周鴻鶴（湖北周成律師事務(wù)所）
舒某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告蔡某某，女，生于1947年10月9日，漢族，居民。
原告范某，女，生于1967年11月6日，漢族，居民。
原告范某某，女，生于1974年10月11日，漢族，居民。
原告范某某，女，生于1977年4月18日，漢族，居民。
四原告共同委托代理人胡玉安，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。
被告涂某某，男，生于1978年12月26日，漢族，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪現(xiàn)羈押在谷城縣看守所。
委托代理人周鴻鶴，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告舒某某，男，生于1968年7月24日，漢族，個體經(jīng)營。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某、范某、范某某、范某某訴被告涂某某、舒某某、英大財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人胡玉安、被告舒某某、被告英大財保湖北分公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。被告涂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告涂某某、四原告親屬范楚洪均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定。被告涂某某駕駛機(jī)動車超載，在未確保安全的情況下通行，與橫穿公路的范楚洪相撞，造成范楚洪死亡的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定涂某某負(fù)事故的主要責(zé)任、范楚洪負(fù)事故的次要責(zé)任。對此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。四原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算賠償損失，并向本院提供有谷城縣人民政府成立谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會通知及界定谷城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的行政轄區(qū)范圍、谷城縣人民政府關(guān)于成立莫家河社區(qū)居委會批復(fù)、谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)莫家河社區(qū)居委會證明，以此證實受害人范楚洪生前居住地谷城縣莫家河村劃歸谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，該村所屬耕地已被政府征用，該轄區(qū)內(nèi)村民均以城區(qū)務(wù)工為主要生活來源。該組證據(jù)被告對其真實性不持異議，本院予以采信。同時四原告還提供了受害人范楚洪生前在谷城縣雙虎機(jī)械有限公司務(wù)工的證明及收入情況，對該組證據(jù)，被告英大財保湖北分公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏真實性，但未提供相反證據(jù)予以推翻。故四原告該主張本院予以支持。四原告要求被告賠償精神撫慰金5000元。由于受害人范楚洪在該事故中存有過錯，且被告涂某某因涉嫌犯交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)已依法提起公訴，故對四原告該訴求本院不予支持。被告涂某某系被告舒某某雇請的駕駛員，其在雇傭活動中致他人損害，應(yīng)由雇主即被告舒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告舒某某所有的鄂F×××××重型倉柵式貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告英大財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對四原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)。不足部分，根據(jù)雙方各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。對于被告舒某某投保的第三者責(zé)任險，根據(jù)舒某某與被告英大財保湖北分公司簽訂的保險合同約定，違反安全裝載，增加免賠率10%，故被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額后根據(jù)被告舒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對四原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)。不足部分由被告舒某某承擔(dān)。綜上，因交通事故致范楚洪死亡產(chǎn)生的死亡賠償金145880元、喪葬費(fèi)16000元，共計161880元，被告英大財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告110000元。下余51880元，被告舒某某承擔(dān)70%即36316元，該款由被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額3631.60元后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告32684.40元，余款3631.60元由被告舒某某承擔(dān)。其余損失由四原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告舒某某已支付的部分，應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某142684.40元；被告舒某某賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某3631.60元（被告舒某某已支付的17000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，四原告負(fù)擔(dān)200元，被告舒某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告涂某某、四原告親屬范楚洪均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定。被告涂某某駕駛機(jī)動車超載，在未確保安全的情況下通行，與橫穿公路的范楚洪相撞，造成范楚洪死亡的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定涂某某負(fù)事故的主要責(zé)任、范楚洪負(fù)事故的次要責(zé)任。對此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。四原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算賠償損失，并向本院提供有谷城縣人民政府成立谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會通知及界定谷城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的行政轄區(qū)范圍、谷城縣人民政府關(guān)于成立莫家河社區(qū)居委會批復(fù)、谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)莫家河社區(qū)居委會證明，以此證實受害人范楚洪生前居住地谷城縣莫家河村劃歸谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，該村所屬耕地已被政府征用，該轄區(qū)內(nèi)村民均以城區(qū)務(wù)工為主要生活來源。該組證據(jù)被告對其真實性不持異議，本院予以采信。同時四原告還提供了受害人范楚洪生前在谷城縣雙虎機(jī)械有限公司務(wù)工的證明及收入情況，對該組證據(jù)，被告英大財保湖北分公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)缺乏真實性，但未提供相反證據(jù)予以推翻。故四原告該主張本院予以支持。四原告要求被告賠償精神撫慰金5000元。由于受害人范楚洪在該事故中存有過錯，且被告涂某某因涉嫌犯交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)已依法提起公訴，故對四原告該訴求本院不予支持。被告涂某某系被告舒某某雇請的駕駛員，其在雇傭活動中致他人損害，應(yīng)由雇主即被告舒某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告舒某某所有的鄂F×××××重型倉柵式貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告英大財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對四原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)。不足部分，根據(jù)雙方各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。對于被告舒某某投保的第三者責(zé)任險，根據(jù)舒某某與被告英大財保湖北分公司簽訂的保險合同約定，違反安全裝載，增加免賠率10%，故被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額后根據(jù)被告舒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對四原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)。不足部分由被告舒某某承擔(dān)。綜上，因交通事故致范楚洪死亡產(chǎn)生的死亡賠償金145880元、喪葬費(fèi)16000元，共計161880元，被告英大財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告110000元。下余51880元，被告舒某某承擔(dān)70%即36316元，該款由被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額3631.60元后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告32684.40元，余款3631.60元由被告舒某某承擔(dān)。其余損失由四原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告舒某某已支付的部分，應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某142684.40元；被告舒某某賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某3631.60元（被告舒某某已支付的17000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，四原告負(fù)擔(dān)200元，被告舒某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長：王新雯

書記員：馮毓坤