蔡某某
胡玉安（谷城縣廟灘法律服務所）
范某
范某某
范某某
涂某某
周鴻鶴（湖北周成律師事務所）
舒某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務所）

原告蔡某某，女，生于1947年10月9日，漢族，居民。
原告范某，女，生于1967年11月6日，漢族，居民。
原告范某某，女，生于1974年10月11日，漢族，居民。
原告范某某，女，生于1977年4月18日，漢族，居民。
四原告共同委托代理人胡玉安，谷城縣廟灘法律服務所法律工作者。
被告涂某某，男，生于1978年12月26日，漢族，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪現(xiàn)羈押在谷城縣看守所。
委托代理人周鴻鶴，湖北周成律師事務所律師。
被告舒某某，男，生于1968年7月24日，漢族，個體經(jīng)營。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保湖北分公司）。
負責人唐鳳平，該公司經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。
原告蔡某某、范某、范某某、范某某訴被告涂某某、舒某某、英大財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。四原告的共同委托代理人胡玉安、被告舒某某、被告英大財保湖北分公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。被告涂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告涂某某、四原告親屬范楚洪均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定。被告涂某某駕駛機動車超載，在未確保安全的情況下通行，與橫穿公路的范楚洪相撞，造成范楚洪死亡的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認定涂某某負事故的主要責任、范楚洪負事故的次要責任。對此事故認定，原、被告均無異議，本院予以確認。四原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算賠償損失，并向本院提供有谷城縣人民政府成立谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會通知及界定谷城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的行政轄區(qū)范圍、谷城縣人民政府關于成立莫家河社區(qū)居委會批復、谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)莫家河社區(qū)居委會證明，以此證實受害人范楚洪生前居住地谷城縣莫家河村劃歸谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，該村所屬耕地已被政府征用，該轄區(qū)內村民均以城區(qū)務工為主要生活來源。該組證據(jù)被告對其真實性不持異議，本院予以采信。同時四原告還提供了受害人范楚洪生前在谷城縣雙虎機械有限公司務工的證明及收入情況，對該組證據(jù)，被告英大財保湖北分公司提出異議，認為該證據(jù)缺乏真實性，但未提供相反證據(jù)予以推翻。故四原告該主張本院予以支持。四原告要求被告賠償精神撫慰金5000元。由于受害人范楚洪在該事故中存有過錯，且被告涂某某因涉嫌犯交通肇事罪，檢察機關已依法提起公訴，故對四原告該訴求本院不予支持。被告涂某某系被告舒某某雇請的駕駛員，其在雇傭活動中致他人損害，應由雇主即被告舒某某承擔賠償責任。被告舒某某所有的鄂F×××××重型倉柵式貨車在保險期間內發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，被告英大財保湖北分公司應在機動車第三者強制保險責任限額內對四原告因此受到的損失承擔賠付義務。不足部分，根據(jù)雙方各自過錯比例承擔責任。對于被告舒某某投保的第三者責任險，根據(jù)舒某某與被告英大財保湖北分公司簽訂的保險合同約定，違反安全裝載，增加免賠率10%，故被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額后根據(jù)被告舒某某應承擔的責任比例對四原告承擔直接賠付義務。不足部分由被告舒某某承擔。綜上，因交通事故致范楚洪死亡產(chǎn)生的死亡賠償金145880元、喪葬費16000元，共計161880元，被告英大財保湖北分公司應在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償四原告110000元。下余51880元，被告舒某某承擔70%即36316元，該款由被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額3631.60元后在第三者責任險限額內賠償四原告32684.40元，余款3631.60元由被告舒某某承擔。其余損失由四原告自行承擔。事故發(fā)生后，被告舒某某已支付的部分，應從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內及機動車第三者責任險限額內賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某142684.40元；被告舒某某賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某3631.60元（被告舒某某已支付的17000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內履行。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，四原告負擔200元，被告舒某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告涂某某、四原告親屬范楚洪均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定。被告涂某某駕駛機動車超載，在未確保安全的情況下通行，與橫穿公路的范楚洪相撞，造成范楚洪死亡的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認定涂某某負事故的主要責任、范楚洪負事故的次要責任。對此事故認定，原、被告均無異議，本院予以確認。四原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算賠償損失，并向本院提供有谷城縣人民政府成立谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會通知及界定谷城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的行政轄區(qū)范圍、谷城縣人民政府關于成立莫家河社區(qū)居委會批復、谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)莫家河社區(qū)居委會證明，以此證實受害人范楚洪生前居住地谷城縣莫家河村劃歸谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，該村所屬耕地已被政府征用，該轄區(qū)內村民均以城區(qū)務工為主要生活來源。該組證據(jù)被告對其真實性不持異議，本院予以采信。同時四原告還提供了受害人范楚洪生前在谷城縣雙虎機械有限公司務工的證明及收入情況，對該組證據(jù)，被告英大財保湖北分公司提出異議，認為該證據(jù)缺乏真實性，但未提供相反證據(jù)予以推翻。故四原告該主張本院予以支持。四原告要求被告賠償精神撫慰金5000元。由于受害人范楚洪在該事故中存有過錯，且被告涂某某因涉嫌犯交通肇事罪，檢察機關已依法提起公訴，故對四原告該訴求本院不予支持。被告涂某某系被告舒某某雇請的駕駛員，其在雇傭活動中致他人損害，應由雇主即被告舒某某承擔賠償責任。被告舒某某所有的鄂F×××××重型倉柵式貨車在保險期間內發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，被告英大財保湖北分公司應在機動車第三者強制保險責任限額內對四原告因此受到的損失承擔賠付義務。不足部分，根據(jù)雙方各自過錯比例承擔責任。對于被告舒某某投保的第三者責任險，根據(jù)舒某某與被告英大財保湖北分公司簽訂的保險合同約定，違反安全裝載，增加免賠率10%，故被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額后根據(jù)被告舒某某應承擔的責任比例對四原告承擔直接賠付義務。不足部分由被告舒某某承擔。綜上，因交通事故致范楚洪死亡產(chǎn)生的死亡賠償金145880元、喪葬費16000元，共計161880元，被告英大財保湖北分公司應在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償四原告110000元。下余51880元，被告舒某某承擔70%即36316元，該款由被告英大財保湖北分公司在扣除免賠金額3631.60元后在第三者責任險限額內賠償四原告32684.40元，余款3631.60元由被告舒某某承擔。其余損失由四原告自行承擔。事故發(fā)生后，被告舒某某已支付的部分，應從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內及機動車第三者責任險限額內賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某142684.40元；被告舒某某賠償原告蔡某某、范某、范某某、范某某3631.60元（被告舒某某已支付的17000元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內履行。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，四原告負擔200元，被告舒某某負擔800元。

審判長：王新雯

書記員：馮毓坤