原告:蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人：朱勇，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張秀云，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告蔡某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托代理人朱勇，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱：2015年5月11日被告劉某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告蔡某某借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某某轉(zhuǎn)款壹拾萬元整。近兩年來原告一直向被告主張還款，但被告均以各種理由拖延和搪塞，至今未清償所欠原告的借款，被告的行為已嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請求法院依法判決：一、判令被告劉某某立即償還原告借款本金100000元（壹拾萬元整）；二、判令被告劉某某從起訴之日起以100000元本金為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期利息至全部借款清償完畢之日止；三、判令本案的訴訟費用全部由被告負擔(dān)。
原告蔡某某為證明其上述訴稱事實存在，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告蔡某某身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
2、被告劉某某身份證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格。
3、銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明原告提供借款給被告的時間（2015年5月11日）、金額10萬元。
4、（2016）吉0502民初字第3239號判決書復(fù)印件，證明相關(guān)案例。
被告劉某某辯稱：一、被告與原告素不相識從未有過交集，更不存在向原告借款。原告向被告打款的10萬元實為蔡某某的哥哥蔡從剛支付給被告劉某某的借款利息。二、被告與蔡某某的哥哥蔡從剛同為湖北利晟工業(yè)園有限公司股東，2011年8月至2017年3月期間，蔡從剛為該公司法人，2017年3月劉某某接任該公司法人。三、2014年1月19日，蔡從剛因個人原因，手頭緊張，向劉某某借款30萬元，用來周轉(zhuǎn)一個月后歸還。當日，劉某某將30萬元通過工商銀行轉(zhuǎn)入蔡從剛指定的安輝賬戶，雙方口頭約定利息為月息3分。因雙方為合伙人關(guān)系，且蔡從剛為公司法人代表、總經(jīng)理，出于信任，雙方未就此借款簽借款協(xié)議。約定還款到期后，劉某某多次向蔡從剛討要本息，蔡從剛均以各種理由推脫，拒不支付本息。直到2015年5月11日，劉某某因資金緊張，再次向蔡從剛討要，蔡從剛才委托其妹妹蔡某某向劉某某轉(zhuǎn)賬支付利息10萬元。此后蔡從剛再未向劉某某支付任何本息。蔡從剛不僅不償還被告借款本息，反而指未其妹妹向法院提起訴訟，實為無理訴求，請求法院駁回原告的訴訟請求，案件訴訟費用由原告承擔(dān)。
被告劉某某為證明其上述訴稱事實存在，向本院提交了如下證據(jù)：2014年1月19日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明被告通過工商銀行向蔡從剛指定的安輝賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1-2無異議，本院予以確認；對原告提交的證據(jù)3轉(zhuǎn)款10萬元的事實無異議，但被告辯稱該轉(zhuǎn)款不是借款，而是蔡某某哥哥蔡從剛向被告借款后，蔡從剛通過蔡某某賬戶向被告支付的借款利息；證據(jù)4與本案無關(guān)。原告對被告提交的證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，認為不能證明是蔡從剛向被告的借款。本院經(jīng)審查，對原告提交的證據(jù)3真實性、合法性予以確認，關(guān)聯(lián)性結(jié)合案件事實綜合認定。原告提交的證據(jù)4與本案無關(guān)，不予確認。被告提交的證據(jù)真實性、合法性予以確認，但不足以證明是蔡從剛向劉某某借款及蔡從剛指示劉某某向安輝轉(zhuǎn)款，僅證明劉某某向安輝轉(zhuǎn)款30萬元的事實。
經(jīng)審理查明：原告蔡某某于2015年5月11日通過招商銀行賬戶向被告劉某某的賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元，被告劉某某庭審中對蔡某某向其賬戶轉(zhuǎn)款10萬元的事實予以認可，但被告同時陳述其并不認識原告，原告向被告轉(zhuǎn)賬的行為是代替原告哥哥蔡從剛向被告償還蔡從剛之前向被告的借款，蔡從剛在2014年曾向被告劉某某借款30萬元未還，劉某某向蔡從剛催款后蔡從剛讓蔡某某給劉某某轉(zhuǎn)款10萬元，所轉(zhuǎn)款項是蔡從剛償還劉某某的借款利息。原告陳述因劉某某向蔡從剛借款，蔡從剛沒有錢，蔡從剛就給妹妹蔡某某打電話，讓蔡某某借10萬元給劉某某，故蔡某某向被告劉某某轉(zhuǎn)款10萬元。2018年7月16日原告蔡某某訴訟來院，要求劉某某還本付息。因雙方意見分歧較大，本案調(diào)解無法達成。

本院認為：本案爭議焦點：1、原告蔡某某與被告劉某某之間是否構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系？2、借款本金及利息如何確定？
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條之規(guī)定，自然人之間的借款合同并非以書面形式為限，且自然人之間的借款合同應(yīng)從貸款人提供借款之日起生效，故借款人是否向出借人出具借條，不影響雙方成立民間借貸合同關(guān)系。本案中，被告劉某某雖未向原告蔡某某出具借條，但并不能以此否認雙方存在民間借貸合同關(guān)系。
當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。蔡某某在劉某某未出具借條的情況下主張與劉某某之間存在借款關(guān)系，并以向劉某某轉(zhuǎn)款10萬元的相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。由于被告劉某某認可收到該筆10萬元款項卻否認該款項性質(zhì)為借款，被告劉某某應(yīng)當提供相反證據(jù)予以證明。但劉某某并未提供充分有效的證據(jù)證明蔡某某與劉某某之間存在其他資金往來，劉某某提供其向安輝轉(zhuǎn)款30萬元以證明蔡從剛向劉某某借款30萬元、蔡某某向劉某某轉(zhuǎn)款10萬元系受蔡從剛委托代蔡從剛向劉某某償還借款利息，但被告劉某某提供的該證據(jù)尚不足以證明被告的抗辯理由，被告劉某某的抗辯證據(jù)不足，故本院認為轉(zhuǎn)賬憑證可以作為雙方具有借款關(guān)系的證據(jù)。由此可見，盡管劉某某未出具借據(jù)給蔡某某，但在蔡某某與劉某某之間并未有其他資金往來關(guān)系的情況下，蔡某某向劉某某交付10萬元，可以視為雙方之間的借款合同已經(jīng)成立并生效。故對蔡某某要求劉某某償還借款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告提出借款時雙方約定利息，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院確認原、被告雙方在借款時并未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院對于原告請求被告劉某某支付借款逾期利息的訴訟請求予以支持，被告劉某某應(yīng)自原告蔡某某起訴之日起，即2018年7月16日起，以借款本金10萬元為基數(shù)，按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十七條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡某某借款本金人民幣10萬元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某某支付借款本金人民幣10萬元的利息（自2018年7月16日起至被告還清借款之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息）；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙文英
人民陪審員 鄭祖萍
人民陪審員 王道翠

書記員： 王惠