原告：蔡某某。
委托代理人：魏瑩，湖北人言律師事務所律師。
被告：陳煜。

原告蔡某某訴被告陳煜機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年3月24日立案受理后，由審判員趙焱獨任審判，于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托代理人魏瑩到庭參加了訴訟，被告陳煜經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年1月12日，鮑晶駕駛原告蔡某某所有的恩威牌鄂A×××××號小轎車行駛至武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)珠山湖大道全力二路十字路口時，遇被告陳煜駕駛的比亞迪牌鄂A×××××號轎車違反信號燈行駛，造成兩車相撞并均受損，乘車人劉漢成受傷的交通事故。經(jīng)開發(fā)區(qū)大隊認定，被告陳煜負此次事故全部責任，鮑晶無責任。事故認定書載明被告陳煜駕駛的事故車輛鄂A×××××號轎車無保險。2014年1月24日，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認定分局作出價車損鑒字（2014）第30號車物損失價格評估鑒定結論書，認定評估基準日為2014年1月12日，車牌號碼為鄂A×××××號的事故車輛損失價值為工時費人民幣9，675元，材料費為人民幣79，980元，合計人民幣89，655元，扣殘值人民幣300元后，實際損失計人民幣89，355元等。原告蔡某某支付鑒定費人民幣2，000元，車輛修理費人民幣89，655元，拖車費人民幣650元等。因與被告陳煜就損失賠償未能協(xié)商一致，原告蔡某某故起訴來院請求依訴予判。
以上事實有原告蔡某某提供的本人身份證、鄂A×××××號小轎車行駛證、被告陳煜駕駛證、鄂A×××××號轎車行駛證、事故認定書、物損價格鑒定書、鑒定費發(fā)票、維修費發(fā)票、拖車費發(fā)票等證據(jù)予以證實，被告陳煜未到庭亦未向法庭提交證據(jù)。以上證據(jù)形式要件合法有效，本院予以采信。

本院認為：被告陳煜駕駛機動車與原告蔡某某所有的機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應當由被告陳煜駕駛車輛承保交強險的保險人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。因車輛未購買交強險，原告蔡某某請求購買保險義務人即被告陳煜承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強險的損失應當由交通事故的責任方按責任比例進行賠償。被告陳煜亦沒有為事故車輛購買商業(yè)保險且負此次事故全部責任，因此，原告蔡某某請求被告陳煜承擔事故全部損失的請求本院予以支持。就原告蔡某某請求的具體項目中，原告蔡某某提供的證據(jù)證實其因本次交通事故造成的車輛損失價值扣除殘值后為人民幣89，355元，本院予以支持；拖車費人民幣650元、鑒定費人民幣2，000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳煜于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔡某某交通事故損失人民幣92，005元（89，355＋650＋2，000）；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣2，108元，減半收取人民幣1，054元，由被告陳煜負擔，此款原告蔡某某已墊付，被告陳煜隨以上判決第一項款項一并給付原告蔡某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙焱

書記員：馬威