原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，司機(jī)，湖南省龍山縣人，住湖南省龍山縣。原告：賈某平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，無業(yè)，湖南省龍山縣人，住湖南省龍山縣，二原告共同委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，委托訴訟代理人：郭金剛，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李建波，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：恩施州咸豐縣坪上世紀(jì)通煤礦有限公司，住所地咸豐縣丁寨鄉(xiāng)灣田村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800760653792P。法定代表人：張里甫，董事長。委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

蔡某、賈某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除二原告與二被告的煤炭買賣合同關(guān)系；2、判令二被告返還購煤款36940.50元；3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告向二被告購原煤200噸，口頭約定單價(jià)為450.00元/噸，并依照徐某某的指令于2017年7月26日向恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司會(huì)計(jì)張步春的銀行賬號(hào)62×××11內(nèi)轉(zhuǎn)入購煤款90000.00元。同年7月26日和28日，經(jīng)徐某某通知，原告在被告恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司分二次各運(yùn)一車煤炭，總重量為117.91噸。爾后，二被告拒不供應(yīng)原煤，也不退還購煤款，雙方多次協(xié)商無果。經(jīng)咸豐縣人民法院（2017）鄂2826民初1400號(hào)民事裁定書和（2018）鄂2826民初163號(hào)民事裁定書卷宗查明：被告恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司認(rèn)可張步春收取的90000.00元購煤款已進(jìn)入該公司賬戶，張步春系公司出納；被告徐某某已收取該90000.00元款項(xiàng)購買的原煤193.44噸（2017年7月26日收58.46噸，7月27日收27.15噸，7月28日收59.45噸，7月30日收48.38噸），余下原煤6.56噸被告恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司未發(fā)貨；被告徐興建承認(rèn)雙方協(xié)商的煤炭價(jià)格為450.00元/噸；被告恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司提交的證據(jù)也印證煤炭價(jià)格為450.00元/噸。原告認(rèn)為，二被告拒不給原告供應(yīng)原煤的行為違反誠實(shí)信用的原則，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。徐某某辯稱，1、原告的訴請(qǐng)事實(shí)不實(shí)，主要體現(xiàn)在雙方?jīng)]有約定煤的單價(jià)，供煤的單價(jià)是按照1000噸起步，方可按照第二被告調(diào)撥價(jià)供貨，達(dá)不到1000噸只能按照零煤價(jià)計(jì)價(jià)，原告只托運(yùn)117.91噸，按照當(dāng)時(shí)的零煤價(jià)為800.00元/噸，實(shí)際被告徐某某已經(jīng)供煤完畢有多余的。2、本案的法律關(guān)系為原告與徐某某的買賣法律關(guān)系，與徐某某與第二被告買賣法律關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，徐某某向第二被告的買煤價(jià)是按照長期采煤的調(diào)撥價(jià)，與本案原告所向徐某某購煤的零售價(jià)系兩個(gè)買賣法律關(guān)系，兩個(gè)買煤價(jià)不能相等同。3、原告的訴訟請(qǐng)求因咸豐人民法院民事（2017）鄂2826民初1400號(hào)案卷的訴訟主張而解除合同關(guān)系那么本案要求繼續(xù)履行合同不符合合同法的繼續(xù)履行的事實(shí)存在。4、訴狀中，原告陳述徐某某認(rèn)可煤價(jià)450.00元/噸沒有事實(shí)依據(jù)。5、被告徐某某自始至終愿意依據(jù)原告提供的短信購買1000噸的購煤標(biāo)的繼續(xù)履行買賣合同。綜上請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司辯稱，1、原告與被告世紀(jì)通公司沒有買賣合同關(guān)系，該案已經(jīng)在咸豐縣人民法院（2017）鄂2826民初1400號(hào)民事卷中查明基本事實(shí)。被告公司只是與徐某某建立了買賣合同關(guān)系，且被告該公司已經(jīng)完成收到90000.00元貨款的供煤，還剩6.56噸沒有給徐某某供煤，但被告公司愿意繼續(xù)給徐某某供煤6.56噸，如徐某某不去運(yùn)煤，被告公司可以將余款2952.00元（按450.00元/噸）退還給徐興建。證據(jù)已經(jīng)在（2017）鄂2826民初1400號(hào)民事案件中提交，因此原告不存在與被告有合同關(guān)系，第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與被告公司沒有關(guān)聯(lián)性。2、從上次庭審中原告與徐某某是買賣合同關(guān)系，被告公司收到的90000.00元是徐某某的購煤款，至于資金的來源與本案公司沒有關(guān)系，原告不能僅以從其賬戶上支付到被告公司的賬戶上認(rèn)定與被告有買賣關(guān)系。3、被告公司不存在為原告返還購煤款36940.50元，也不存在給原告供煤，被告公司以450.00元/噸的價(jià)格給徐某某供應(yīng)了原煤，其與原告的合同關(guān)系與被告公司沒有關(guān)系，原告與被告徐某某的價(jià)格被告公司完全不知曉。因此，其第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏基礎(chǔ)法律關(guān)系。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)原告對(duì)被告公司的訴請(qǐng)進(jìn)行駁回。蔡某、賈某平圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日，蔡某與徐某某口頭約定由徐某某將恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司的原煤200噸以單價(jià)450.00元/噸銷售給蔡某，履行期限為一個(gè)月。同日，蔡某根據(jù)徐某某的要求由賈某平（系蔡某嫂嫂）將購煤款90000.00元轉(zhuǎn)入恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司會(huì)計(jì)張步春的賬戶（賬號(hào)為62×××11）。2017年7月26日，恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司向徐某某出具收據(jù)一張，載明：“茲收到徐某某購買原煤款（200噸）人民幣玖萬元（90000.00）”。同月26日、27日、28日、30日，恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司分別向徐某某提供原煤58.46噸、27.15噸、59.45噸、48.38噸（共計(jì)193.44噸,價(jià)款為193.44噸×450.00元/噸=87048.00元），尚欠原煤6.56噸未予提供。其間，徐某某將26日和28日分別收到的原煤58.46噸、59.45噸（共計(jì)117.91噸，價(jià)款為117.91噸×450.00元/噸=53059.50元）交付給蔡某，其余75.53噸（193.44-117.91）未予交付。2017年8月11日，蔡某因徐某某未提供尚應(yīng)交付的原煤而要求其退還預(yù)付原煤款，徐某某同意退還。之后，徐某某未予退還該款。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴訟主張和抗辯理由，本案的爭議焦點(diǎn)歸納為:徐某某、恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司是否應(yīng)當(dāng)返還蔡某、賈某平原煤款。本院對(duì)此本院評(píng)判如下：2017年7月26日，蔡某與徐某某達(dá)成買賣原煤200噸、價(jià)款為450.00元/噸及一個(gè)月履行期限的協(xié)議后，賈某平向徐某某指定的恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司職工張步春的銀行賬戶支付原煤款90000.00元。同日，恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司向徐某某出具系原煤款（200噸）90000.00元的收據(jù)一張。據(jù)此，蔡某與徐某某的上述協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其行為成立、合法，本院對(duì)其效力予以認(rèn)可?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。買賣合同系雙務(wù)合同，蔡某已按照約定由賈某平向徐某某履行了支付200噸原煤價(jià)款90000.00元（200噸×450.00元），徐某某在約定期限內(nèi)只向蔡某交付原煤117.91噸，尚有82.09噸未予履行義務(wù)。2017年8月11日，蔡某、徐某某均同意解除買賣原煤的合同，徐某某自愿返還未交付蔡某原煤的款項(xiàng)。依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，本院對(duì)蔡某、徐某某的該行為予以確認(rèn)。本案徐某某用涉案原煤款項(xiàng)在恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司購買的原煤75.53噸未交付蔡某。據(jù)此，本院認(rèn)定徐某某返還蔡某、賈某平原煤價(jià)款33988.50元（75.53噸×450.00元）。庭審中，恩施州咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司自愿退還未交付的原煤6.56噸的價(jià)款2952.00元（6.56噸×450.00元），本院予以確認(rèn)。鑒于咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司收到的該煤款實(shí)屬賈某平和蔡某轉(zhuǎn)入，且該公司未向徐某某提供6.56噸原煤，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院酌情認(rèn)定咸豐坪上世紀(jì)通煤礦有限公司返還蔡某、賈某平原煤款2952.00元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
原告蔡某、賈某平訴被告徐某某、恩施州咸豐縣坪上世紀(jì)通煤礦有限公司買賣合同糾紛一案，本院2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某、賈某平的共同委托訴訟代理人鄔明成、被告徐某某的委托訴訟代理人郭金剛及李建波、被告恩施州咸豐縣坪上世紀(jì)通煤礦有限公司的委托訴訟代理人張暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認(rèn)蔡某與徐某某于2017年8月11日解除未履行的原煤買賣合同；二、徐某某于本判決書生效后五日內(nèi)返還蔡某、賈某平原煤價(jià)款33988.50元；三、恩施州咸豐縣坪上世紀(jì)通煤礦有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)返還蔡某、賈某平原煤價(jià)款2952.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)724.00元，減半收取計(jì)362.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。附款項(xiàng)履行賬戶：1、義務(wù)款項(xiàng)，戶名：咸豐縣人民法院涉案資金往來賬戶、賬號(hào)：82×××48、開戶行：湖北咸豐農(nóng)村商業(yè)銀行高樂山支行。2、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)、罰金，戶名：咸豐縣人民法院，賬號(hào)：17×××91、開戶行：湖北農(nóng)業(yè)銀行咸豐縣支行。

審判員　　劉文斌

書記員：孫思