原告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：唐某某宇建筑設(shè)計有限公司，住所：唐山市路北區(qū)西山西道南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：崔某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：姚志國，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，營業(yè)場所：唐山市路北區(qū)西山道18號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：馮曉江，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，該公司員工。

原告蔡某某與被告崔某某、唐某某宇建筑設(shè)計有限公司（以下簡稱昊宇公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨任審判，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托代理人張立功、被告昊宇公司委托代理人姚志國、被告保險公司委托代理人劉愛奉到庭參加了訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2015年9月11日22時10分許在光明路裕華道口崔某某駕駛×××車由東向北行駛時，與蔡某某騎電動車相撞，致兩車受損，蔡某某受傷。經(jīng)交警部門認定雙方對此事故承擔(dān)同等責(zé)任。此次事故造成蔡某某損失為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、輔助器具費用、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、檢查費、鑒定費及護理費等各項經(jīng)濟損失共計116388元?！痢痢淋囓囍鳛楸桓骊挥罟?，在被告保險公司投保了交強險和三者險?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失116388元及本案訴訟費用。訴訟中，原告增加訴訟請求：增加被告昊宇公司墊付醫(yī)療費2517.85元。
被告保險公司辯稱，我司在各項證件有效的前提下，在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告合理合法的損失依法進行賠償，原告訴請的誤工費不同意給付。原告已達法定退休年齡，訴請無依據(jù)。營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予認可。護理費只認可住院天數(shù)。鑒定費、訴訟費均不屬保險理賠范圍，我司不承擔(dān)。本次事故雙方同等責(zé)任，商業(yè)險承擔(dān)不超過50%的比例。
被告崔某某、昊宇公司辯稱，被告崔某某系職務(wù)行為。機動車投保了交強險及商業(yè)保險，保險責(zé)任賠償之外，我司愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告住院期間我司已向原告支付了6000元用于治療。我司財產(chǎn)損失保留相應(yīng)法律權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2015年9月11日22時10分許在光明路裕華道口，崔某某駕駛×××車由東向北行駛時與蔡某某騎電動車相撞，致其受傷，兩車受損。唐山市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序），認定崔某某、蔡某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。2015年9月12日原告被送往唐山市工人醫(yī)院住院治療，2016年10月1日出院，住院19天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉?椎體骨折、右眼鈍挫傷等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床8-12周，下肢功能練習(xí)等。2017年9月15日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定，鑒定意見為：蔡某某損傷評定為拾級傷殘，Ia值為4%；護理期為自受傷之日起60日；營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。經(jīng)查，原告蔡某某系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。此事故造成原告醫(yī)療費17188.85元（14747元+2441.85元）、傷殘賠償金71187.48元[28249元年×18年×（10%+4%）]、誤工費10686元（35785元÷365天×109天）、護理費5882元（35785元÷365天×60天）、營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）、伙食補助費760元（40元天×19天）、交通費455元、鑒定費和檢查費3537.6元、精神撫慰金3000元、矯形器1400元，以上共計116496.93元。被告昊宇公司為原告墊付醫(yī)療費2441.85元。
另查明，被告昊宇公司系×××車的所有人，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠等商業(yè)險，被保險人均為被告昊宇公司，保險期間均自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
上述事實有行駛證、駕駛證、保險合同、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、機動車輛保險人傷案件信息確認書及原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書作出的交通事故認定書，事實清楚、程序合法，對該事故認定書本院予以采信。道路交通事故認定書認定原告蔡某某與被告崔某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告蔡某某駕駛電動車系非機動車，本院確定由原告蔡某某承擔(dān)損失的40%，被告保險公司承擔(dān)損失的60%。原告蔡某某訴請中的110382.35元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金。原告訴請的伙食補助費、營養(yǎng)費按照40元天計算。原告的誤工費、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合社會平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。被告崔某某駕駛的×××車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠等商業(yè)險，故原告損失按照法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告保險公司在其保險限額內(nèi)賠償。賠償時將被告昊宇公司為原告墊付的醫(yī)療費2441.85元給付被告昊宇公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司自判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告蔡某某保險賠償金人民幣101210.48元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司自判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告蔡某某保險賠償金人民幣6730.02元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司自判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告被告唐某某宇建筑設(shè)計有限公司墊付款人民幣2441.85元；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取441元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張雪峰

書記員： 王瀟