原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：郭志強（蔡某某丈夫），磁縣人。
委托訴訟代理人：戈大旺，邯鄲市邯山區(qū)邯大法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司，住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)友誼南大街53號。
負責人：唐建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：和靜雅，河北國尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李云峰，河北國尚律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣，現(xiàn)服刑邯鄲監(jiān)獄。
委托訴訟代理人：曲軍梅，河北方信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆海亮，河北方信律師事務所律師。
被告：俎文美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。
被告：呂紅雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。
被告：柳海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
委托訴訟代理人：呂軍蘋，邯鄲冀南新區(qū)人。

原告蔡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保財險磁縣公司）、楊某某、俎文美、呂紅雷、柳海利機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人郭志強、戈大旺，被告人保財險磁縣公司的委托訴訟代理人和靜雅、李云峰，被告楊某某及其委托訴訟代理人曲軍梅、閆海亮，被告俎文美的委托訴訟代理人楊福生，被告呂紅雷及其委托訴訟代理人楊福生，被告柳海利的委托訴訟代理人呂軍蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告俎文美、呂紅雷、楊某某、柳海利連帶賠償原告因交通事故所致各項損失340330.2元；2.判令被告人保財險磁縣公司對原告的各項損失在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2018年1月25日14時14分許，被告楊某某酒后駕駛被告俎文美的冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣中華慈大街由北向南行駛至磁州路交叉口時，與原告蔡某某駕駛的電動自行車相碰撞，造成原告受傷住院，被告楊某某和乘車人被告呂紅雷（酒后）、柳海利（酒后）駕車逃逸。交警部門認定楊某某承擔此事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后送到醫(yī)院搶救治療，因傷勢嚴重后被轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院。肇事車輛在被告人保財險磁縣公司投保了交強險。訴諸本院判如前請。
被告人保財險磁縣公司辯稱，交通事故認定書明確寫明本案駕駛員楊某某系酒駕，答辯人依法在交強險內(nèi)不承擔賠償責任。根據(jù)商業(yè)三者險條款的規(guī)定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場的、駕駛?cè)孙嬀频?，不論任何原因造成的任何人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償。對該條款的內(nèi)容，答辯人在與被保險人俎文美簽訂機動車商業(yè)保險單時已對俎文美進行了明顯的提示和明確的說明義務。因本案駕駛?cè)藯钅衬尘岂{及逃逸，故對被答辯人的損害，答辯人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。鑒定費及訴訟費不是由交通事故直接引起的損失，屬間接費用，不應由答辯人承擔。
被告楊某某辯稱，應由保險公司賠償原告的各項損失，剩余部分由相關(guān)責任人賠償。
被告俎文美、呂紅雷辯稱，應由保險公司賠償原告的各項損失，不足部分由車輛駕駛員承擔賠償責任。
被告柳海利辯稱，答辯人是乘車人，不應承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月25日14時14分許，楊某某飲酒后駕駛登記車主為俎文美的冀Ｄ×××××(臨)小型轎車，乘坐人為呂紅雷、柳海利，沿磁縣中華慈大街由北向南行駛至磁州路交叉口時，與由東向西行駛的蔡某某駕駛的電動自行車相碰撞，后又與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的姚鵬飛駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，造成蔡某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故，后楊某某駕車逃逸事故現(xiàn)場。經(jīng)磁縣交警大隊對該交通事故作出的磁公交認字【2018】第130427620180007號“道路交通事故認定書”認定：楊某某飲酒后駕駛機動車上路行駛，通過交叉路口不按信號燈通行，且發(fā)生事故后駕車逃逸事故現(xiàn)場，是造成此事故發(fā)生的原因，應承擔此事故的全部責任；蔡某某、姚鵬飛無責任。蔡某某受傷后，被送往磁縣人民醫(yī)院救治并于當天轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療60天，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)；可繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、針灸等治療；建議定期上耳鼻喉科?？浦委?。蔡某某因治療傷情共支出醫(yī)療費58061.63元。蔡某某住院期間，由其丈夫郭志強和親屬郭玲玲護理，兩名護理人員均在磁州鎮(zhèn)城區(qū)務工。2018年9月18日，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心對蔡某某的傷殘等級等事項出具的鑒定意見為：被鑒定人蔡某某的傷殘等級評定為七級傷殘一處、拾級傷殘二處；誤工期限210日，護理期限75日，營養(yǎng)期限60日；后續(xù)治療費用約10000元；護理人員住院期間2人，出院后1人。蔡某某支出鑒定費2800元。人保財險磁縣公司當庭以該鑒定意見確定的傷殘等級過高等為由提出重新鑒定申請，但其未向本院提供鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應證據(jù)。蔡某某事故發(fā)生前為位于磁州××業(yè)××縣商都童裝廠雇員，其主張的月工資3000元未超出河北省2017年度居民服務業(yè)和批發(fā)零售業(yè)平均工資標準。蔡某某為農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人有父親蔡伏、母親武秀云、兒子郭子航和女兒郭子涵。郭子航xxxx年xx月xx日出生，本案交通事故發(fā)生時年滿15周歲，扶養(yǎng)至年滿18周歲的扶養(yǎng)年限為3年，扶養(yǎng)人為蔡某某及其丈夫兩人，每年扶養(yǎng)費為10536元（河北省2017年度農(nóng)村居民人均年消費性支出）÷2×42%（傷殘賠償指數(shù)）=2213元。郭子涵xxxx年xx月xx日出生，本案交通事故發(fā)生時年滿11周歲，扶養(yǎng)至年滿18周歲的扶養(yǎng)年限為7年，扶養(yǎng)人為蔡某某及其丈夫兩人，每年扶養(yǎng)費為10536元（河北省2017年度農(nóng)村居民人均年消費性支出）÷2×42%（傷殘賠償指數(shù)）=2213元。蔡某某父親蔡伏于xxxx年xx月xx日出生，蔡某某發(fā)生交通事故時年滿69周歲，扶養(yǎng)年限為11年，蔡伏共3個子女，扶養(yǎng)人為3個子女及其配偶4人，每年扶養(yǎng)費為10536元（河北省2017年度農(nóng)村居民人均年消費性支出）÷4×42%（傷殘賠償指數(shù)）=1106元。蔡某某母親武秀云于xxxx年xx月xx日出生，蔡某某發(fā)生交通事故時年滿64周歲，扶養(yǎng)年限為16年，武秀云共3個子女，扶養(yǎng)人為3個子女及其配偶4人，每年扶養(yǎng)費為10536元（河北省2017年度農(nóng)村居民人均年消費性支出）÷4×42%（傷殘賠償指數(shù)）=1106元。楊某某駕駛的肇事車輛在人保財險磁縣公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，交強險有責任死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險賠償限額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在本案肇事車輛的投保人俎文美與人保財險磁縣公司簽訂的投保單上“投保人聲明”部分載明：保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險種。投保人俎文美在該“投保人聲明”的落款投保人簽名處簽名，而且在人保財險磁縣公司另行專頁制作的與上述投保人聲明事項相同內(nèi)容的“投保人聲明”落款處簽名。雖俎文美的委托訴訟代理人當庭對“俎文美”的署名，稱不清楚是否為俎文美本人所簽，但逾期俎文美并未向本院提出筆跡鑒定申請。人保財險磁縣公司提供的“機動車綜合商業(yè)保險條款”上，第二章機動車第三者責任保險部分，全部采用加粗黑體字體提示的“責任免除”條款載明：駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場或飲酒的，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償。楊某某在本案交通事故中因構(gòu)成交通肇事罪，已被判處有期徒刑一年七個月，該刑事判決書查明：發(fā)生本案交通事故時楊某某為駕駛員，呂紅雷和柳海利為乘車人；呂紅雷陳述稱其在發(fā)動肇事機動車前應楊某某的請求將車輛鑰匙給了楊某某；柳海利陳述稱開始由呂紅雷駕駛車輛，中途換由楊某某駕駛，該車車主是呂紅雷，下在他妻子俎文美的名下。楊某某已賠償蔡某某30000元。以上為本案事實，均有相應證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查取證，對本案交通事故的形成原因以及事故各方的過錯及責任而出具的交通事故認定書，本案當事人各方均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)道路交通安全法第七十六條和道路交通事故損害賠償司法解釋第十六條的規(guī)定，對蔡某某的各項損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。人保財險磁縣公司雖當庭對蔡某某的傷殘等級等鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，但因其未向本院提供鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應證據(jù)，故對其重新鑒定申請，本院不予準許。本院依法對蔡某某的各項損失及金額確認如下：醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)診斷證明、正式發(fā)票、鑒定意見的后續(xù)治療費10000元，確定為68061.63元；住院伙食補助費3000元，計算方式為50元（日標準）×60天（住院天數(shù)）＝3000元；營養(yǎng)費1800元，計算方式為30元（日標準）×60天（鑒定意見確定的營養(yǎng)期）=1800元；誤工費21000元，計算方式為3000元（蔡某某事故受傷前12個月平均收入）÷30天×210天（鑒定意見確定的誤工期）＝21000元；護理費13770元，計算方式為【37349元（河北省2017年度居民服務業(yè)平均工資）÷365天×60天（住院天數(shù)）×2（鑒定意見確定的住院期間2人護理）】＋【37349元（河北省2017年度居民服務業(yè)平均工資）÷365天×15天（鑒定意見確定的護理期共75天-住院60天）×1人（鑒定意見確定的出院后1人護理）】＝13770元；殘疾賠償金108200元，計算方式為12881元（河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×42%（多處傷殘賠償指數(shù)）＝108200元；被撫養(yǎng)人生活費經(jīng)分別計算累計金額為47568元；精神損害撫慰金酌定為25000元；鑒定費憑據(jù)確定為2800元。以上蔡某某各項損失費用共計291200元。蔡某某的其他賠償項目及計算方式主張，因缺乏充足的事實和法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。故人保財險磁縣公司提出的楊某某酒駕，交強險不予賠償?shù)目罐q事由不能成立，本院不予采納。蔡某某的各項賠償款依照上述法律及交強險條款的規(guī)定，由人保財險磁縣公司首先在10000元醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元部分，蔡某某在該醫(yī)療費項下剩余賠償款為62862元，在110000元死亡傷殘賠償限額項下賠償其他各項損失110000元，蔡某某在該死亡傷殘賠償限額項下剩余賠償款為108338元。以上蔡某某在交強險項下剩余的賠償款共計為171200元。對商業(yè)三者險保險款的賠償問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務；保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務。第十三條規(guī)定：保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任；投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務；但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務的除外。根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋及上述保險法司法解釋的規(guī)定，承保商業(yè)三者險的保險公司對交通事故所致?lián)p害是根據(jù)保險合同的約定予以賠償，而本案商業(yè)三者險條款向投保人提示并明確約定了飲酒或逃逸是保險公司免責的不予賠償條款，投保人俎文美在投保單等多處“投保人聲明”上的簽名行為，根據(jù)上述保險法司法解釋的規(guī)定，應確認保險公司已對投保人履行了提示和明確說明義務。故人保財險磁縣公司對商業(yè)三者險的免責抗辯事由成立，本院予以采納。在商業(yè)三者險的免責賠償事由成立后，蔡某某在交強險項下剩余的賠償款171200元，應根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人楊某某予以賠償。本案肇事機動車是俎文美、呂紅雷夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依法應屬雙方的夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，夫妻雙方對共有財產(chǎn)均具有管理的權(quán)利和義務。呂紅雷在將肇事車輛交予飲酒后的楊某某駕駛并同乘時，據(jù)日常生活經(jīng)驗應憑氣息或言語知道楊某某已飲酒的情況，呂紅雷對其所有物本案肇事車輛的管理存在未查驗駕駛?cè)诉m駕狀態(tài)的過錯行為，根據(jù)道路交通事故賠償司法解釋的規(guī)定，其應承擔相應的賠償責任。綜合案件全部事實，確定楊某某承擔蔡某某剩余171200元80%的賠償責任計款136960元，扣除已賠償?shù)?0000元，楊某某還應承擔的實際賠償款為106960元，呂紅雷承擔蔡某某20%的損害賠償責任計款34240元。蔡某某訴請俎文美、柳海利承擔賠償責任的事實、理由和法律依據(jù)不足，本院不予支持。蔡某某支出的鑒定費，屬確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定應由保險公司承擔。訴訟費用依法應由敗訴方負擔。故人保財險磁縣公司關(guān)于鑒定費、訴訟費不予承擔賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險有責任項下賠償原告蔡某某因交通事故所致各項損害款120000元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故所致各項損害款106960元；
三、呂紅雷于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故所致各項損害款34240元；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6405元，原告蔡某某負擔405元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司負擔3000元，被告楊某某負擔2400元，被告呂紅雷負擔600元。保全申請費1020元，由被告呂紅雷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張云廣

書記員： 田紅