原告：蔡某某，務農。
委托代理人：王守忠，公安縣埠河法律服務所法律工作者。
被告：聶某某，司機。
被告：稷山縣宏泰貨物運輸有限公司，住所地山西省稷山縣豐喜工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王榮瓜，該公司總經理。
委托代理人：喬阿鵬，該公司員工。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司稷山縣支公司。住所地山西省運城市稷山縣稷峰東街（檢察院對面）。
代表人：李綱，該公司總經理。
委托代理人：王如娃，山西方立律師事務所律師。

原告蔡某某訴被告聶某某、稷山縣宏泰貨物運輸有限公司（以下簡稱“宏泰公司”）、中國人壽財產保險股份有限公司稷山縣支公司（以下簡稱“人壽財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由審判員葉凡杰適用簡易程序公開進行了審理。原告蔡某某的委托代理人王守忠到庭參加訴訟，被告宏泰公司的委托代理人喬阿鵬到庭參加訴訟，被告人壽財保的委托代理人王如娃到庭參加訴訟，被告聶某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年11月5日1時30分，被告聶某某駕駛晉m×××××重型半掛牽引車（晉m×××××）沿207國道從埠河往公安方向由北向南行駛，至207國道2109km＋250m處路段，恰遇原告從其行駛方向右側由右至左橫過馬路，被告聶某某夜晚駕車，疏忽大意，操作失誤，撞到原告，導致原告受傷，車輛受損的交通事故。2015年11月11日，公安縣公安局交通警察大隊對事故責任認定：聶某某（被告）應承擔此事故的全部責任，蔡某某（原告）無責任。肇事車晉m×××××重型半掛牽引車（晉m×××××）系被告宏泰公司所有，并在被告人壽財保購買了交強險和二份商業(yè)第三者責任險（保險金額為1050000元，并不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險合同期內。事故后，原、被告未能就原告的損失協(xié)商一致。2016年3月24日，原告訴至本院，提出前述訴請。
另查明，事故發(fā)生后，原告經公安縣人民醫(yī)院搶救后轉入荊州市第一人醫(yī)院住院治療25天，住院費為24580元，住院期間由其親屬護理，原告另支付住院期間生活費2000元，二項共計26580元，被告宏泰公司已墊付。2016年3月6日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夎b定為：十級傷殘，誤工期為120日。鑒定費為1330元。原告系非城鎮(zhèn)居民，以務農為生。
上述事實有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經庭審舉證、質證，本院審查，可以采信。

本院認為：本案系機動車在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責任認定結果符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以采信。原告因被告聶某某違章駕車發(fā)生交通事故受傷住院，理應獲得相應民事賠償。本案肇事車在被告人壽財保購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由被告人壽財保在交強險和商業(yè)第三者責任險金額內賠償，超出交強險和商業(yè)第三者責任險限額部分及鑒定費由被告宏泰公司承擔。被告聶某某發(fā)生交通事故時駕駛車輛屬職務行為，不承擔責任。
本院對原告的損失核定為：1.醫(yī)療費24580元；2.住院伙食補助費1250（50元／天×25天）；3.營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）；4.護理費1968元（28729元／365天×25天）；5.誤工費8617元（26209元／365天×120天）；6.殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10％）；7.精神撫慰金3000元；8.交通費酌定300元；9.鑒定費1330元。上列損失均按“四舍五入”確定為整數(shù)計算至個位數(shù)。原告1至3項損失共計28230元，由被告人壽財保在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告10000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告18230元。原告4至8項損失共計35583元，由被告人壽財保在交強險殘疾賠償限額內賠付給原告。原告9項損失鑒定費1330元，由被告宏泰公司賠付給原告。據(jù)此，被告人壽財保在交強險限額內賠償原告損失45583元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告損失18230元，合計63813元。原告在獲得賠償后應返還被告宏泰公司25250元（26580元-1330元），該款由被告人壽財保直接支付被告宏泰公司，綜上被告人壽財保還應賠付原告38563元（63813元-25250元）。
綜上所述，原告訴請被告方對交通事故損失承擔相應的民事賠償責任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應以本院確定為準。原告其它訴請缺乏相應證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、第三十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第26條、第35條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司稷山縣支公司于本判決生效之日起三日內賠付原告蔡某某38563元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司稷山縣支公司于本判決生效之日起三日內支付被告稷山縣宏泰貨物運輸有限公司25250元；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1520元，依法減半收取760元，由被告稷山縣宏泰貨物運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　葉凡杰

書記員：袁敏