蔡某保
梅斌（蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蔡海軍
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張愛(ài)華

原告蔡某保，曾用名蔡某寶。
委托代理人梅斌，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，一般授權(quán)。
被告蔡海軍。
被告張愛(ài)華。
共同委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
蔡某保訴蔡海軍、張愛(ài)華民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月19日受理立案后，依法由審判員何敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄霸V訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！薄霸V訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！北景冈⒈桓骐p方形成的借貸關(guān)系，已明確約定還款期限，被告蔡海軍于2012年11月27日未償還該借款，原告即知道其權(quán)利被侵害，應(yīng)以此時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，截止到2014年11月27日訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)。訴訟時(shí)效期間并未發(fā)生中斷、中止的情形，故本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告的債權(quán)已喪失勝訴權(quán)。對(duì)于原告主張的曾打電話向被告蔡海軍催討，發(fā)生了訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫖丛谠V訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，同時(shí)也未能提供證據(jù)證實(shí)此期間訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的相關(guān)證據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，本院不予支持。二被告關(guān)于原告的訴求已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求的答辯意見(jiàn)符合本案實(shí)際及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，其余答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)本院無(wú)須再加以審查。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告蔡某保的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)588元，減半收取294元，由原告蔡某保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄霸V訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。……”“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！北景冈⒈桓骐p方形成的借貸關(guān)系，已明確約定還款期限，被告蔡海軍于2012年11月27日未償還該借款，原告即知道其權(quán)利被侵害，應(yīng)以此時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，截止到2014年11月27日訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)。訴訟時(shí)效期間并未發(fā)生中斷、中止的情形，故本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告的債權(quán)已喪失勝訴權(quán)。對(duì)于原告主張的曾打電話向被告蔡海軍催討，發(fā)生了訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫖丛谠V訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，同時(shí)也未能提供證據(jù)證實(shí)此期間訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的相關(guān)證據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，本院不予支持。二被告關(guān)于原告的訴求已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求的答辯意見(jiàn)符合本案實(shí)際及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，其余答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)本院無(wú)須再加以審查。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告蔡某保的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)588元，減半收取294元，由原告蔡某保負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何敏

書(shū)記員：甘泉