原告蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人孫超，黑龍江博采律師事務(wù)所律師。被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市文林小學(xué)后勤主任，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告清償原告借款300000元；二、依法判令被告支付原告從2015年3月1日起至還清該款本息之日止的利息（按照年利率6%給付利息，截止到今日利息暫計(jì)38725元）；三、依法判令被告給付原告訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2163元；四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，相識(shí)20余年。被告因想投資與他人做生意資金困難為由，于2014年夏季向原告提出借款要求?？紤]到原、被告的朋友關(guān)系，原告先后借給被告6筆款項(xiàng)，被告先后給原告出具兩張借條，共計(jì)300000元，具體如下：2014年8月26日，原告用現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳的方式，從自己名下的銀行卡轉(zhuǎn)給被告95000元，被告收款帳號(hào)為62×××02；2014年8月28日，原告采用現(xiàn)金匯款的方式，給被告匯款55000元，被告收款帳號(hào)為62×××42；2014年10月13日，原告采用現(xiàn)金匯款的方式，給被告匯款25000元和4000元，被告的收款帳號(hào)為62×××42；2014年10月14日，原告采用現(xiàn)金匯款的方式，給被告匯款53200元。被告收款帳號(hào)為62×××42；2014年10月19日，原告現(xiàn)金給付被告31800元（上述原告通過(guò)銀行共計(jì)向被告轉(zhuǎn)款268200元，現(xiàn)金給付31800元，共計(jì)300000元）。被告收到上述款項(xiàng)后，被告給原告出具兩張150000元的借條，借款日期分別是2014年9月1日和2014年10月19日，借款期限均為半年，共計(jì)300000元。借款到期后，被告沒(méi)有償還上述款項(xiàng)，但愿意以自己所有的一××房產(chǎn)（××部街××單元××）作為抵押，并于2015年5月24日出具抵押協(xié)議。此后原告多次要求被告還款，被告以各種理由拒絕還款。被告辯稱，原告所述借款事實(shí)正確，但是我對(duì)原告五次給我轉(zhuǎn)款268200元無(wú)異議，對(duì)現(xiàn)金給付的31800元有異議，原告沒(méi)有將該筆現(xiàn)金給付我。原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:證據(jù)一、原告蔡某身份證復(fù)印件一張。證明原告的主體信息，是本案的適格原告。被告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，我是向原告蔡某借款。證據(jù)二、被告林某某在2014年9月1日、2014年10月19日分別出具的借條原件兩張、匯款票據(jù)原件五張。證明林某某是本案的被告，原告共計(jì)借款給被告300000元，兩筆借款的還款利息分別是2015年3月1日至2017年5月8日利息為19975元，2015年4月19日至2017年5月8日利息為18750元，共計(jì)38725元。被告對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，借條是我出具的。證據(jù)三、原告蔡某與被告林某某簽訂的《抵押協(xié)議》原件一份。證明原告借給被告300000元，被告用自己所有的房產(chǎn)作為抵押，以保證債權(quán)人的債權(quán)到期后可以實(shí)現(xiàn)。被告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，我將自有房產(chǎn)抵押給原告和案外人劉彥麗，抵押協(xié)議是我出具的。證據(jù)四、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及訴訟費(fèi)票據(jù)復(fù)印件二張。證明原告對(duì)被告訴前保全費(fèi)2163元、訴訟費(fèi)6373元。被告對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:證據(jù)一、還款憑證復(fù)印件三份。證明我于2015年3月4日通過(guò)銀行向原告轉(zhuǎn)款2100元、2015年5月25日通過(guò)銀行向原告轉(zhuǎn)款10000元、2016年7月14日通過(guò)銀行向原告轉(zhuǎn)款5000元，共計(jì)償還給原告17100元。原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，因本案被告提供的證據(jù)一均系復(fù)印件。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四具備客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，且能證明本案事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月1日，被告林某某向原告蔡某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借蔡某人民幣拾伍萬(wàn)元整（150000元），為期半年。借款人：林某某”。2014年10月19日，被告林某某向原告蔡某出具借條一份，載明：“今借蔡某人民幣拾伍萬(wàn)元整（150000元），為期半年。借款人：林某某”。2014年8月26日，原告蔡某通過(guò)其個(gè)人銀行賬戶向被告林某某個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬95000元。原告蔡某通過(guò)現(xiàn)金匯款的方式向被告林某某個(gè)人銀行賬戶分別于2014年8月28日匯款55000元、2014年10月13日匯款65000元（共匯款兩筆，一筆25000元、一筆40000）、2014年10月14日匯款53200元。2014年10月19日，原告蔡某以現(xiàn)金的形式借給被告林某某31800元。2015年5月24日，被告林某某與原告蔡某、案外人劉彥麗簽訂抵押協(xié)議一份，上書：“林某某因欠蔡某人民幣叁拾萬(wàn)元整（300000元），欠劉彥麗人民幣貳拾陸萬(wàn)元整（260000元）。自愿以南崗區(qū)聯(lián)部街22號(hào)1棟2單元-1層1號(hào)房產(chǎn)作為抵押，如到期還不上錢，把此房抵押給蔡某和劉彥麗做為償還欠款，賣房后多退少補(bǔ)。抵押人：林某某”。被告林某某通過(guò)其個(gè)人銀行賬戶向原告蔡某個(gè)人銀行賬戶分別于2015年3月4日匯款2100元、2015年5月25日匯款10000元、2016年7月14日匯款5000元。上述事實(shí)有原告提供的借條、匯款憑證、抵押協(xié)議，被告提供的匯款憑證證明，本院予以確認(rèn)。
原告蔡某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫超、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告蔡某是否以現(xiàn)金的方式給付被告林某某借款本金31800元，被告林某某答辯稱并未收到原告的該筆借款本金。本院認(rèn)為，原告蔡某提交的兩份借條以及抵押協(xié)議等證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，證明原告蔡某已實(shí)際給付被告林某某借款本金300000元，其中包括該筆31800元的現(xiàn)金借款，而被告林某某未舉證證明其中31800元借款本金不存在，故本院認(rèn)為原告蔡某已實(shí)際給付被告林某某31800元現(xiàn)金借款。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告林某某向原告蔡某出具兩份借條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效，原告蔡某依約履行了放款義務(wù)，被告林某某應(yīng)當(dāng)依約償還借款本金。庭審中被告林某某稱其中200元本金是原告蔡某還給他的，因其并未提供證據(jù)證明，本院不予采納，又被告林某某已償還蔡某本金17100元，故本院對(duì)于原告蔡某要求被告林某某償還借款本金282900元的訴訟請(qǐng)求予以支持。就原告蔡某要求被告林某某支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息，按照年利率6%計(jì)算，本院認(rèn)為其實(shí)質(zhì)為逾期利息，原告蔡某主張被告林某某從逾期還款之日，按年利率6%計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但兩筆150000的借款到期時(shí)間不同，逾期時(shí)間應(yīng)當(dāng)分別起算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡某借款本金282900元；二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡某借款占用期間的利息（以150000元為基數(shù)，自2015年3月1日起至2015年3月4止的利息；以147900元為基數(shù)，自2015年3月5日起至2015年4月18日止的利息；以297900元為基數(shù)，自2015年4月19日起至2015年5月25日止的利息；以287900元為基數(shù)，自2015年5月26日至2016年7月14日止的利息；以282900元為基數(shù)，自2016年7月15日起算至付清之日止的利息，上述年利率均為6%）；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6373元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2165元由被告林某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。