原告蔡中興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住同江市。委托代理人秦陽(yáng)，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。委托代理人劉偉，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。第三人宗加付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。

蔡中興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.不得執(zhí)行同江市清河鎮(zhèn)××小區(qū)××地面積323.25畝土地，（四至：東至李某某、南至劉福軍、西至馮春軍、北至聶福軍）、3號(hào)地面積14.25畝土地（四至：東至劉福軍、南至郝勝武、西至溝、北至道）及4號(hào)土地101畝土地（四至：東至壕溝、南至李殿東、西至劉福軍、北至壕溝）及上述三宗土地國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款。2、確認(rèn)原告享有同江市清河鎮(zhèn)××小區(qū)××地面積323.25畝土地（四至：東至李某某、南至劉福軍、西至馮春軍、北至聶福軍）、3號(hào)地面積14.25畝土地（四至：東至劉福軍、南至郝勝武、西至溝、北至道）及4號(hào)土地101畝土地（四至：東至壕溝、南至李殿東、西至劉福軍、北至壕溝）的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年第三人因?qū)υ尕?fù)有金錢(qián)債務(wù)未能清償，將其承包同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室管理的土地一次性轉(zhuǎn)讓給原告（土地位于同江市清河鎮(zhèn)××小區(qū)××地面積323.25畝土地，四至：東至李某某、南至劉福軍、西至馮春軍、北至聶福軍，3號(hào)地面積14.25畝土地，四至：東至劉福軍、南至郝勝武、西至溝、北至道及4號(hào)土地101畝土地，四至：東至壕溝、南至李殿東、西至劉福軍、北至壕溝）以抵消債務(wù)。原告與第三人達(dá)成協(xié)議后，共同至同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室，經(jīng)同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室同意，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人變更為原告，并將土地流轉(zhuǎn)合同備案，因此原告依法取得了上述土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室與原告簽訂了土地承包合同，合同期限自2015年12月1日至2016年12月1日，2016年4月22日，原告交納了土地承包費(fèi)35760元，2017年，原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)土地，連續(xù)二年取得財(cái)政補(bǔ)貼款。2017年12月26日，原告與同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室又簽訂了下一年的土地承包合同，同時(shí)交納了土地承包費(fèi)，該涉爭(zhēng)土地權(quán)屬歸原告。2018年1月18日，被告因另案申請(qǐng)執(zhí)行第三人，同江市法院作出了（2018）黑0881執(zhí)96號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，查封了涉爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及該土地國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款，2018年1月20日以（2018）黑0881執(zhí)96號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)將涉爭(zhēng)土地交付給被告耕種，且沒(méi)有依據(jù)第三人對(duì)被告所負(fù)債務(wù)的金額確定實(shí)際交付履行期限。2018年2月2日，原告以對(duì)涉爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由提出執(zhí)行異議，同江市人民法院裁定駁回原告的異議申請(qǐng)，認(rèn)定涉爭(zhēng)土地權(quán)屬歸第三人。綜上所述，原告取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，原告就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。特提起案外人執(zhí)行異議之訴。李某某辯稱，原告與第三人簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議不具有真實(shí)性、合法性是一份虛假協(xié)議，該合同主體宗加付和蔡中興是親屬關(guān)系即姐夫與小舅子關(guān)系，具有法律上利害關(guān)系；該合同內(nèi)容、面積不具有真實(shí)性，該面積包含蔡中興本人土地5.3坰和其姐姐60畝、蔡中慶5.3坰，該合同第三條約定付款方式一次性付清，但事實(shí)上原告并沒(méi)有給第三人宗加付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，另外第三人本人給被告李某某出具了一份承諾書(shū)，以及原告和李某某之間錄音都能證實(shí)該土地實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是宗加付而不是本案原告，綜上原告和第三人之間惡意串通轉(zhuǎn)移宗加付的財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)損害第三人利益，根據(jù)合同法規(guī)定該協(xié)議為無(wú)效協(xié)議，原告利用該協(xié)議到同江市政府開(kāi)發(fā)辦簽訂了一份土地承包合同，其土地承包合同不具有合法性、真實(shí)性，不符合最高院關(guān)于審理執(zhí)行異議和復(fù)議案件司法解釋第24條規(guī)定，從該條規(guī)定原告不具有排除執(zhí)行異議的權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。第三人宗加付述稱。第三人做小額貸款在蔡中興拿了1190000元，由于還不上款就用涉案土地抵債給蔡中興，抵債1190000元，永久轉(zhuǎn)讓給蔡中興。我與原告蔡中興原來(lái)是姐夫和小舅子的關(guān)系，2015年已經(jīng)離婚。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.土地流轉(zhuǎn)協(xié)議一份。證明原告與第三人將包括本案涉爭(zhēng)土地在內(nèi)的四塊土地簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，協(xié)議約定四塊土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及土地所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給蔡中興，流轉(zhuǎn)期限為長(zhǎng)期，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1192000元，該協(xié)議經(jīng)同江清河鎮(zhèn)永利村委會(huì)見(jiàn)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)被告認(rèn)為不真實(shí)，因?yàn)樵娌讨信d和第三人是親屬關(guān)系，因?yàn)樵搮f(xié)議土地面積包括其他人面積，并不完全是宗加付的，該協(xié)議書(shū)沒(méi)有標(biāo)明協(xié)議簽訂的時(shí)間，什么時(shí)間簽訂的無(wú)從考證，該協(xié)議實(shí)際雙方并沒(méi)有履行，通過(guò)原告和被告的錄音可以證實(shí)，該土地實(shí)際的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人是宗加付不是蔡中興。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)2.土地承包合同三份（編號(hào)137號(hào)、136號(hào)、79號(hào)）證明原告與同江農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦分別簽訂136號(hào)土地承包合同，履行期限自2015年12月1日至2016年12月1日；137號(hào)土地承包合同，履行期限自2016年12月1日至2017年12月1日；79號(hào)土地承包合同，履行期限自2017年12月1日至2018年12月1日。136號(hào)合同同時(shí)印證原告與第三人簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議時(shí)間為2015年12月1日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為對(duì)136號(hào)合同是復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，不予質(zhì)證；2、137號(hào)土地承包合同在乙方處沒(méi)有原告簽字，不能證明原告想要證明的問(wèn)題；3、79號(hào)土地承包合同，該合同沒(méi)有表明所在地塊位置，不能證明原告想要證明的問(wèn)題。另外該3份合同都是在原告和第三人所簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議的基礎(chǔ)上到同江農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦重新簽訂的土地承包合同，但原告和第三人的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，被告有證據(jù)證實(shí)雙方并不是真實(shí)意思表示，不具有真實(shí)性、合法性，所以原告所提供的該組證據(jù)缺乏合法性，請(qǐng)法庭不予采納。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)3.黑龍江省非稅收入票據(jù)三張。證明原告就本案涉爭(zhēng)土地分別于2016年4月22日、2017年5月2日、2017年12月26日向同江農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦交納承包費(fèi)，2016、2017年均是交納當(dāng)年承包費(fèi)，2017年12月26日系交納2018年土地承包費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，是否是本案所涉土地的承包費(fèi)，因?yàn)?018年土地承包合同中并沒(méi)有標(biāo)明土地位置，所以無(wú)法證實(shí)原告交納的土地承包費(fèi)是本案涉爭(zhēng)的土地，另外本案涉爭(zhēng)土地實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是第三人。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)4.農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦備案的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議一份、2016年永紅小區(qū)土地承包費(fèi)收費(fèi)表一份。證明原告與第三人簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議已經(jīng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦同意并備案，原告調(diào)取該證據(jù)時(shí)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦加蓋公章予以確認(rèn)。土地承包費(fèi)收費(fèi)表予以證實(shí)原告與第三人簽訂合同后，第一年土地承包費(fèi)土地開(kāi)發(fā)辦有相關(guān)制表，土地開(kāi)發(fā)辦提供給原告予以佐證，土地流轉(zhuǎn)已經(jīng)其同意并備案。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)有異議，原告和第三人之間所簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議不真實(shí)、不合法，同江永紅小區(qū)管理辦公室未對(duì)土地流轉(zhuǎn)協(xié)議真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，是在原告和第三人欺騙的情況下才和原告簽訂了土地承包合同，所以該組證據(jù)請(qǐng)求不予采納。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)5.同江農(nóng)村信用社合作聯(lián)社個(gè)人結(jié)算存折。證明現(xiàn)涉爭(zhēng)土地補(bǔ)貼款由原告領(lǐng)取。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，因?yàn)樵姹旧硪灿型恋?，該地補(bǔ)是不是涉爭(zhēng)土地，應(yīng)由原告進(jìn)一步證實(shí)。在原告和被告的錄音中，原告自己稱本案涉爭(zhēng)土地地補(bǔ)、種植補(bǔ)貼是由第三人領(lǐng)取。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)6.農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦出具關(guān)于調(diào)整地力保護(hù)補(bǔ)貼的申請(qǐng)。證明同江農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦已認(rèn)可原告與第三人土地流轉(zhuǎn)并于2017年2月23日向同江財(cái)政局申請(qǐng)將所有各種補(bǔ)貼一并轉(zhuǎn)給原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室對(duì)原告和第三人簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，沒(méi)有認(rèn)真審查，其土地流轉(zhuǎn)協(xié)議不具有真實(shí)性、合法性，該辦公室是在原告和第三人欺騙的情況下才和原告重新簽訂土地承包合同，所以該合同以及補(bǔ)貼實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是宗加付本人，有宗加付本人承諾書(shū)可以證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所出示的證據(jù)證據(jù)1-證據(jù)6能夠證明原告與被告簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議后原告與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦簽訂土地承包合同并交納土地承包費(fèi)，對(duì)該事實(shí)予以采信。證據(jù)7.協(xié)議書(shū)一份。證明2016年9月5日原告曾向被告借款350000元，原告用本案涉爭(zhēng)土地向被告提供擔(dān)保，該擔(dān)保經(jīng)開(kāi)發(fā)辦同意，原告已經(jīng)將350000元借款償還完畢，被告在簽訂該協(xié)議時(shí)就已經(jīng)知道本案涉爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人是原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，當(dāng)時(shí)實(shí)際借款人是宗加付，宗加付稱自己的土地在蔡中興名下，如果抵押應(yīng)由蔡中興與被告李某某雙方簽字，在該情況下被告李某某才和蔡中興簽訂協(xié)議書(shū)，該證據(jù)也證實(shí)在簽訂協(xié)議時(shí)本案爭(zhēng)議的補(bǔ)貼還在宗加付的名下，也證實(shí)原告與第三人在簽訂土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書(shū)時(shí)雙方并沒(méi)有完全履行合同，該土地流轉(zhuǎn)協(xié)議也是一份虛假協(xié)議。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人無(wú)異議。證據(jù)8、同江市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)同江土地資源管理經(jīng)營(yíng)暫行頒發(fā)的通知一份。證明同江國(guó)有土地租賃使用者每年需要交納承包費(fèi)用，在拒不交納時(shí)同江農(nóng)業(yè)辦收回土地。即本案原告只要持續(xù)性交納土地承包費(fèi)就享有永久的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，本案涉爭(zhēng)土地實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是第三人并不是本案原告。經(jīng)庭審質(zhì)證同，第三人無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告及第三人對(duì)證據(jù)7、證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)9、宗加付承諾書(shū)一份。證明本案涉爭(zhēng)土地雖然在原告蔡中興名下，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是本案第三人。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，原告有宗加付出示的證言證明，宗加付在出具該承諾書(shū)時(shí)是在逼迫的情況下簽署的，不是其真實(shí)意思表示。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認(rèn)為該承諾書(shū)是第三人簽的，但當(dāng)時(shí)前面只有證明兩字，沒(méi)有承諾二字，當(dāng)時(shí)是在第三人不情愿的情況下簽訂。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及第三人均認(rèn)為第三人系在受原告逼迫的情況下出具承諾書(shū)，對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)承諾書(shū)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)10、蔡忠慶、張淑琴離婚協(xié)議書(shū)一份。證明第三人宗加付名下有蔡忠慶土地5.3坰，宗加付與原告所簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議面積不真實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證原告認(rèn)為，當(dāng)時(shí)蔡忠慶的土地已經(jīng)抵債給宗加付了，簽訂協(xié)議時(shí)已向蔡忠慶核實(shí)，該5.3坰土地歸宗加付承包經(jīng)營(yíng)，該事實(shí)應(yīng)由宗加付說(shuō)明。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認(rèn)為，因?yàn)榈谌嗽诋?dāng)?shù)鼐幼?，蔡忠慶不是本地人，所以就放在第三人名下了，實(shí)際是蔡忠慶的土地5.3坰。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)蔡忠慶、張淑琴離婚事實(shí)予以采信，同時(shí)證明宗加付名下的土地有蔡忠慶的土地5.3坰。證據(jù)11、張淑琴證人證言一份。證明本案涉爭(zhēng)土地有蔡忠慶5.3坰、蔡中興5.3坰。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因證人未到庭作證，無(wú)法進(jìn)行質(zhì)證，因此懇請(qǐng)法庭不予采信該證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證第三人認(rèn)為對(duì)該情況不清楚。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人未到庭其證言材料不予采納。證據(jù)12、錄音資料二份。證明蔡中興本人承認(rèn)本案涉爭(zhēng)土地實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是第三人宗加付。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為第一份錄音因被告吐字不清，聽(tīng)不清錄音具體內(nèi)容；第二份錄音系被告與其他人錄音無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，另被告應(yīng)提供兩份錄音的原始載體已確認(rèn)其真實(shí)性。第二份光盤(pán)錄音，錄音開(kāi)頭直接出現(xiàn)對(duì)話內(nèi)容，沒(méi)有開(kāi)頭語(yǔ)，可以證明該錄音經(jīng)過(guò)剪輯，屬于瑕疵證據(jù)，錄音中被告說(shuō)明經(jīng)向第三人核實(shí)，第三人確實(shí)欠原告100多萬(wàn)元，原告沒(méi)有收回，原告已經(jīng)種了兩年地，錄音中原告沒(méi)有說(shuō)實(shí)話，糧食補(bǔ)貼是原告領(lǐng)取了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)宗加付不讓原告對(duì)外宣傳土地過(guò)到原告名下，因?yàn)楫?dāng)時(shí)宗加付外債太多，怕別人追債。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認(rèn)為不清楚該錄音。證據(jù)11、房屋查詢信息2份、黎明村村委會(huì)證明1份、奮斗村民委員會(huì)證明1份。證明2016年12月17日第三人的妻子蔡玉梅將其所有房屋過(guò)戶到本案原告蔡中興的妻子馬桂花的名下，2017年12月12日第三人宗加付將其名下房屋過(guò)戶到本案原告蔡中興名下，說(shuō)明第三人在明知自己欠下巨額債務(wù)的情況下，私自轉(zhuǎn)移自己財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移自己債務(wù)，而且轉(zhuǎn)移對(duì)象都是本案原告及其妻子。另黎明村委員會(huì)證實(shí)宗加付在黎明村××土地一直由其內(nèi)弟蔡中興管理。奮斗村民委員會(huì)證明奮斗村民李福榮借宗加付錢(qián)，因還不上宗加付按合同規(guī)定收回土地，現(xiàn)宗加付將土地補(bǔ)貼及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移到本案原告蔡中興名下。四份證據(jù)都能證實(shí)宗加付在轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)給本案原告。經(jīng)庭審質(zhì)證原告認(rèn)為，過(guò)戶到原告名下的房子是宗加付自己購(gòu)買(mǎi)的，宗加付用該房款辦理抵押貸款，對(duì)方催款，后原告哥哥蔡中慶購(gòu)買(mǎi)此房，因?yàn)椴讨袘c名下有兩套房子，涉及多繳納費(fèi)用就過(guò)戶到原告名下，經(jīng)過(guò)執(zhí)行局協(xié)商蔡中慶將此房屋留下了，現(xiàn)沒(méi)有人居住；第二套房子是宗加付還不上他人的錢(qián)，原告是擔(dān)保人，原告幫著償還的，現(xiàn)錢(qián)已經(jīng)償還完畢，所以才將房子過(guò)戶到原告妻子名下；李福榮土地是因?yàn)樽龊贤瑫r(shí)需要落戶到一個(gè)人名下，所以就落到原告名下，實(shí)際是宗加付經(jīng)營(yíng)，但糧補(bǔ)是原告領(lǐng)的。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認(rèn)為，原告所說(shuō)的屬實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告出示的上述證據(jù)能夠證明第三人將其名下的房屋、未涉案的土地過(guò)戶到原告及原告妻子名下的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。本院經(jīng)審理查明：第三人宗加付因向原告借款1190000元，于2015年12月將涉案土地抵債給原告并與原告簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，協(xié)議約定：流轉(zhuǎn)期限為長(zhǎng)期；每畝價(jià)格2000元X596畝計(jì)11920000元；付款方式為一次性付清；自從合同簽訂之日起，該合同內(nèi)所流轉(zhuǎn)的土地所有權(quán)利、利益歸乙方（原告）所有，涉案土地系國(guó)有土地，原告與第三人一同到農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦，依據(jù)雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，原告與同江農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦簽訂了土地承包合同，該合同一年一簽訂，并按每畝承包費(fèi)60元交納了涉案土地的承包費(fèi)。因第三人宗加付向被告李某某借款，到期后未償還，李某某訴至法院，本院依據(jù)生效的（2017）黑0881民督92號(hào)支付令于2018年1月18日對(duì)涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼予以查封，原告于2018年2月2日提出書(shū)面異議，2018年2月13日我院作出（2018）黑0881執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回案外人異議申請(qǐng)，原告在法定期限內(nèi)提起案外人執(zhí)行異議之訴。
原告蔡中興與被告李某某、第三人宗加付案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬問(wèn)題。第三人宗加付因欠原告蔡中興1190000元，將涉案土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債給原告并與原告蔡中興簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，同時(shí)雙方到同江××農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室簽訂土地承包合同辦理了相關(guān)的手續(xù)，對(duì)以地抵債的事實(shí)原告及第三人均無(wú)異議。按照《農(nóng)村土地承包法》第35條規(guī)定：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得單方面解除承包合同，不得假借少數(shù)服從多數(shù)強(qiáng)迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得以劃分“口糧田”和“責(zé)任田”等為由收回承包地搞招標(biāo)承包，不得將承包地收回抵頂欠款?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定：“承包方以其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行抵押或者抵償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)因此造成的損失，當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！本C上所述，原告與第三人簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議系以地抵債，該協(xié)議自始無(wú)效，原告在土地流轉(zhuǎn)協(xié)議基礎(chǔ)上與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦所簽訂的土地承包合同亦無(wú)效，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人仍為第三人宗加付。原告就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)694元，由原告蔡中興負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　胡　丹