原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：喬金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告蔡某某訴被告喬金某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月15日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人傅晟旻、被告喬金某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、被告依法賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣2,532.96元(含被告墊付費用390.40元、181.60元)、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金4,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,050元、誤工費14,000元、車輛損失費780元、衣物損200元、車輛損失評估費160元、交通費400元、鑒定費1,560元、律師費5,000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月18日7時27分許，被告駕駛牌照號碼為魯Q7XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)渡口路恒木路路口，因駕駛不慎致使騎行電動自行車的原告受傷的道路交通事故。隨后，原告即被送往醫(yī)院救治。在本起事故中，喬金某應(yīng)負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。2018年9月21日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司鑒定，被鑒定人蔡某某因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120日、營養(yǎng)費60日、護理費90日。原、被告就賠償事宜未達成一致意見，故原告提起訴訟。審理中，原告對被告墊付的費用無異議，同意在本案中一并處理。
　　被告喬金某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定和鑒定結(jié)論均無異議。本被告購買的二手車，事發(fā)當(dāng)日事發(fā)投保交強險和商業(yè)險不清楚，庭后核實后提交書面意見。對各項費用：原告已滿六十周歲，故對誤工費不認可，其他費用要求依法判決。另本被告為原告墊付過醫(yī)療費390.40元、181.60元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月18日7時27分許，被告喬金某駕駛牌照號碼為魯Q7XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)渡口路恒木路路口時，因駕駛不慎與騎行電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊調(diào)查出具道路交通事故認定書，認定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。隨后，原告即被送往醫(yī)院救治。
　　2018年9月21日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司鑒定，被鑒定人蔡某某因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120日、營養(yǎng)費60日、護理費90日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告喬金某應(yīng)負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，且被告喬金某自認事發(fā)當(dāng)日，其肇事車輛未購買交強險和商業(yè)三者險，故對于原告主張的各項合理損失應(yīng)由被告喬金某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　本案中，對于原告的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審查原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、病歷等，扣除無醫(yī)囑的中藥費760元、就診人為蔡嘉晨的醫(yī)療費207.50元之后，本院確定原告花費醫(yī)療費2,586元。現(xiàn)原告主張醫(yī)療費2,532.96元并無不當(dāng)，本院依法予以準(zhǔn)許。2、殘疾賠償金。據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告系農(nóng)村戶籍，且被告對其主張的傷殘系數(shù)無異議，故原告主張的殘疾賠償金55,650元，應(yīng)屬合理，本院予以確認。3、精神損害撫慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX傷殘，客觀上給原告帶來了精神上的痛苦，原告主張精神損害撫慰金為4,000元，于法不悖，本院予以支持。4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的受傷情況及司法鑒定報告確定的60日營養(yǎng)期，本院酌定營養(yǎng)費為1,800元。5、護理費。根據(jù)司法鑒定報告確定的90日，本院酌情認定護理費為3,600元。6、誤工費。原告已達退休年齡，且未能提供充足證據(jù)證明其收入減少情況，故對其誤工費，本院不予支持。7、車輛損失費。有物損評估意見書、維修清單和維修發(fā)票為證，本院依法認定。8、衣物損失費。原告雖未提供證據(jù)，但考慮到交通事故造成衣服損失難以避免，本院依法酌定衣物損失費為200元。9、車輛損失評估費和鑒定費。系原告實際支出的合理維權(quán)費用，且有票據(jù)印證，本院予以支持，但應(yīng)按責(zé)分擔(dān)。10、交通費。應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告的就診記錄，本院酌情認定交通費300元。11、律師費。系原告為實現(xiàn)權(quán)利救濟支付的費用，但亦應(yīng)在合理范圍內(nèi)主張，故本院酌定為5,000元，但應(yīng)按責(zé)分擔(dān)。原告自認被告為其墊付過醫(yī)療費390.40元、181.60元，合計572元，系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費用，本院予以一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告喬金某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費2,532.96元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金4,000元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、車輛損失費780元、衣物損200元、交通費300元、車輛損失評估費160元、鑒定費1,560元、律師費4,000元，各項損失合計74,582.96元；
　　二、原告蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告喬金某墊付款572元；
　　三、駁回原告蔡某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,068元，減半收取計1,034元，由原告蔡某某負擔(dān)363元，由被告喬金某負擔(dān)671元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：閔??純

書記員：周??鈺