原告蔡萬(wàn)金，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省三河市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張恒，該公司職員。
委托代理人滕會(huì)領(lǐng)，該公司職員。
被告徐廣金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫天津市薊縣。
被告潘術(shù)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省三河市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，組織機(jī)構(gòu)代碼74671923-0。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建華，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告蔡萬(wàn)金與被告趙某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司、被告徐廣金、被告潘術(shù)田、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡萬(wàn)金、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人張恒、滕會(huì)領(lǐng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新、李建華到庭參加訴訟，被告趙某某、被告徐廣金、被告潘術(shù)田經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日12時(shí)25分許，被告趙某某駕駛冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車（冀Ｈ×××××重型半掛牽引車登記車主為張顯輝，冀GT995掛車登記車主為懷來(lái)縣鑫隆物資工貿(mào)有限公司）沿三河市南外環(huán)公路由東向西行駛至三河市南外環(huán)重信建材城紅綠燈路口處時(shí)，在躲閃由西向東向北轉(zhuǎn)彎的被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)徐廣金在從事雇傭活動(dòng)中駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（該車的登記車主為北京宏順通達(dá)商貿(mào)有限公司）過(guò)程中，與由東向西行駛的司機(jī)王志偉駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車相刮，后冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車車廂側(cè)翻，砸到京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，致使京Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車又與頭南尾北停車等燈的騎電動(dòng)三輪車人范士華相撞，冀Ｈ×××××/冀GT995掛重型半掛牽引貨車所拉貨物（石子）側(cè)翻在道路上，砸到頭南尾北停車的蔡萬(wàn)金的電動(dòng)三輪車上，致使電動(dòng)三輪車側(cè)翻又砸到站在路邊的行人吳秀文、鐘寬亮，造成五車損壞、范士華、蔡萬(wàn)金、吳秀文、鐘寬亮受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某、徐廣金均負(fù)此事故的同等責(zé)任，王志偉、范士華、蔡萬(wàn)金、吳秀文、鐘寬亮無(wú)責(zé)任。被告趙某某駕駛的主車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告徐廣金駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告蔡萬(wàn)金于當(dāng)日被送往三河市職工醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷其傷情為：1、周身多處皮膚挫傷伴軟組織損傷，2、××Ⅰ期，3、××Ⅱ型。出院時(shí)醫(yī)囑建議：1、口服藥物治療；2、檢測(cè)血壓、血糖變化調(diào)整用藥；3、減少運(yùn)動(dòng)勿提重物；4、建議休息兩周；5、不適隨診。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告蔡萬(wàn)金的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)2710.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。本院根據(jù)原告的傷情酌定原告住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元。4、護(hù)理費(fèi)1500元。本院根據(jù)原告的傷情酌定原告住院期間需要護(hù)理，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告無(wú)證據(jù)提交，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故原告的護(hù)理費(fèi)為1500元。5、誤工費(fèi)2320元。本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的誤工期為住院期間及出院后兩周共計(jì)29天，原告主張平時(shí)從事摩的拉運(yùn)工作，由于其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院酌定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，故原告的誤工費(fèi)為2320元。6、車輛損失2957元。7、鑒定費(fèi)200元。8、施救費(fèi)400元。綜上，原告以上的各項(xiàng)損失共計(jì)11287.70元。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛車輛與被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)徐廣金駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告蔡萬(wàn)金受傷，被告趙某某與被告徐廣金均負(fù)事故的同等責(zé)任，且被告徐廣金系被告潘術(shù)田雇傭的司機(jī)，故本院認(rèn)為被告趙某某、被告潘術(shù)田應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告趙某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告徐廣金駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由兩公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告趙某某、被告潘術(shù)田按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某某、被告潘術(shù)田按責(zé)賠償。被告徐廣金系在雇傭關(guān)系中從事雇傭活動(dòng)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔡萬(wàn)金的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣11287.70元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5543.85元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5543.85元；鑒定費(fèi)200元由被告趙某某賠償100元，由被告潘術(shù)田賠償100元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式：戶名：蔡萬(wàn)金，開(kāi)戶行：三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào)：62×××26）。
二、被告徐廣金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)75元，由被告潘術(shù)田負(fù)擔(dān)75元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張鐵平

書記員：王超