原告：蔚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：謝傳儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。系蔚某某丈夫。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：房秀全，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院。
住所：襄陽市長征路**號。
法定代表人：趙旭，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：周耀輝，該醫(yī)院物業(yè)辦主任。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鐘海江，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副主任。一般授權(quán)代理。

原告蔚某某與被告襄陽市中醫(yī)醫(yī)院勞動爭議糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔚某某的委托訴訟代理人謝傳儉、房秀全及被告襄陽市中醫(yī)醫(yī)院的委托訴訟代理人周耀輝、鐘海江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告與原告之間構(gòu)成事實勞動關(guān)系，且視為雙方業(yè)已訂立無固定期限勞動合同；2、依法判令被告向原告支付2008年6月至2018年5月未簽書面勞動合同二倍工資288000元；3、依法判決被告支付原告2008年6月至2018年5月同工同酬工資差額部分120000元；4、依法判令被告向原告支付2008年6月至2018年5月經(jīng)濟補償金12000元并加倍支付賠償金12000元；5、依法判決被告向原告補辦各種社會保險手續(xù)并補交各項社會保險費用；6、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。事實和理由：原告自2008年5月31日至今，始終在被告處從事保安工作，負責(zé)看管三車；被告至今拒不支付原告工資，也未與原告簽訂書面勞動合同。2008年6月至今，被告始終沒有依照法律強制性規(guī)定為原告落實基本的勞動保障權(quán)益，原告與丈夫二人24小時為被告工作，但原告實際未獲得同工同酬待遇，其工資報酬遠遠低于其他同事，也從未獲得加班費，法定休息日加班費等應(yīng)有待遇。故為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，希望得到及時公正處理。
被告襄陽中醫(yī)醫(yī)院辯稱，不知道原告是誰，和其無任何關(guān)系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：蔚某某稱2008年5月31日其丈夫謝傳儉應(yīng)聘至襄陽中醫(yī)醫(yī)院長征小區(qū)看管車棚，因襄陽中醫(yī)醫(yī)院主任稱看管車棚需兩人，故其夫妻二人一同工作。襄陽中醫(yī)醫(yī)院辯稱不知道蔚某某是誰，和其無任何關(guān)系。
2018年6月18日，蔚某某向襄陽勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求確認與襄陽中醫(yī)醫(yī)院構(gòu)成事實勞動關(guān)系，視為雙方已簽訂無固定期限勞動合同，要求襄陽中醫(yī)醫(yī)院支付2008年6月至2018年5月未簽訂書面勞動合同雙倍工資28800元，支付2008年6月至2018年5月同工同酬工資差額部分120000元，支付2008年6月至2018年5月經(jīng)濟補償金12000元并加倍支付賠償金12000元，補繳各項社會保險費。2018年6月21日，該仲裁委員會作出襄勞人仲不字[2018]第25號不予受理案件通知書。蔚某某不服，訴至本院。
另查明，蔚某某自2010年開始領(lǐng)取新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的養(yǎng)老金。襄陽中醫(yī)醫(yī)院從未向蔚某某發(fā)放過工資報酬。

本院認為，原告訴請的確認勞動關(guān)系、雙倍工資、工資差額、經(jīng)濟補償金、賠償金、繳納社保均建立在原、被告雙方存在勞動關(guān)系的基礎(chǔ)之上。但原告沒有證據(jù)證明被告聘用過原告，被告亦從未向原告發(fā)放過工資報酬，原告未能提供證據(jù)證明其與被告之間存在勞動關(guān)系。即便按原告所述，其在襄陽中醫(yī)醫(yī)院長征小區(qū)看管車棚，但原告xxxx年xx月xx日出生，其于訴稱的工作時間2008年5月31日工作時已滿63周歲，早已超過法定退休年齡。且其2010年起開始享受養(yǎng)老金待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故原告要求確認和被告之間存在勞動關(guān)系及基于勞動關(guān)系要求的各項訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔚某某的訴訟請求。
案件受理費免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 唐京霞

書記員： 楊慧潔