原告蔚成群。
委托代理人蔚洋，系原告蔚成群之子。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告晏某某。
委托代理人張強。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱安某財險邯鄲中心支公司）。
負責人程國軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰。

原告蔚成群與被告晏某某、被告安某財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年5月7日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年3月6日、3月22日公開開庭進行了審理。原告蔚成群的訴訟代理人蔚成洋、趙智安、被告晏某某及其訴訟代理人張強、被告安某財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月3日，被告晏某某駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車沿浴新大街由北向南行駛至意藍德干調(diào)市場門前路段時，將由西向東橫過浴新大街的行人原告蔚成群撞倒，造成蔚成群受傷、機動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告蔚成群為送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院治療30天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費1541.40元，住院醫(yī)療費8559.29元。
另查明，原告蔚成群系邯鄲市意藍德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，月平均工資3300元。原告蔚成群受傷后未發(fā)放工資。
又查明，護理人員李花蘭和張喜民均系邯鄲市意藍德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，原告蔚成群住院期間，由其愛人李花蘭和親屬張喜民護理。出院后，由李花蘭護理。李花蘭月平均工資3000元，張喜民月平均工資3300元。李花蘭和張喜民護理原告蔚成群期間，未發(fā)放工資。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛，于2011年12月19日在被告安某財險邯鄲中心支公司處分別投保交強險和商業(yè)險，保險期限從2011年12月20日起至2012年12月19日止。交強險的保險限額為122000元，商業(yè)第三者責任險限額為100000元。
再查明，本案審理期間，原告蔚成群向本院提出傷殘等級、誤工期限、護理期限和護理人數(shù)鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心進行鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月19日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告蔚成群傷殘等級為10級1處、誤工期為180日、護理期為60日、護理人數(shù)為一人。原告蔚成群為此支付了鑒定費2100元。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告晏某某承擔事故全部責任，原告蔚成群無事故責任。關(guān)于原告蔚成群主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。依據(jù)原告蔚成群舉證河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)和住院費用清單分析，原告蔚成群的醫(yī)療費為10100.69元。關(guān)于原告蔚成群主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。依據(jù)原告蔚成群舉證的邯鄲市意藍德農(nóng)產(chǎn)品市場營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、為原告蔚成群出具的誤工證明及2011年10月-2012年3月工資表分析，能夠證實原告蔚成群系邯鄲市意藍德農(nóng)產(chǎn)品市場職工，不能證實因誤工減少的收入，應(yīng)參照2012年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資24448元，月工資為2037.33元計算。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告蔚成群的誤工期為180日，即6個月。原告蔚成群的誤工費為2037.33×6＝12223.98元。關(guān)于原告蔚成群主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告蔚成群舉證的邯鄲市意藍德農(nóng)產(chǎn)品市場營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、為護理人員李花蘭、張喜民出具的誤工證明及2011年10-2012年3月工資表分析，不能證實李花蘭月、張喜民因誤工減少的收入，應(yīng)參照2012年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資24448元，月工資為2037.33元計算。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告蔚成群的護理期為60日，即2個月，護理人數(shù)為1人。本院確定護理人員為原告蔚成群愛人李花蘭護理為宜。原告蔚成群共住院30天。原告蔚成群的護理費為2037.33×2＝4074.66元。關(guān)于原告蔚成群主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告蔚成群住院共30天，即原告蔚成群的住院伙食補助費為50×30＝1500元。關(guān)于原告蔚成群主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告蔚成群舉證的2012年4月28日診斷證明書顯示，建議加強營養(yǎng)。本院確定原告蔚成群住院治療期間每日營養(yǎng)費20元，即原告蔚成群的營養(yǎng)費為20×30＝600元。關(guān)于原告蔚成群主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告蔚成群舉證的出租車定額發(fā)票，不足以證明是原告蔚成群及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院確定原告蔚成群交通費為200元為宜。關(guān)于原告蔚成群主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，傷殘等級為10級1處，原告蔚成群1964年2月出生，定殘時48周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告蔚成群的殘疾賠償金為18292×10%×20＝36584元。關(guān)于原告蔚成群主張的精神損害撫慰金問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，原告蔚成群的傷情構(gòu)成十級傷殘1處，確定原告蔚成群的精神損害撫慰金為5000元為宜。原告蔚成群主張的鑒定費應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列。原告蔚成群上述損失共計72383.33元。鑒于事故車輛投有機動車交通事故責任強制保險，強制保險責任限額為122000元。由被告安某財險邯鄲中心支公司在強制保險責任限額賠償。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔚成群因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費10100.69元、誤工費12223.98元、護理費4074.66元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元、交通費200元、傷殘賠償金36584元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金5000元，共計72383.33元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告晏某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元，由被告晏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 審　判　員　　王　輝 人民陪審員　　苑寶生

書記員：冀紅