原告：蔚縣鋒偉煤炭運輸車隊，住所地張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街月亮灣4條**號。
法定代表人：馬俊偉，該單位經(jīng)理。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市蔚縣，居民。
二原告的委托代理人：李俊峰，男，河北興蔚律師事務(wù)所，律師。
被告：趙德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省延壽縣延河鎮(zhèn)順興村順興正屯，居民。
被告：邯鄲市萬合裕通物流有限公司，住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人：趙建嶺，該公司經(jīng)理。
被告：張雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市延壽縣，居民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天擴律師事務(wù)所律師。

原告蔚縣鋒偉煤炭運輸車隊（以下簡稱運輸車隊）、李某與被告趙德福、邯鄲市萬合裕通物流有限公司（以下簡稱物流公司）、張雷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月7日公開開庭進行了審理。原告運輸車隊及李某的委托訴訟代理人李俊峰、被告保險公司的委托訴訟代理人董巖到庭參加訴訟。被告趙德福、物流公司、張雷經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運輸車隊、李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告一車輛施救費、車輛損失、車損鑒定費、停運損失等各項財產(chǎn)損失共計10萬元；2、判令被告賠付原告二醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等各項人身損失共計5萬元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年Il月5日22時30分許，原告一雇傭司機李某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號貨車行駛至唐淶高速公路張家口向268公里+780米處時，與被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號貨車追尾相撞，造成李某受傷、雙方車輛損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號貨車掛靠在被告物流公司名下，但實際車主為被告趙德福，該車在被告保險公司投有交強險一份、第三者責(zé)任保險一份，責(zé)任限額100萬元并不計免賠。現(xiàn)原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。在庭審中，原告運輸公司將訴訟請求額變更為53643元，原告李某將訴訟請求額變更為167714元。
被告趙德福、物流公司、張雷未作答辯。
被告保險公司辯稱，1、本案交通事故原告李某負事故的主要責(zé)任，在交強險限額內(nèi)對于李某符合法律規(guī)定項目的保險金額賠付后，剩余損失應(yīng)當按照事故責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任；2、原告李某在訴請我公司承擔(dān)車輛損失理賠的同時，已向另案主張該項賠償，懇請法院扣除另案中對于李某車損賠償?shù)慕痤~，保險理賠不應(yīng)承擔(dān)重復(fù)賠償額責(zé)任；3、本案李某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對于事故發(fā)生存在重要過錯，因此精神損害賠償應(yīng)當按照過錯比例予以計算，應(yīng)當按照30%的比例計算；4、根據(jù)本案被告趙德福投保車輛冀Ｄ×××××號車投保的商業(yè)三者險保險條款第七條規(guī)定，保險公司對于車輛發(fā)生的停駛、停運損失不承擔(dān)理賠責(zé)任，該項損失應(yīng)當由事故責(zé)任方承擔(dān)，根據(jù)中國保險協(xié)會制定的交強險保險條款第十條規(guī)定案件的訴訟費不屬于保險公司承擔(dān)的理賠責(zé)任；5、本案原告起訴狀中，已經(jīng)表述身份類別為農(nóng)民，其人身損害賠償?shù)臉藴蕬?yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算，則不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標準主張。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2017年Il月5日22時30分許，原告運輸車隊的雇傭司機原告李某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號貨車行駛至唐淶高速公路張家口向268公里+780米處時，與被告張雷駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號貨車追尾相撞，造成李某受傷、雙方車輛損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認定：李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××號在被告保險公司投保交強險一份及附不計免賠率保額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
二、原告運輸車隊主張的損失本院認定如下：1.車損，此事故造成原告運輸車隊所有的冀Ｇ×××××號車損壞，經(jīng)被告保險公司申請，由法院依法委托保定市亞行舊機動車評估有限公司作出評估報告評估車損為92959元，原告對此評估金額認可，本院對該評估報告予以采信，認定車損為92959元，此項損失經(jīng)河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終5758號民事判決書判決，由安邦財產(chǎn)保險張家口中心支公司在車輛損失保險范圍內(nèi)賠付原告運輸公司54120.35元，故原告的剩余車損為38838.65元；2.施救費，原告主張22000元，被告不認可，且該項已在河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終5758號民事判決書認定為9000元，并判決由安邦財產(chǎn)保險張家口中心支公司在車輛損失保險范圍內(nèi)賠付5355元，故原告的剩余施救費為3645元；3、停運損失，被告保險公司申請由法院依法委托河北銘俊保險公估有限公司作出公估報告結(jié)論為：冀Ｇ×××××號車日停運損失為752.5元，原告提交蔚縣通順修理廠證明證實修理時間為62天，上述證據(jù)具有證據(jù)效力，本院予以采信，本院認定停運損失為46655元；4、原告主張車損鑒定費10000元及停運損失鑒定費2500元，均是原告訴前自行委托作鑒定而產(chǎn)生的費用，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上，原告運輸車隊的損失共計為89138.65元。
三、原告李某主張的損失，河北省保定市中級人民法院作出的（2018）冀06民終5758號民事判決書中已認定：醫(yī)療費81971.8元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元、護理費8824元、誤工費24883元、交通費7000元、住宿費238元、傷殘賠償金122192元、鑒定費3018元、被扶養(yǎng)人生活費14420元，共計269046.8元，對原告主張的精神撫慰金10000元，被告保險公司不認可，原告李某雖因此事故造成九級傷殘的實際后果，但鑒于其在本次事故中負主要責(zé)任，本院酌情認定為5000元，綜上，原告李某的損失共計274046.8元，原告李某已由安邦財產(chǎn)保險張家口中心支公司在車上人員險保險范圍內(nèi)賠付85000元，原告的剩余損失為189046.8元。

本院認為，根據(jù)公安交警部門出具的事故認定書，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張雷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張雷應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)在保險范圍內(nèi)免賠停運損失問題，被告保險公司未提交證據(jù)證明其已經(jīng)交付保險條款，且已就保險免責(zé)事由對投保人盡到了提示和解釋說明的義務(wù)，故對其主張本院不予采信。對于二原告損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告運輸車隊車損2000元、賠償原告李某醫(yī)療費及傷殘費用共計120000元；原告運輸車隊的剩余損失87138.65元及原告李某的剩余損失69046.8元，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的比例，賠償原告運輸車隊26141.6元（87138.65×30%），原告李某20714元（69046.8元×30%）。綜上，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)分別賠償原告運輸公司28141.6元、李某140714元，被告趙德福、物流公司、張雷在本案中均不負賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告蔚縣鋒偉煤炭運輸車隊28141.6元、賠償原告李某140714元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙德福、邯鄲市萬合裕通物流有限公司、張雷在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔚縣鋒偉煤炭運輸車隊、原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4620元，由原告蔚縣鋒偉煤炭運輸車隊、李某負擔(dān)943元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔(dān)3677元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 韓英
審判員 紀寶田
審判員 楊艷嬌

書記員： 薛詠梅