原告：蔚縣鑫元汽貿有限責任公司，住所地：張某某市蔚縣蔚州鎮(zhèn)東七里河村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130726559083337Q。
法定代表人：宋曉芳，該公司總經理。
委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經濟開發(fā)區(qū)市府西大街3號財富中心大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L。
法定代表人：譚海云，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊志偉，該公司職員。

原告蔚縣鑫元汽貿有限責任公司與被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險張某某支公司）保險糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔚縣鑫元汽貿有限責任公司委托訴訟代理人史美靜、被告平安保險張某某支公司委托訴訟代理人岳邵偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔚縣鑫元汽貿有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險理賠款100000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年04月27日01時45分，原告雇傭司機劉某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車沿G18榮烏高速公路行駛至1348KM＋85M處時，撞于前方同向行駛楊帥駕駛的蒙Ｍ×××××/蒙Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車尾部，造成劉某當場死亡、兩車及公路設施受損的道路交通事故。此事故經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊榮烏高速公路大隊認定：劉某在該起事故中承擔主要責任，楊帥在該起事故中承擔次要責任。在該起事故中死亡的劉某系原告的雇傭司機，原告與被告簽訂雇主責任險保險合同，為其雇員在被告處投保一份雇主責任保險，保險金額為100000元，本次事故發(fā)生在保險期間內，被告應當依據(jù)保險合同向原告承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求判如所請。
被告平安保險張某某支公司辯稱，原告在我司投保承運人責任險，每人限額100000元，只承擔駕駛期間內發(fā)生的事故，不包括醫(yī)療費用。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生、責任認定、事故車輛投保情況、死者劉某的職業(yè)情況、死者劉某與其妻子、子女的居住情況以及死者劉某的被扶養(yǎng)人情況的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的死者劉某是否屬于涉案保險條款中約定的“雇員”、原告所訴情形是否屬于涉案保險理賠范圍的問題，原告提出事故中死亡的司機劉某與原告是零時雇傭關系，沒有簽訂合同，符合保險合同中約定的“雇員”的范圍，且投保提示書明確本保單的承保對象為駕駛事故車輛的駕駛員，保險單沒有明確司機姓名，為此提交保險單、員工證明以證實己方主張；被告平安保險張某某支公司辯駁稱原告應提供雇傭合同或其他能夠證明雇傭關系存在的且經保險人認可的其他證明，其現(xiàn)提供的員工證明系原告單方提供，不能證明雇傭關系存在的事實；據(jù)投保單顯示，涉案保險平安雇主責任保險（A條款）所承保標的為原告車輛冀Ｇ×××××，據(jù)保險單顯示，被保險人為原告，投保雇員人數(shù)1人，雇員工種為司機，是否記名投保顯示“否”，每次事故賠償限額與累計事故賠償限額均為100000元，“免賠說明”部分載明“本保單每次事故醫(yī)療費用無免賠，適用工種：司機”，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)可以證實死者劉某系原告所雇傭的司機，被告雖不認可，但并未提出足以反駁的相反性證據(jù)和理由，故被告之辯駁不能成立，本院不予采信，死者劉某屬于涉案保險條款中約定的“雇員”范圍；且涉案保險以車輛為承保標的，為不記名投保，故原告所訴情形屬于該保險理賠范圍內，對此本院予以確認。

本院認為，在本次事故中，原告為其車輛冀Ｇ×××××在被告處不記名投保平安雇主責任保險（A條款），投保雇員人數(shù)1人，雇員工種為司機，每次事故賠償限額與累計事故賠償限額均為100000元，事故發(fā)生在保險期間內，事發(fā)時原告所雇傭司機劉某的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故被告應當按照保險合同的約定承擔相應的保險責任。原告主張喪葬費28493元及被扶養(yǎng)人生活費212616元，不屬于涉案保險理賠范圍，本院不予支持。原告主張死亡賠償金564980元，其提交的現(xiàn)有證據(jù)可以證實死者劉某及其妻子、子女在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，死者劉某xxxx年xx月xx日出生，其職業(yè)為司機，故原告主張劉某的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算于法有據(jù)，且計算正確，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金30000元，屬于涉案保險責任免除范圍，本院不予支持。由于死者劉某的死亡賠償金已超涉案保險限額100000元，故原告要求被告在雇主責任險責任限額內賠付原告100000元于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第三十條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在平安雇主責任保險A條款責任限額內一次性賠付原告蔚縣鑫元汽貿有限責任公司保險理賠款100000元，此款直接打到原告開戶在中國銀行股份有限公司蔚縣前進路支行10×××16的賬戶上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 薛澄