蔚縣金川機械有限公司
劉愛忠（河北啟扉律師事務所）
肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司
張素花
肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司
肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司

原告蔚縣金川機械有限公司
地址:蔚縣涌泉鄉(xiāng)邸家莊村。
法定代表人薛志剛。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司
地址:陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人張慶民。
委托代理人張素花，公司法律顧問。
被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司
地址:蔚縣陽眷鎮(zhèn)金泉村。
法定代表人張慶民。
委托代理人張素花，公司法律顧問。
被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司
地址:蔚縣南楊莊鄉(xiāng)牛大人莊村。
法定代表人牛憲民。
原告蔚縣金川機械有限公司（以下簡稱金川公司）訴被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司（以下簡稱陽原公司）、肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司（以下簡稱蔚縣公司）、肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司（以下簡稱張某某公司）建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告金川公司法定代表人薛志剛及委托代理人劉愛忠、被告陽原公司、蔚縣公司委托代理人張素花均到庭參加訴訟，被告張某某公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告金川公司訴稱:2010年10月2日，原告承包了被告陽原公司一礦主井井筒建設工程，并簽訂了書面合同。
2010年12月6日，原告承包了被告陽原公司2號副井井筒建設工程，并簽訂了協(xié)議書。
2010年10月10日，原告承包了被告蔚縣公司主井井筒建設工程，并簽訂了承包協(xié)議書。
因為被告蔚縣公司沒有獨立的法人資格，隸屬于張某某公司。
另外，被告陽原公司歸被告張某某公司管理，依據(jù)法律規(guī)定，被告蔚縣公司應償還原告工程款606759.47元、材料款372252.05元，被告陽原公司應償還原告工程款2985197.53元、材料款48144元，被告張某某公司對以上二被告償還原告的工程款、材料款應當承擔連帶責任。
原告按照合同內(nèi)容保質保量完成了工作，但是被告卻只支付了原告部分工程款，余下的款到現(xiàn)在一直沒有給付原告。
2014年6月，經(jīng)過山東三強建設咨詢有限公司工程咨詢報告核定一礦副井井筒改造工程造價為1710235.13元，一礦2號副井井筒改造工程造價為1274962.4元，二礦主井井筒改造工程造價為606759.47元。
此外，被告還欠原告材料、翻斗礦車等材料款420396.05元。
兩項費用被告共欠原告4012333.05元。
原告多次催要，被告就是不給。
現(xiàn)原告為了維護合法權益，請求法院依法判令被告支付原告工程款、材料款共計4012333.05元，并支付按照同期銀行貸款利率計算的遲延給付的利息。
訴訟費用由被告承擔。
被告陽原公司辯稱:欠款應由合同簽訂方承擔責任。
欠款應當出具驗收報告和結算單才能支付，原告未提供這兩份證據(jù)，所以被告沒有支付。
被告不承擔遲延支付的利息。
原告主張超過了法律規(guī)定的訴訟時效。
被告蔚縣公司辯稱:欠款應由合同簽訂方承擔責任。
欠款應當出具驗收報告和結算單才能支付，原告未提供這兩份證據(jù)，所以被告沒有支付。
被告不承擔遲延支付的利息。
原告主張超過了法律規(guī)定的訴訟時效。
被告張某某公司經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提出書面答辯意見。
本院認為:原告與被告陽原公司簽訂的《百安礦業(yè)有限公司一礦主井井筒工程承包協(xié)議書》、《百安礦業(yè)有限公司一礦2號副井井筒工程承包協(xié)議書》，原告與被告蔚縣公司簽訂的《肥礦集團蔚縣百安礦業(yè)分公司主井井筒工程承包協(xié)議書》是雙方真實意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，雙方應按照合同的約定履行義務。
被告沒有按照合同約定支付工程款，已構成違約，應承擔支付工程款和利息損失的違約責任。
山東三強建設咨詢有限公司做出的《工程造價咨詢報告》核定被告陽原公司一礦副井井筒改造工程造價為1710235.13元，核定被告陽原公司一礦2號副井井筒改造工程造價為1274962.40元，核定被告蔚縣公司二礦主井井筒改造工程造價為606759.47元，故原告要求被告陽原公司給付工程款2985197.53元，本院予以支持。
對于被告蔚縣公司欠付原告的工程款606759.47元，因被告蔚縣公司是被告張某某公司的分公司，不具有法人資格，不具有獨立承擔民事責任的能力，故被告蔚縣公司欠原告的貨款606759.47元應由被告張某某公司給付。
原告提交了《工程承包合同書》、發(fā)票5張及蔚縣公司的證明一份，證實被告蔚縣公司欠原告材料款383065.05元，被告蔚縣公司對原告提交的發(fā)票不予認可，并辯稱證明不是欠款證明，但未提出證據(jù)證實不欠原告的材料款，故對原告主張的被告蔚縣公司欠原告材料款383065.05元，本院予以支持。
被告蔚縣公司欠原告的該筆材料款應由被告張某某公司承擔還款責任。
原告提交了發(fā)票2張，證實被告陽原公司欠原告材料款37331元，原告提交的證據(jù)不能證實給被告陽原公司提供了材料，不能證明欠款事實，被告陽原公司也不予認可，故對原告主張的材料款37331元，本院不予支持。
原告與被告蔚縣公司、陽原公司簽訂的三份《工程承包協(xié)議書》均約定工程費用結算方式是用工程結算單的形式支付，工程竣工，經(jīng)雙方驗收合格并核實現(xiàn)場實際工程量后支付全部工程款，而《工程造價咨詢報告》審定工程造價的時間為2014年6月25日，原、被告雙方對欠付工程款利息計付標準沒有約定，故原告主張的工程款逾期付款利息應從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日。
被告蔚縣公司欠付原告的材料款，因雙方未明確約定該材料款的給付時間，故原告主張的材料款逾期付款利息應從起訴日2016年5月11日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日。
被告蔚縣公司欠付原告的利息由被告張某某公司給付。
《工程造價咨詢報告》審定工程造價的時間為2014年6月25日，原告及被告蔚縣公司對材料款的給付時間未明確約定，故原告要求被告給付工程款、材料款未超過法律規(guī)定的訴訟時效。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣金川機械有限公司工程款2985197.53元及逾期付款利息（逾期付款利息以2985197.53元為本金從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
二、被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣金川機械有限公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息（逾期付款利息以606759.47元為本金從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日，以383065.05元為本金從2016年5月11日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
三、駁回原告蔚縣金川機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38898.66元，由被告陽原公司負擔28940.6元，被告張某某公司負擔9569.07元，由原告金川公司負擔388.99元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原告與被告陽原公司簽訂的《百安礦業(yè)有限公司一礦主井井筒工程承包協(xié)議書》、《百安礦業(yè)有限公司一礦2號副井井筒工程承包協(xié)議書》，原告與被告蔚縣公司簽訂的《肥礦集團蔚縣百安礦業(yè)分公司主井井筒工程承包協(xié)議書》是雙方真實意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。
合同簽訂后，雙方應按照合同的約定履行義務。
被告沒有按照合同約定支付工程款，已構成違約，應承擔支付工程款和利息損失的違約責任。
山東三強建設咨詢有限公司做出的《工程造價咨詢報告》核定被告陽原公司一礦副井井筒改造工程造價為1710235.13元，核定被告陽原公司一礦2號副井井筒改造工程造價為1274962.40元，核定被告蔚縣公司二礦主井井筒改造工程造價為606759.47元，故原告要求被告陽原公司給付工程款2985197.53元，本院予以支持。
對于被告蔚縣公司欠付原告的工程款606759.47元，因被告蔚縣公司是被告張某某公司的分公司，不具有法人資格，不具有獨立承擔民事責任的能力，故被告蔚縣公司欠原告的貨款606759.47元應由被告張某某公司給付。
原告提交了《工程承包合同書》、發(fā)票5張及蔚縣公司的證明一份，證實被告蔚縣公司欠原告材料款383065.05元，被告蔚縣公司對原告提交的發(fā)票不予認可，并辯稱證明不是欠款證明，但未提出證據(jù)證實不欠原告的材料款，故對原告主張的被告蔚縣公司欠原告材料款383065.05元，本院予以支持。
被告蔚縣公司欠原告的該筆材料款應由被告張某某公司承擔還款責任。
原告提交了發(fā)票2張，證實被告陽原公司欠原告材料款37331元，原告提交的證據(jù)不能證實給被告陽原公司提供了材料，不能證明欠款事實，被告陽原公司也不予認可，故對原告主張的材料款37331元，本院不予支持。
原告與被告蔚縣公司、陽原公司簽訂的三份《工程承包協(xié)議書》均約定工程費用結算方式是用工程結算單的形式支付，工程竣工，經(jīng)雙方驗收合格并核實現(xiàn)場實際工程量后支付全部工程款，而《工程造價咨詢報告》審定工程造價的時間為2014年6月25日，原、被告雙方對欠付工程款利息計付標準沒有約定，故原告主張的工程款逾期付款利息應從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日。
被告蔚縣公司欠付原告的材料款，因雙方未明確約定該材料款的給付時間，故原告主張的材料款逾期付款利息應從起訴日2016年5月11日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日。
被告蔚縣公司欠付原告的利息由被告張某某公司給付。
《工程造價咨詢報告》審定工程造價的時間為2014年6月25日，原告及被告蔚縣公司對材料款的給付時間未明確約定，故原告要求被告給付工程款、材料款未超過法律規(guī)定的訴訟時效。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣金川機械有限公司工程款2985197.53元及逾期付款利息（逾期付款利息以2985197.53元為本金從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
二、被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣金川機械有限公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息（逾期付款利息以606759.47元為本金從2014年6月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日，以383065.05元為本金從2016年5月11日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
三、駁回原告蔚縣金川機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38898.66元，由被告陽原公司負擔28940.6元，被告張某某公司負擔9569.07元，由原告金川公司負擔388.99元。

審判長：閆潤芳
審判員：杜根
審判員：史俊英

書記員：賈嬌