原告：蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館，住所地：河北省蔚縣。
經(jīng)營(yíng)者：陶金，個(gè)體工商戶(hù)。
原告：蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗浴，住所地：河北省蔚縣。
經(jīng)營(yíng)者：高桂梅，個(gè)體工商戶(hù)。
原告：陶金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住河北省蔚縣。
三原告委托訴訟代理人：劉青樹(shù)，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：周某蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
被告：陳彥紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河南省鄭州市金水區(qū)。
被告：陳星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
被告：陳彥春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省蔚縣。
被告暨被告陳星、陳彥春委托訴訟代理人：陳彥君（與陳星、陳彥春系兄弟姐妹關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大學(xué)城張衡道15號(hào)。

原告蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館、蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗浴、陶金與被告周某蘋(píng)、陳彥紅、陳彥春、陳星、陳彥君財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗浴經(jīng)營(yíng)者高桂梅、蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館經(jīng)營(yíng)者暨原告陶金及三原告委托訴訟代理人劉青樹(shù)、被告周某蘋(píng)、陳彥紅、被告暨被告陳彥春和陳星委托訴訟代理人陳彥君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館（下稱(chēng)賓館）、蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗?。ㄏ路Q(chēng)洗浴）、陶金向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五被告賠償賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)損失及住宿費(fèi)損失66577.5元。事實(shí)及理由：陶金與高桂梅系夫妻關(guān)系。陶金自有蔚州鎮(zhèn)建設(shè)北大街商住兩用街面樓一處，經(jīng)營(yíng)賓館、洗浴和居住。2017年6月11日上午，周某蘋(píng)之夫，其他四被告之父陳佃旺來(lái)原告處洗浴過(guò)程中意外死亡。當(dāng)日，五被告采取非法手段強(qiáng)迫洗浴停業(yè)；2017年6月17日，被告方將棺材、花圈、條幅擺放在洗浴門(mén)口，將賓館營(yíng)業(yè)大廳攝像鏡頭包起來(lái)，在賓館營(yíng)業(yè)大廳放置一張單人床、五把塑料凳子，驅(qū)趕賓館服務(wù)員和客人，砸開(kāi)客房門(mén)，白天穿孝服滯留滋擾，晚上在賓館營(yíng)業(yè)大廳和客房睡覺(jué)。原告報(bào)警后，被告方直到2017年7月2日才離開(kāi)原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。原告認(rèn)為，6月中旬是旅游旺季，被告方的行為，給原告造成賓館、洗浴經(jīng)營(yíng)損失。其中，原告賓館按事發(fā)前8個(gè)月的月平均收入32231元計(jì)算，賓館一個(gè)半月?lián)p失為48346.5元；原告洗浴按事發(fā)前10個(gè)月的月平均收入計(jì)算，洗浴一個(gè)月?lián)p失為11331元。被告的行為，侵犯了原告的住宅權(quán)，使陶金及其兩個(gè)兒子三家到外面旅館居住23天，住宿費(fèi)6900元。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告周某蘋(píng)、陳彥紅、陳彥春、陳星、陳彥君辯稱(chēng)，1.原告不具備洗浴、賓館經(jīng)營(yíng)許可、衛(wèi)生許可、消防許可、特種行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可，賓館的衛(wèi)生許可證有效期至2015年12月11日，原告到2018年5月14日才辦理變更手續(xù)。原告非法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有納稅憑證，不存在法律保護(hù)的合法權(quán)益；2.原告的營(yíng)業(yè)浮動(dòng)原因是顧客非正常死亡。原告處發(fā)生顧客非正常死亡期間，正常人都不會(huì)選擇去該處消費(fèi)。被告找原告只是想了解真實(shí)情況，未堵門(mén)、未砸門(mén)、未驅(qū)趕賓館服務(wù)員和客人、未阻攔顧客消費(fèi)，原告營(yíng)業(yè)浮動(dòng)與被告的行為不存在因果關(guān)系；3.被告的親屬在原告處去世后，原告一直不出面面對(duì)被告，而是自行離店，逃避處理。被告找原告是為了協(xié)商處理事情，不是非法侵權(quán)行為；4.被告的親屬死因不明，被告在洗浴附近路邊擺放棺材、花圈是處理非正常死亡的風(fēng)俗習(xí)慣，被告無(wú)心阻攔原告正常經(jīng)營(yíng)，不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。綜上，被告不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)和陳述的事實(shí)均有異議，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：1.原告提交蔚縣公安局蔚州鎮(zhèn)北區(qū)派出所對(duì)王玉萍、高桂梅、陶金、白玉花、田鳳利、陳彥紅的詢(xún)問(wèn)筆錄六份；提交錄音光盤(pán)一張；提交錄像光盤(pán)三張。證明被告方對(duì)原告賓館、洗浴、居住的侵權(quán)行為。被告對(duì)原告提交的上述詢(xún)問(wèn)筆錄真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)被詢(xún)問(wèn)人王玉萍、高桂梅、陶金、白玉花、田鳳利陳述的部分內(nèi)容有異議；對(duì)原告提交的錄音資料三性均有異議；對(duì)原告提交錄像資料真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。被告沒(méi)有驅(qū)趕顧客和員工、強(qiáng)占賓館，影響賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)。本院對(duì)上述證據(jù)證明被告在洗浴門(mén)口擺放棺材、花圈、條幅的事實(shí)予以認(rèn)定。2.被告提交房屋所有權(quán)證書(shū)一件；洗浴、賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份；賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)流水8頁(yè)；任曉成書(shū)證及賓館客房分布圖各一份。證明賓館、洗浴的經(jīng)營(yíng)損失情況。原告對(duì)房屋所有權(quán)證書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)洗浴、賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其經(jīng)營(yíng)流水、任曉成書(shū)證、賓館客房分布圖的三性均有異議。認(rèn)為上述證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)證明目的。本院經(jīng)審理,對(duì)原告在洗浴發(fā)生死亡事件時(shí)經(jīng)營(yíng)個(gè)體洗浴、個(gè)體賓館的事實(shí)予以認(rèn)定；對(duì)賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)流水，因系原告單方記錄，被告不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定；對(duì)上述其他證據(jù)，本院認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性；3.原告提交陶家小莊村委會(huì)證明一份;陶建龍、陶建偉結(jié)婚證復(fù)印件及戶(hù)籍登記證明各一份；蔚縣華影賓館收據(jù)一張。證明陶金有三個(gè)兒子，陶金、陶建龍、陶建偉三家在事發(fā)前居住原告賓館，事發(fā)后外出居住，支付住宿費(fèi)6900元。被告對(duì)陶家小莊村委會(huì)證明，陶建龍、陶建偉結(jié)婚證復(fù)印件及戶(hù)籍登記證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)證明目的；對(duì)華影賓館收據(jù)的三性均有異議。本院認(rèn)為，陶家小莊村委會(huì)證明，陶建龍、陶建偉結(jié)婚證復(fù)印件及戶(hù)籍登記證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)華影賓館收據(jù)提出異議，因該收據(jù)非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；4.被告提交中國(guó)工商企業(yè)網(wǎng)登載的關(guān)于賓館相關(guān)信息資料2頁(yè)，證明原告經(jīng)營(yíng)的賓館衛(wèi)生許可證有效期至2015年12月11日。原告對(duì)該證據(jù)的三性均有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不矛盾，故認(rèn)為該證據(jù)不能否定原告在洗浴發(fā)生死亡事件時(shí)經(jīng)營(yíng)個(gè)體賓館的事實(shí)。綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2017年6月11日，陳佃旺在原告處洗浴中發(fā)生意外死亡后，2017年6月17日，被告方作為陳佃旺的家屬，將棺材、花圈、條幅擺放在洗浴門(mén)口，并在隔壁賓館大廳擺放床凳，白天守候，晚上派人看護(hù)。2017年7月2日，被告方離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并將上述物品撤走。從陳佃旺在原告處洗浴死亡至2017年7月2日共計(jì)16天，原告經(jīng)營(yíng)的賓館和洗浴停業(yè)。
另查明，河北省2016年住宿和餐飲業(yè)人均可支配收入34629元。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。陳佃旺在原告處洗浴死亡后，被告為向原告討要說(shuō)法，在洗浴門(mén)口擺放棺材、花圈、條幅，該不當(dāng)行為與原告賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)受到損失有一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但該賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)受損，與原告經(jīng)營(yíng)的洗浴發(fā)生死亡事件后，原告怠于經(jīng)營(yíng)也有一定的原因，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。本院考慮原、被告雙方對(duì)賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)損失的原因力大小，以3:7比例分擔(dān)責(zé)任為宜。原告方以其單方記錄為依據(jù)，計(jì)算賓館和洗浴經(jīng)營(yíng)損失，缺乏科學(xué)性。原告賓館和洗浴系個(gè)體經(jīng)營(yíng)，本院參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算賓館和洗浴收入損失，從2017年6月17日至2017年7月2日共計(jì)16天，為34629元/年÷365天×16天×2=3036元。按上述責(zé)任比例計(jì)算,五被告應(yīng)賠償原告賓館和洗浴損失2125.2元，其余損失由原告自行承擔(dān)。陶金所訴住宿費(fèi)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告周某蘋(píng)、陳彥紅、陳彥春、陳星、陳彥君于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館、蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗浴經(jīng)營(yíng)損失2125.2元；
二、駁回原告陶金要求被告賠償住宿費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1464元，由被告周某蘋(píng)、陳彥紅、陳彥春、陳星、陳彥君負(fù)擔(dān)53元；由原告蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰賓館、蔚縣蔚州鎮(zhèn)金泰洗浴、陶金負(fù)擔(dān)1411元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武立森
審判員 喬俊明
審判員 孫巖

書(shū)記員： 邢亞林