原告：蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司，住所地：河北省張家口市蔚縣南留莊鎮(zhèn)田莊村東大街10排西1號。
法定代表人：章海國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：池麗芳，河北國器律師事務(wù)所律師。

原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李俊峰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人池麗芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：l、請求判令被告賠付原告車輛施救費23900元、冀Ｇ×××××號半掛牽引車損失181000元，以及車損鑒定費9000元，共計213900元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月10日23時45分，郭永強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車，沿張石高速行駛至張石高速張家口方向265公里+600米時，與劉進(jìn)文駕駛的冀Ｇ×××××號福田牌重型普通貨車碰撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認(rèn)定，郭永強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉進(jìn)文無責(zé)任。原告的冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車在被告處投有投有交強(qiáng)險一份；機(jī)動車損失保險一份，責(zé)任限額196000元；第三者責(zé)任保險一份，責(zé)任限額為1000000元。商業(yè)險均不計免賠，事故發(fā)生在保險期問內(nèi)。在事故發(fā)生后，原告因無法與被告達(dá)成一致賠償意見，特依法提起訴訟，請貴院支持原告的訴訟請求。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱“人壽財險張家口市中心支公司”）辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的車輛在我公司投保了機(jī)動車損失保險，保險金額196000元及不計免賠率險。對原告的合理合法損失，我公司在保險限額內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定承擔(dān)法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司所有的牌號為冀Ｇ×××××半掛牽引車于被告人壽財險張家口市中心支公司處投保有機(jī)動車機(jī)動車損失保險（保險金額196000元）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2018年10月10日23時45分，郭永強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車，沿張石高速行駛至張石高速張家口方向265公里+600米時，與劉進(jìn)文駕駛的冀Ｇ×××××號福田牌重型普通貨車碰撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認(rèn)定，郭永強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉進(jìn)文無責(zé)任。
因此次交通事故造成原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司支付冀Ｇ×××××半掛牽引車施救費23900元；案涉事故車輛冀Ｇ×××××半掛牽引車經(jīng)河北得正保險公估有限公司評估，車損金額為181000元（扣減殘值后），原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司支付評估費9000元。

本院認(rèn)為，原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司所有的冀Ｇ×××××的半掛牽引車在被告人壽財險張家口市中心支公司投保有機(jī)動車損失保險不計免賠險，并且原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司對該保險標(biāo)的車輛實際享有保險利益的前提下，原告有權(quán)就因案涉交通事故遭受的損失向被告人壽財險張家口市中心支公司主張賠償，被告亦應(yīng)依據(jù)保險合同的約定積極賠償。具體來講：原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司主張的冀Ｇ×××××半掛牽引車車損181000元，應(yīng)由被告人壽財險張家口中心支公司在機(jī)動車損失保險196000元責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。在事故車輛施救過程中發(fā)生的施救費23900元作為保險事故發(fā)生后為減少保險標(biāo)的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人即被告人壽財險張家口市中心支公司承擔(dān)。評估費9000元系保險事故發(fā)生后在鑒定過程中為查明保險標(biāo)的的損失情況而發(fā)生的必要的、合理的費用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)。
綜上所述，對原告要求被告賠償其各項損失共計213900元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告蔚縣聯(lián)瑞商貿(mào)有限公司機(jī)動車損失保險理賠款181000元、施救費23900元、評估費9000元，以上共計213900元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4508元，減半收取2254元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李凌云

書記員： 劉麗媛