再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：蔚縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)東七里河村南。
執(zhí)行合伙人：張聰生。
委托代理人：胡志平、賈貴賓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：岳某某。

再審申請(qǐng)人蔚縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（下稱蔚縣駕校）因與被申請(qǐng)人岳某某合同糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2014）張商終字第139號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蔚縣駕校申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q，原判決適用法律錯(cuò)誤。1、認(rèn)定宋占謙收取駕校轉(zhuǎn)讓款的行為系參與合伙事務(wù)的管理，效力及于申請(qǐng)人全體合伙人，違反《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第27條之規(guī)定。宋占謙收取50萬(wàn)元定金，是向駕校借款，而不是代理收款。宋占謙借款的事實(shí)有在場(chǎng)人駕校副校長(zhǎng)兼會(huì)計(jì)劉新學(xué)出庭作證證明。駕校從來(lái)沒(méi)有授權(quán)宋占謙代收轉(zhuǎn)讓余款，也從來(lái)沒(méi)有讓岳某某把轉(zhuǎn)讓余款100萬(wàn)元交給宋占謙。2、岳某某對(duì)張聰生才是駕校唯一的合伙事務(wù)執(zhí)行人，只有張聰生才能對(duì)外代表駕校是明知的，卻將轉(zhuǎn)讓余款交給宋占謙，其不是善意第三人，宋占謙收取駕校轉(zhuǎn)讓款的行為本身不符合《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第37條之規(guī)定。再者，宋占謙的證詞、岳某某的陳述不實(shí)，連同農(nóng)行交易流水均不能證實(shí)岳某某已經(jīng)履行全部付款義務(wù)的事實(shí)。宋占謙出具收條的時(shí)間是2010年11月28日，而截至此日岳某某通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬85萬(wàn)元，連同此前交付定金50萬(wàn)元，共計(jì)135元，而不是150萬(wàn)元。錢(qián)還沒(méi)給完，宋占謙為什么提前寫(xiě)了收條，農(nóng)行交易流水還顯示，岳某某多給宋占謙30萬(wàn)元，岳某某二審當(dāng)庭說(shuō)他和宋占謙個(gè)人之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，岳某某到底給的是駕校轉(zhuǎn)讓款還是個(gè)人交易款說(shuō)不清。

本院認(rèn)為，2010年8月8日，申請(qǐng)人執(zhí)行事務(wù)合伙人張聰生與岳某某簽訂《駕校轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》約定，將駕校以150萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給岳某某，岳某某先期支付定金50萬(wàn)元，剩余100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款于2010年12月1日前付清。岳某某當(dāng)日即依約給付定金50萬(wàn)元，該款項(xiàng)張聰生認(rèn)可由合伙人宋占謙收取，對(duì)此雙方在一審訴訟中均無(wú)異議。后岳某某又將剩余100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款分三次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給了宋占謙，宋占謙向岳某某出具了150萬(wàn)元的駕校轉(zhuǎn)讓款收條。兩審法院認(rèn)為岳某某基于宋占謙系駕校指定的定金收款人，而將剩余100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款也通過(guò)銀行打給宋占謙，其作為善意第三人履行了合同義務(wù)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十七條之規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)人蔚縣駕校的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回蔚縣機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李京山 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　習(xí)　靜

書(shū)記員：葛琳