原告：蔚縣文某文化辦公用品商店，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。經(jīng)營者：李躍峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。被告：冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。法定代表人：路世國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王翠紅，河北興蔚律師事務所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ斌，該公司辦公室主任。被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井安全檢查科科長。

原告蔚縣文某文化辦公用品商店向本院提出的訴訟請求有：1、請求法院依法判令二被告支付原告貨款30696元，并從2015年10月至支付之日按中國人民銀行同期存款利率支付利息；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告系主要從事文化用品銷售的公司，被告因工作需要不斷從原告處賒銷日常辦公用品等貨物，截止起訴之日，被告累計拖欠原告貨款30696元。原告多次找被告要求支付該貨款，被告以種種理由推托，無奈原告訴至法院，請法院判如所請。被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司辯稱，1、溫某從2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同約定承包期間其自負盈虧，所欠債務應由被告溫某承擔。2、原告并未找過答辯人討要該筆債務。3、原告要求2015年10月到拿到款時支付利息不符合法律規(guī)定，原告在與溫某買賣貨物時沒有約定付款時間，原告要求支付利息沒有法律依據(jù)，不應得到支持。4、對于原告與溫某之間是否買賣文化用品蔚西公司不清楚，是否用于煤礦生產(chǎn)也不清楚。綜上，原告訴請的貨物欠款應當由溫某承擔。被告溫某辯稱，對原告起訴的欠款事實無異議，但原告要求支付利息不符合法律規(guī)定，原告在與被告買賣貨物時沒有約定付款時間，原告要求支付利息沒有法律依據(jù)，不應得到支持，不認可利息。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：蔚西公司是具有獨立法人地位的有限責任公司，蔚西公蔚西公司與蔚西公司一井（承包人溫某）簽訂協(xié)議書，約定實行內(nèi)部承包，2014年1月1日雙方續(xù)簽協(xié)議，繼續(xù)由被告溫某承包蔚西公司一井，承包人溫某任蔚西公司一井礦長，負責一井的安全、技術、生產(chǎn)、經(jīng)營和勞動組織等各項工作，被告蔚西公司負責貫徹落實上級各項管理要求和規(guī)定，對蔚西公司內(nèi)部和下屬井口進行管理，承擔企業(yè)主體責任，承包期限為簽訂之日至資源枯竭，承包費每年500萬元。同時協(xié)議第十五條約定：“在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務和法律糾紛均由溫某自行承擔，自行解決，與蔚西公司無任何關系”，第十九條第五項約定：“蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井名義進行對外經(jīng)營、貸款和擔?；顒?，對外經(jīng)營性活動以個人名義進行。所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用，特殊情況須經(jīng)蔚西公司審核批準。如私自對外簽訂的協(xié)議、契約、借貸等合同沒有法律效力，與蔚西公司不存在任何關系，一切責任由溫某承擔”。上述事實，有被告蔚西公司提交的冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司與冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司一井（承包人溫某）協(xié)議書在案佐證。原告蔚縣文某文化辦公用品商店提供了蔚西公司一井出具的付款明細賬及四本發(fā)貨清單，被告溫某沒有異議，被告蔚西公司雖辯稱對發(fā)貨清單及該部分貨品是否用于煤礦生產(chǎn)都不清楚，但明確是被告溫某負責蔚西一井的經(jīng)營管理，且實際經(jīng)營者溫某對貨款無異議，故本院對原告提供的付款明細賬予以認定，被告共欠原告貨款30696元。
原告蔚縣文某文化辦公用品商店與被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡稱蔚西公司)、溫某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告蔚縣文某文化辦公用品商店的經(jīng)營者李躍峰、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王翠紅、ＸＸ斌及被告溫某的委托訴訟代理人李海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與蔚西一井簽訂的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，雙方應全面履行合同的約定，被告未按合同約定全部給付原告貨款，已構(gòu)成違約，原告請求被告支付貨款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息的給付自原告主張權(quán)利之日（起訴之日2018年7月18日）始按原告主張的同期存款利率支付較為適宜。蔚西公司將所屬不具有獨立法人地位的井口，進行內(nèi)部承包，井口自主經(jīng)營，獨立核算，每年向公司上交承包費，蔚西公司理應對井口對外經(jīng)營活動承擔企業(yè)主體責任。溫某系蔚西一井礦長，依承包合同約定履行礦長職責，其以一井名義對外簽訂合同產(chǎn)生的法律后果，屬履行職務行為，但溫某自愿對蔚西一井所欠原告的貨款承擔連帶責任，本院予以準許。綜上所述，原告蔚縣文某文化辦公用品商店請求被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司、溫某償還貨款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣文某文化辦公用品商店貨30696元，并自2018年7月18日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至清償完畢之日止的利息。二、被告溫某承擔連帶責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費568元，減半收取284元，由被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：鄭蘭