原告：蔚縣志某電腦銷售部，經(jīng)營場所：蔚縣蔚州鎮(zhèn)光明街路西。經(jīng)營者：鄭海姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。委托訴訟代理人：于立勇，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：國營蔚縣水西煤礦，住所地：蔚縣白草村鄉(xiāng)小羊圈村。法定代表人：宋興，該礦礦長。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司，住所地：張某某市下花園區(qū)。法定代表人：謝德瑜，該公司董事長。委托訴訟代理人：李雙源，該公司員工。

原告蔚縣志某電腦銷售部與被告國營蔚縣水西煤礦（以下簡稱水西煤礦）、冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司（簡稱張礦集團）電腦合同糾紛一案，本院于2018年1月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔚縣志某電腦銷售部委托訴訟代理人于立勇、被告水西煤礦委托訴訟代理人劉青樹、被告張礦集團委托訴訟代理人李雙源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔚縣志某電腦銷售部向本院提出的訴訟請求有：1、依法判令被告支付原告拖欠的貨款136560元并按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)利息(自2015年4月24日起至實際清償完畢之口止)；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告自2012年開始為水西煤礦供應(yīng)電腦及電腦耗材，截止2014年1月，水西煤礦共拖欠原告貨款156560元。在此期間及之后，原告多次找水西煤礦索要貨款，水西煤礦以無錢為由遲遲不予給付，后其承諾在20l5年4月24日付款。于是在2015年4月24日，原告向水西煤礦去索要貨款，但水西煤礦沒錢付款，但對拖欠原告的貨款金額經(jīng)核算后給原告出具了欠條，后水西煤礦一直拖欠貨款至現(xiàn)在。2011年12月31曰河北省人民政府根據(jù)《河北省人民政府關(guān)于加快小煤礦關(guān)閉力度加快推進煤礦企業(yè)兼并重組的決定》(冀政【2011】45號)和相關(guān)規(guī)定，同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽訂了協(xié)議，并于簽訂之日協(xié)議生效。2012年3月15日張礦集團就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進行了實質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。綜上，水西煤礦的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，除應(yīng)當(dāng)及時支付貨款外，還應(yīng)當(dāng)支付因違約給原告造成的利息損失，而被告張礦集團應(yīng)當(dāng)與水西煤礦共同給付原告上述貨款及利息。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請法院依法判決。被告水西煤礦辯稱，認(rèn)可原告起訴的金額136560元，合同里沒有約定利息，被告不支付利息。被告張礦集團辯稱，1、水西煤礦具有獨立法人資格，屬蔚縣全民所有制企業(yè)，根據(jù)全民所有制企業(yè)法，水西煤礦與志某電腦經(jīng)銷部因買賣電腦產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任；2、原告要求被告張礦集團承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，沒有法律和事實依據(jù)；3、根據(jù)整合協(xié)議及河北省政府的批復(fù)，張礦集團整合水西煤礦的形式是新設(shè)合并，原告的起訴狀內(nèi)容違背了上述文件的精神，并且整合工作尚未完成，仍在進行中，水西煤礦資產(chǎn)仍未劃轉(zhuǎn)至張礦名下，水西煤礦仍具有獨立法人資格，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，4、根據(jù)整合協(xié)議第二條第一款規(guī)定，張礦及蔚縣人民政府共同成立資源整合小組，協(xié)議簽訂后，張礦派駐人員到水西煤礦工作，均是以水西煤礦名義對外進行民事活動，根據(jù)民法總則一百七十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由水西煤礦承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請法院駁回原告對被告張礦集團的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：截止到2015年4月24日，被告國營蔚縣水西煤礦欠付原告蔚縣志某電腦銷售部電腦及其他辦公耗材價款共計156560元，迄今尚欠136560元未付。另查明，水西煤礦系蔚縣人民政府縣辦國有煤礦企業(yè)。河北省人民政府2011年12月31日《關(guān)于蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案的批復(fù)》（冀政函【2011】221號），同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽定協(xié)議并于簽定之日生效。協(xié)議第五條第（一）款約定，雙方簽訂本協(xié)議后，乙方張礦集團對以上國有三礦的資產(chǎn)和人員開展接收前的相關(guān)工作，承擔(dān)企業(yè)管理責(zé)任，并由整合后的新企業(yè)承擔(dān)安全生產(chǎn)主體責(zé)任；第（二）款約定，本協(xié)議簽訂后，乙方張礦集團應(yīng)及時組織完成對企業(yè)的注冊登記工作，及時依法變更法人主體，辦理有關(guān)證照，依法經(jīng)營管理。2012年3月15日張礦集團就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進行了實質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。

本院認(rèn)為，原告與被告水西煤礦之間訂立的口頭買賣合同系當(dāng)事人之間的真實意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告蔚縣志某電腦銷售部依照合同約定向被告水西煤礦履行了電腦及辦公耗材交付義務(wù)后，而被告水西煤礦迄今未履行貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，被告水西煤礦應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告蔚縣志某電腦銷售部要求被告水西煤礦支付貨款136560元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”之規(guī)定，原告蔚縣志某電腦銷售部要求被告水西煤礦自2015年4月24日起至前述欠款實際清償完畢之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付其利息損失的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“企業(yè)吸收合并或新設(shè)合并后，被兼并企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理工商注銷登記，債權(quán)人起訴被兼并企業(yè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)兼并后的具體情況，告知債權(quán)人追加責(zé)任主體，并判令責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此，原告起訴張礦集團作為被告并無不當(dāng)。2012年3月13日，張礦集團與蔚縣人民政府就水西煤礦等三個煤炭企業(yè)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，2012年3月15日，張礦集團對水西煤礦進行了實質(zhì)性接收。張礦集團向水西煤礦派駐了工作組，張礦集團將水西煤礦新設(shè)立為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，委派劉俊海同志為該公司的執(zhí)行董事、法定代表人。水西煤礦作為被兼并企業(yè)，應(yīng)當(dāng)辦理工商注銷登記而未辦理。在被兼并企業(yè)未被注銷登記，新企業(yè)未正式核準(zhǔn)登記之前，被告張礦集團應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人水西煤礦對水西煤礦債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，原告要求被告給付電腦及辦公耗材貨款136560元及相應(yīng)利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告國營蔚縣水西煤礦、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔚縣志某電腦銷售部電腦及辦公耗材貨款136560元及其相應(yīng)利息（以136560元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月24日起計算至欠款實際清償完畢之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3031元，減半收取1516元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛