蔚縣開元汽車運輸服務有限公司
王曉園（河北興蔚律師事務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
楊麗娟（山西弘惠律師事務所）

原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司。
住所地:蔚縣蔚州鎮(zhèn)七里河村。
負責人張永利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告（反訴原告）張某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
住所地:大同市新建南路83號。
負責人:王俊斌，任該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗娟，山西弘惠律師事務所律師。
原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司訴被告（反訴原告）張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司的委托代理人王曉園，被告（反訴原告）張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人楊麗娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司訴稱，2015年1月15日，宋愛全駕駛冀G×××××／GKL64掛號重型貨車在唐淶高速公路石家莊方向255公里＋900米處，遇易彬彬駕駛的冀G×××××／GKN95號重型貨車停于左側行車道，宋愛全駕駛的車輛剎車不及時與易彬彬駕駛的車輛追尾，造成兩車不同程度損壞。
為此，請求人民法院判令被告賠償車損、施救費、鑒定費共計23000元。
被告（反訴原告）張某某辯稱，我的車輛投有保險，由保險公司賠償原告的車損；我的車輛也有損失，而且損失嚴重，故要求被告（反訴原告）和保險公司賠償車損、施救費、鑒定費等各項損失共計人民幣115000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，冀G×××××／GKL64掛號重型貨車在我公司投有交強險一份、車輛損失險166500元，商業(yè)三者險50萬和不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
審理查明，2015年1月15日，宋愛全駕駛冀G×××××／GKL64掛號重型貨車在唐淶高速公路石家莊方向255公里＋900米處，遇易彬彬駕駛的冀G×××××／GKN95號重型貨車停于左側行車道，宋愛全駕駛的車輛剎車不急與易彬彬駕駛的車輛追尾，造成兩車不同程度損壞。
該起事故經(jīng)過河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認定，宋愛全負此次交通事故的全部責任，易彬彬無責任。
冀G×××××／GKN95號重型貨車登記在原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司名下，中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司出具車輛損失確認書，認定該車車損14799元，花施救費4500元。
冀G×××××／GKL64掛號重型貨車登記在被告（反訴原告）張某某名下，該車經(jīng)過蔚縣物價局價格認證中心鑒定車損97926元，花鑒定費2937元，施救費13000元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某車輛受損，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司造成的損失應包括，車損14799元，施救費4500元，共計19299元。
給被告（反訴原告）張某某造成的損失應包括，車損97926元，施救費13000元，鑒定費2937元，以上各項損失共計人民幣113863元。
對于原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應在保險的限額內(nèi)全部承擔。
對于被告（反訴原告）張某某的損失應首先由原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司在道路交通事故責任強制保險的無責限額內(nèi)承擔100元的賠償責任，剩余損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在車損險的限額內(nèi)全部承擔。
庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司請求的施救費和被告（反訴原告）張某某請求的施救費屬于間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍。
本院認為，原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某請求的施救費均為直接損失，本院予以支持。
對于原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在保險的限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司車損、施救費等各項損失共計人民幣19299元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某車損100元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在車損險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某車損、鑒定費、施救費等各項損失共計人民幣113763元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司、被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求。
如果原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1488元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某車輛受損，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司造成的損失應包括，車損14799元，施救費4500元，共計19299元。
給被告（反訴原告）張某某造成的損失應包括，車損97926元，施救費13000元，鑒定費2937元，以上各項損失共計人民幣113863元。
對于原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應在保險的限額內(nèi)全部承擔。
對于被告（反訴原告）張某某的損失應首先由原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司在道路交通事故責任強制保險的無責限額內(nèi)承擔100元的賠償責任，剩余損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在車損險的限額內(nèi)全部承擔。
庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司請求的施救費和被告（反訴原告）張某某請求的施救費屬于間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍。
本院認為，原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某請求的施救費均為直接損失，本院予以支持。
對于原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司和被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在保險的限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司車損、施救費等各項損失共計人民幣19299元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某車損100元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在車損險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某車損、鑒定費、施救費等各項損失共計人民幣113763元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司、被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求。
如果原告（反訴被告）蔚縣開元汽車運輸服務有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1488元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬