蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司
李俊峰（河北興蔚律師事務所）
張寶某
韓鴻泰（定興縣城區(qū)中信法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
蔚縣中洪煤炭發(fā)運站
蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司
王曉園（河北興蔚律師事務所）
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
郭越紅
楊大偉
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
王海清（山西錦亞律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司
付衛(wèi)平

原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司。
負責人門海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
被告（反訴原告）張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。
負責人李獻民，任公司經(jīng)理。
被告蔚縣中洪煤炭發(fā)運站。
被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司。
負責人李建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人程國軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人郭越紅，該公司職員。
委托代理人楊大偉，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
負責人王正義，任公司經(jīng)理。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司。
負責人顧永君，任公司總經(jīng)理
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。
原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司訴被告（反訴原告）張寶某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，被告蔚縣中洪煤炭發(fā)運站，被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司的委托代理人李俊峰，被告（反訴原告）張寶某的委托代理人韓鴻泰，被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司的委托代理人王曉園，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人郭越紅、楊大偉，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王海清，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人付衛(wèi)平到庭參加了訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，被告蔚縣中洪煤炭發(fā)運站經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司訴稱，2012年6月11日，張杰駕駛冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車由東向西行駛至張石高速公路距西陵出口處3KM處時，與楊斌駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生刮擦，后又與史登高駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生碰撞，并致使該車追尾到宋青山駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車，造成冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車的乘車人張川受傷，四車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的交通事故。
事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，為此，請求人民法院判令被告賠償原告車損等各項損失共計66643元。
被告（反訴原告）張寶某訴稱，2012年6月11日，張杰駕駛冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車由東向西行駛至張石高速公路距西陵出口處3KM處時，與楊斌駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生刮擦，后又與史登高駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生碰撞，并致使該車追尾到宋青山駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車，造成冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車的乘車人張川受傷，四車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的交通事故。
事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，為此，請求人民法院判令被告賠償原告車損等各項損失共計92320元。
被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司訴稱，2012年6月11日，張杰駕駛冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車由東向西行駛至張石高速公路距西陵出口處3KM處時，與楊斌駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生刮擦，后又與史登高駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生碰撞，并致使該車追尾到宋青山駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車，造成冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車的乘車人張川受傷，四車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的交通事故。
事故發(fā)生后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，為此，請求人民法院判令被告賠償原告車損等各項損失共計11785元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，被告蔚縣中洪煤炭發(fā)運站未答辯。
被告張寶某辯稱，冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車輛實際車主是張寶某，我們同意承擔本次事故的主要責任，認可承擔40%的賠償責任。
該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興縣支公司投有兩份強險，應在強險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司辯稱，冀G×××××／冀G×××××掛號貨車輛投有保險，由保險公司賠償原告的損失，我們同意承擔20%的賠償責任。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，冀G×××××掛冀G×××××掛號大貨車在我公司投有主掛車交強險兩份，冀G×××××掛冀G×××××掛號大貨車在我公司投有主掛車交強險兩份，主掛車商業(yè)三者險60萬，不計免賠。
我公司承擔10%的賠償責任，不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，先由交強險賠償原告的損失，超出部分我公司承擔10%的賠償責任冀G×××××掛冀G×××××掛號大貨車在我公司投有商業(yè)三者50萬和不計免賠。
我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司辯稱，冀G×××××／冀G×××××掛號貨車在我公司投有主掛兩份強險，車損險兩份，主車保額214900元，掛車保額92300元，商業(yè)第三者責任險55萬和不計免賠。
依據(jù)法律規(guī)定，先由各被告在交強險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分我公司承擔10%的賠償責任。
審理查明，2012年6月11日，張杰駕駛冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車由東向西行駛至張石高速公路距西陵出口處3KM處時，與楊斌駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生刮擦，后又與史登高駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車發(fā)生碰撞，并致使該車追尾到宋青山駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號貨車，造成冀F×××××／冀F×××××號半掛貨車的乘車人張川受傷，四車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶水大隊認定，張杰應負此事故的主要責任，史登高、宋青山、楊斌負此事故的次要責任，張川無責任。
冀G×××××／冀G×××××掛號貨車登記在原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司名下，該車經(jīng)過河北寶信通保險公估有限公司評定車損為49320元，花公估費3823元，花施救費13500元。
冀G×××××／冀G×××××掛號貨車登記在被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司，該車經(jīng)過河北寶信通保險公估有限公司評定車損為10900元，花公估費885元。
冀F×××××／冀F×××××號半掛號貨車登記在被告（反訴原告）張寶某名下，該車經(jīng)過河北寶信通保險公估有限公司評定車損為87320元。
本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告受損，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司造成的損失應包括，車損49320元，公估費3823元，施救費13500元，以上各項損失共計66643元。
給被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司造成的損失應包
括車損10900元，公估費885元，共計11785元。
給被告（反訴原告）張寶某造成的損失為車損87320元。
對于原告（反訴原告）的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，財產(chǎn)損失各公司在4000元的限額內(nèi)按照比例賠償，剩余損失由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司各承擔10%的賠償責任。
蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司，蔚縣中洪煤炭發(fā)運站，蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司依法不承擔民事賠償責任。
庭審后，原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司和被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司與被告張寶某達成調(diào)解協(xié)議。
庭審中，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司對原告請求的車損鑒定，認為過高，對施救費損失，認為施救費票據(jù)出具的時間不合理，費用偏高不認可。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，被告沒有向本院提供任何關(guān)于鑒定程序，鑒定機構(gòu)和鑒定人員不合法，鑒定結(jié)論有問題的證據(jù)，故本院對原告提供的車損報告予支持。
原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司向本院提供的施救費票據(jù)真實，合法，能證明其事故發(fā)生后所產(chǎn)生的損失，故本院對原告的施救費損失予以支持。
對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、施救費共計人民幣3300元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣4400元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣300元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、施救費共計人民幣3500元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣500元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣3600元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣400元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在車損險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損、公估費共計人民幣980元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損、公估費共計人民幣980元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十六、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司賠償被告（反訴原告）張寶某的車損賠償款31496元，該款歸原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司和被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司所有，由三被告保險公司直接支付給原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司28000元，支付給被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司3496元。
十七、駁回原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司、被告（反訴原告）張寶某、被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司負擔300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔250元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔900元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告受損，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司造成的損失應包括，車損49320元，公估費3823元，施救費13500元，以上各項損失共計66643元。
給被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司造成的損失應包
括車損10900元，公估費885元，共計11785元。
給被告（反訴原告）張寶某造成的損失為車損87320元。
對于原告（反訴原告）的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，財產(chǎn)損失各公司在4000元的限額內(nèi)按照比例賠償，剩余損失由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司各承擔10%的賠償責任。
蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司，蔚縣中洪煤炭發(fā)運站，蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司依法不承擔民事賠償責任。
庭審后，原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司和被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司與被告張寶某達成調(diào)解協(xié)議。
庭審中，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司對原告請求的車損鑒定，認為過高，對施救費損失，認為施救費票據(jù)出具的時間不合理，費用偏高不認可。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，被告沒有向本院提供任何關(guān)于鑒定程序，鑒定機構(gòu)和鑒定人員不合法，鑒定結(jié)論有問題的證據(jù)，故本院對原告提供的車損報告予支持。
原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司向本院提供的施救費票據(jù)真實，合法，能證明其事故發(fā)生后所產(chǎn)生的損失，故本院對原告的施救費損失予以支持。
對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、施救費共計人民幣3300元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣4400元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣300元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、施救費共計人民幣3500元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣500元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣3600元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損共計人民幣400元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在車損險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司車損、公估費、施救費共計人民幣5884元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）張寶某車損共計人民幣7832元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損、公估費共計人民幣980元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)第三者險的限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司車損、公估費共計人民幣980元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
十六、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司賠償被告（反訴原告）張寶某的車損賠償款31496元，該款歸原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司和被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司所有，由三被告保險公司直接支付給原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司28000元，支付給被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司3496元。
十七、駁回原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司、被告（反訴原告）張寶某、被告（反訴原告）蔚縣蔚泰煤炭經(jīng)銷有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由原告蔚縣固友煤炭經(jīng)銷有限公司負擔300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔250元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔900元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔300元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬