蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司
高建利（河北興蔚律師事務(wù)所）
楊永剛
李某
趙全成（山西得民律師事務(wù)所）

原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地蔚縣蔚州鎮(zhèn)康居嘉某小區(qū)院內(nèi)。
法定代表人張智剛，蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)理。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊永剛，蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司北區(qū)服務(wù)處主任。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人趙全成，山西得民律師事務(wù)所律師。
原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告李某工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人高建利、楊永剛、被告李某委托代理人趙全成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告一致同意解除勞動關(guān)系，勞動仲裁裁決解除勞動關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。張家口市人力資源和社會保障局張人社傷險認(rèn)決字（2013）R47號工傷認(rèn)定決定書明確表明被告所患腰間盤突出癥、腰椎骨質(zhì)增生、雙側(cè)基底節(jié)腔隙性腦梗塞癥是否由工傷引起需鑒定予以確認(rèn)。張家口市勞動能力鑒定委員會依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》第5條規(guī)定，確認(rèn)被告?zhèn)檫_(dá)到骨科十級傷殘，但卻未就腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生與工傷事故之間是否具有因果關(guān)系及本次工傷事故在傷殘等級中的參與度作出明確結(jié)論，因此無法確認(rèn)被告所患腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生屬于由工傷引起的疾病，進而不能確認(rèn)骨科十級傷殘系由被告在工作過程中摔倒導(dǎo)致。為此，本院就需要做腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生是否屬于由工傷事故引起的疾病的鑒定征求了被告意見，被告明確表示不同意進行該鑒定。依照誰主張誰舉證的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，未能舉證的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告主張因工傷導(dǎo)致骨科十級傷殘證據(jù)不足，本院不予采信。原告請求不支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及停工留薪工資的意見成立。被告住院治療腰間盤突出癥等疾病所花費用可按基本醫(yī)療保險辦法處理。被告因鑒定工傷所付鑒定費600元及檢查費用300元原告應(yīng)予支付。依照《工傷保險條例》第三十條 ?第五款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司不向被告李某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資；
二、原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付被告李某鑒定費600元、檢查費300元，合計900元；
三、駁回原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
具有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，原、被告各負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告一致同意解除勞動關(guān)系，勞動仲裁裁決解除勞動關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。張家口市人力資源和社會保障局張人社傷險認(rèn)決字（2013）R47號工傷認(rèn)定決定書明確表明被告所患腰間盤突出癥、腰椎骨質(zhì)增生、雙側(cè)基底節(jié)腔隙性腦梗塞癥是否由工傷引起需鑒定予以確認(rèn)。張家口市勞動能力鑒定委員會依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》第5條規(guī)定，確認(rèn)被告?zhèn)檫_(dá)到骨科十級傷殘，但卻未就腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生與工傷事故之間是否具有因果關(guān)系及本次工傷事故在傷殘等級中的參與度作出明確結(jié)論，因此無法確認(rèn)被告所患腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生屬于由工傷引起的疾病，進而不能確認(rèn)骨科十級傷殘系由被告在工作過程中摔倒導(dǎo)致。為此，本院就需要做腰間盤突出癥及腰椎骨質(zhì)增生是否屬于由工傷事故引起的疾病的鑒定征求了被告意見，被告明確表示不同意進行該鑒定。依照誰主張誰舉證的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，未能舉證的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告主張因工傷導(dǎo)致骨科十級傷殘證據(jù)不足，本院不予采信。原告請求不支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及停工留薪工資的意見成立。被告住院治療腰間盤突出癥等疾病所花費用可按基本醫(yī)療保險辦法處理。被告因鑒定工傷所付鑒定費600元及檢查費用300元原告應(yīng)予支付。依照《工傷保險條例》第三十條 ?第五款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司不向被告李某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資；
二、原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付被告李某鑒定費600元、檢查費300元，合計900元；
三、駁回原告蔚縣嘉某物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
具有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，原、被告各負(fù)擔(dān)5元。

審判長：武立森
審判員：張玉明
審判員：喬俊明

書記員：劉銀環(huán)