藍某
徐自力
余藝（湖北傳強律師事務所）
殷竣（湖北傳強律師事務所）

原告藍某。
被告徐自力。
委托代理人余藝，湖北傳強律師事務所律師。
委托代理人殷竣，湖北傳強律師事務所律師。
原告藍某與被告徐自力民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員李蜀軍獨任審判，于2016年6月15日公開開庭進行了審理，原告藍某，被告徐自力的委托代理人余藝、殷峻到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，關于請求判令被告徐自力償還借款本金800，000元的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件:（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；……”。由此可見，自然人之間借款合同屬實踐合同，以借款的實際交付為生效前提。如前所述，原、被告之間自1992年起就有持續(xù)的經濟往來，往來方式為現金交易，庭審中被告徐自力對此并無異議，故本院認定原、被告雙方民間借貸關系合法有效，應得到法律保護，被告徐自力作為借款人應承擔償還借款本息的責任。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；……”。本案中，原、被告雙方于2015年12月28日確認，按年息20%計算，前期借款本息尚余800，000元未予償還，雙方同意將東順擎天6-2-601室抵償前述款項，被告徐自力將該欠款本息以購房款形式向原告藍某出具了《收條》，雖然被告徐自力對此提出異議稱該《收條》不能證明借款的實際發(fā)生但并未提供相應證據予以反駁，且其并未否認雙方自1992年起有持續(xù)經濟往來的事實，亦未否認該《收條》的內容、款項金額及簽名的真實性，故對原告藍某要求被告徐自力償還借款本金800，000元的訴訟請求，事實依據充分，于法有據，本院予以支持。
關于要求被告徐自力承擔借款利息的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“……未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；……”。本案中，原、被告雙方于2015年12月28日重新出具《收條》后并未書面約定借款利息，且被告徐自力在此之后亦未向原告藍某支付借款利息，綜上本案所涉借款本金800，000元應視為不支付利息，但根據前述法律規(guī)定，原告藍某亦可要求被告徐自力支付資金占用期間的逾期利息，但其要求按月息2%標準計算明顯不符合法律規(guī)定，故本院將該計算標準調整至年利率6%。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告徐自力向原告藍某償還借款本金人民幣800，000元并承擔逾期還款利息（按本金800，000元、年利率6%，自2015年12月28日起計算至全部借款清償時止），于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，900元（已減半收取，原告藍某已預交），由被告徐自力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費11，800元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關于請求判令被告徐自力償還借款本金800，000元的訴訟請求。《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。……”，第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件:（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；……”。由此可見，自然人之間借款合同屬實踐合同，以借款的實際交付為生效前提。如前所述，原、被告之間自1992年起就有持續(xù)的經濟往來，往來方式為現金交易，庭審中被告徐自力對此并無異議，故本院認定原、被告雙方民間借貸關系合法有效，應得到法律保護，被告徐自力作為借款人應承擔償還借款本息的責任。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；……”。本案中，原、被告雙方于2015年12月28日確認，按年息20%計算，前期借款本息尚余800，000元未予償還，雙方同意將東順擎天6-2-601室抵償前述款項，被告徐自力將該欠款本息以購房款形式向原告藍某出具了《收條》，雖然被告徐自力對此提出異議稱該《收條》不能證明借款的實際發(fā)生但并未提供相應證據予以反駁，且其并未否認雙方自1992年起有持續(xù)經濟往來的事實，亦未否認該《收條》的內容、款項金額及簽名的真實性，故對原告藍某要求被告徐自力償還借款本金800，000元的訴訟請求，事實依據充分，于法有據，本院予以支持。
關于要求被告徐自力承擔借款利息的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“……未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；……”。本案中，原、被告雙方于2015年12月28日重新出具《收條》后并未書面約定借款利息，且被告徐自力在此之后亦未向原告藍某支付借款利息，綜上本案所涉借款本金800，000元應視為不支付利息，但根據前述法律規(guī)定，原告藍某亦可要求被告徐自力支付資金占用期間的逾期利息，但其要求按月息2%標準計算明顯不符合法律規(guī)定，故本院將該計算標準調整至年利率6%。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

被告徐自力向原告藍某償還借款本金人民幣800，000元并承擔逾期還款利息（按本金800，000元、年利率6%，自2015年12月28日起計算至全部借款清償時止），于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，900元（已減半收取，原告藍某已預交），由被告徐自力負擔。

審判長：李蜀軍

書記員：陳珊珊