藍(lán)某某
張國(guó)平（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
李蕊（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告藍(lán)某某，最高院浙江省泰順縣羅陽(yáng)鎮(zhèn)廣場(chǎng)路36號(hào)。
委托代理人張國(guó)平、李蕊，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告襄陽(yáng)市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)廣播電視中心新聞樓。
法定代表人林時(shí)銘，公司經(jīng)理。
原告藍(lán)某某與被告襄陽(yáng)市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法組成合議庭進(jìn)行審理，因該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋鶕?jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條第二款規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案不屬于民事訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)駁回原告藍(lán)某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告藍(lán)某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，根?jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條第二款規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案不屬于民事訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)駁回原告藍(lán)某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告藍(lán)某某的起訴。

審判長(zhǎng)：孫莉
審判員：靖小芳
審判員：任齊耀

書記員：廖濤