藍(lán)幟（南京）工具有限公司
王寧（江蘇焯燃律師事務(wù)所）
馬國(guó)翔
原告:藍(lán)幟（南京）工具有限公司，住所地:江蘇省南京市江寧區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)菲尼克斯路8號(hào)。
法定代表人:ALESSANDROSILVIOTELESIO，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王寧，系江蘇焯燃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:馬國(guó)翔。
原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司訴被告馬國(guó)翔買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員黃麗明擔(dān)任審判，于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司的代理人的王寧到庭參加訴訟，被告馬國(guó)翔經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告系武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠和武漢市漢陽(yáng)區(qū)國(guó)翔裝飾材料廠兩家個(gè)體工商戶的業(yè)主，雖然武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠已于2010年10月25日被注銷(xiāo)，但被告仍然應(yīng)該對(duì)其債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?之規(guī)定，原告向被告履行了交貨的義務(wù)，被告對(duì)此進(jìn)行了簽收和確認(rèn)，原、被告之間形成的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告進(jìn)行了送貨，被告的工作人員進(jìn)行了簽字予以接收，同時(shí)被告本人對(duì)原告送達(dá)的票面金額為224，000元的發(fā)票四張予以簽收，系被告對(duì)收到原告價(jià)值224，000元貨物的確認(rèn)，被告已經(jīng)支付貨款120，000元，還應(yīng)該履行支付剩余貨款104，000元的義務(wù)。原告主張被告支付原告以尚欠貨款104，000元為本金，按同期銀行貸款利率從起訴之日計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司人民幣104，000元；
二、被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司欠款利息（以104，000元為本金，按銀行同期貸款利率從2015年1月4日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日）。
如果被告馬國(guó)翔未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2，380元，減半收取為1，190元，原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司已交納，由被告馬國(guó)翔負(fù)擔(dān)；被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)受理費(fèi)1，190元支付給原告余唯俊。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:原告系武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠和武漢市漢陽(yáng)區(qū)國(guó)翔裝飾材料廠兩家個(gè)體工商戶的業(yè)主，雖然武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠已于2010年10月25日被注銷(xiāo)，但被告仍然應(yīng)該對(duì)其債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?之規(guī)定，原告向被告履行了交貨的義務(wù)，被告對(duì)此進(jìn)行了簽收和確認(rèn)，原、被告之間形成的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告進(jìn)行了送貨，被告的工作人員進(jìn)行了簽字予以接收，同時(shí)被告本人對(duì)原告送達(dá)的票面金額為224，000元的發(fā)票四張予以簽收，系被告對(duì)收到原告價(jià)值224，000元貨物的確認(rèn)，被告已經(jīng)支付貨款120，000元，還應(yīng)該履行支付剩余貨款104，000元的義務(wù)。原告主張被告支付原告以尚欠貨款104，000元為本金，按同期銀行貸款利率從起訴之日計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司人民幣104，000元；
二、被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司欠款利息（以104，000元為本金，按銀行同期貸款利率從2015年1月4日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日）。
如果被告馬國(guó)翔未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2，380元，減半收取為1，190元，原告藍(lán)幟（南京）工具有限公司已交納，由被告馬國(guó)翔負(fù)擔(dān)；被告馬國(guó)翔于本判決生效之日起10日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)受理費(fèi)1，190元支付給原告余唯俊。
審判長(zhǎng)：黃麗明
書(shū)記員：李湘瓊
Be the first to comment