原告:藍(lán)幟(南京)工具有限公司,住所地:江蘇省南京市江寧區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)菲尼克斯路8號。
法定代表人:ALESSANDROSILVIOTELESIO,系該公司董事長。
委托代理人:王寧,系江蘇焯燃律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:馬國翔。
原告藍(lán)幟(南京)工具有限公司訴被告馬國翔買賣合同糾紛一案,本院于2015年1月4日立案受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員黃麗明擔(dān)任審判,于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告藍(lán)幟(南京)工具有限公司的代理人的王寧到庭參加訴訟,被告馬國翔經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告系武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠(已于2010年10月25日被注銷)和武漢市漢陽區(qū)國翔裝飾材料廠(經(jīng)營類型均為個體工商戶)業(yè)主。原、被告系業(yè)務(wù)往來關(guān)系。2013年6月,被告以其經(jīng)營的武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠的名義向原告訂購一批刀具。2013年7月5日被告通過中國工商銀行向原告匯款20,000元。后原告按照雙方約定陸續(xù)向被告經(jīng)營的武漢市漢陽區(qū)國翔裝飾材料廠發(fā)送了一批貨物,被告予以簽收。2013年8月2日,被告再次通過中國工商銀行向原告支付貨款100,000元。后原告向被告送達(dá)了四張發(fā)票,票面的總金額為224,000元,被告于2013年8月20日予以簽收并在回執(zhí)單上注明“已付120,000元”。后原告多次與被告就支付剩余貨款交涉未果,故原告再次起訴至法院。
本院認(rèn)為:原告系武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠和武漢市漢陽區(qū)國翔裝飾材料廠兩家個體工商戶的業(yè)主,雖然武漢市江岸區(qū)創(chuàng)璄裝飾材料廠已于2010年10月25日被注銷,但被告仍然應(yīng)該對其債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條之規(guī)定,原告向被告履行了交貨的義務(wù),被告對此進(jìn)行了簽收和確認(rèn),原、被告之間形成的買賣合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告進(jìn)行了送貨,被告的工作人員進(jìn)行了簽字予以接收,同時被告本人對原告送達(dá)的票面金額為224,000元的發(fā)票四張予以簽收,系被告對收到原告價值224,000元貨物的確認(rèn),被告已經(jīng)支付貨款120,000元,還應(yīng)該履行支付剩余貨款104,000元的義務(wù)。原告主張被告支付原告以尚欠貨款104,000元為本金,按同期銀行貸款利率從起訴之日計算至本判決確認(rèn)給付之日的利息的訴訟請求,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百三十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告馬國翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟(南京)工具有限公司人民幣104,000元;
二、被告馬國翔于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告藍(lán)幟(南京)工具有限公司欠款利息(以104,000元為本金,按銀行同期貸款利率從2015年1月4日起計算至本判決確認(rèn)給付之日)。
如果被告馬國翔未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣2,380元,減半收取為1,190元,原告藍(lán)幟(南京)工具有限公司已交納,由被告馬國翔負(fù)擔(dān);被告馬國翔于本判決生效之日起10日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)受理費1,190元支付給原告余唯俊。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院,收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶;帳號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 黃麗明
書記員:李湘瓊
成為第一個評論者