原告：蒿桂某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負責人：李立剛，該公司總經理。
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。

原告蒿桂某訴被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李志鴻、被告委托訴訟代理人石帥超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計67095元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月18日0時10分，我雇傭的司機張國海駕駛車牌為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿省道由東向西行駛至省道614公里100米與共建路交叉口西200米處時，與同向同車道行駛的董鵬飛駕駛的車牌號為豫Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損的交通事故。2017年3月20日，濟寧市公安局交通警察支隊任城區(qū)交警大隊作出認定書認定：張國海負事故的全部責任，董鵬飛無責任。2017年2月26日，冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了責任限額為269080元的機動車損失保險、不計免賠等險種，保險期間自2017年2月26日0時起至2018年2月25日24時止。本次交通事故事故的發(fā)生，造成車輛損失費48295元、評估費2800元、施救費16000元，合計為67095元。魏縣是運輸目的地，根據法律規(guī)定，魏縣人民法院對本案有管轄權。由于被告不依法賠償，為維護自身合法權益，依法提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：2017年3月18日0時10分許，張國海駕駛車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車，沿省道由東向西行駛至省道614公里100米與共建路交叉口西200米處時，與同向同車道行駛的董鵬飛駕駛的車牌號為豫Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的交通事故。2017年3月20日，濟寧市公安局交通警察支隊任城區(qū)交警大隊做出第3708111201700679號道路交通事故認定書，認定張國海負事故的全部責任，董鵬飛無責任。事故發(fā)生后，原告委托邯鄲市天平價格評估有限公司對冀Ｄ×××××重型貨車因本次事故造成的車輛損失進行評估。經評估，冀Ｄ×××××重型貨車車輛損失費用為48295元，原告支付評估費2800元，另外支付施救費8500元、支付拖車費7500元。
另查明，冀Ｄ×××××重型貨車的實際車主為原告蒿桂某。冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險公司投保有保險責任限額為269080元的車輛損失保險（含不計免賠率），保險期限自2017年2月26日0時0分起至2018年2月25日23時59分止，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失保險，并向被告繳納了相應的保險費用，雙方已建立了保險合同關系，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應按照合同的約定全面恰當地履行合同義務。被告對邯鄲市天平價格評估有限公司作出的交通事故車輛損失價格評估報告提出異議，并申請重新鑒定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。但本案被告未向本院提交證據予以反駁該鑒定結論，本院依法不予準許重新鑒定，對原告所提交的邯鄲市天平價格評估有限公司出具的評估報告的證明效力本院依法予以確認，認定本次交通事故造成原告車輛損失費為48295元。對于被告提出的評估費屬于間接損失不承擔賠償責任的質證意見，本院認為，原告主張的評估費有正規(guī)票據為憑，同時依照《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”之規(guī)定，對原告所主張的評估費2800元，本院依法予以確認。對于原告主張的施救費16000元，被告認為數額過高。本院認為，上述費用有正規(guī)票據為憑，費用的產生客觀存在，同時被告未向本院提交證據予以支持其質證意見。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條：“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額?！敝?guī)定，原告支付的上述費用屬于為了防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，且未超過所投保的車輛損失保險金額，本院依法予以確認。
綜上所述，對原告要求被告賠償其車輛損失費48295元、評估費2800元、施救費16000元，共計67095元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告蒿桂某保險金67095元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1477元減半收取，由被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據目錄 1、原告居民身份證。 2、棗莊信諾物流有限公司配貨單。 3、車輛轉讓協(xié)議2份、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車的機動車行駛證、道路運輸證及駕駛員張國海的機動車駕駛證、道路從業(yè)人員資格證。 冀Ｄ×××××號貨車的保險單2份。 道路交通事故認定書。 冀Ｄ×××××號貨車的評估報告1份。 7、評估費票據1張。 8、車輛維修清單及維修費收據。 9、施救費票據2張。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。