原告：蒿冬英。
委托訴訟代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：江劍峰。
被告：常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)陽(yáng)邏港華中國(guó)際產(chǎn)業(yè)園第D-F3[幢]單元1-3層1號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：俞英忠，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蒿冬英訴請(qǐng)依法判令：1、被告江劍峰賠償原告蒿冬英損失共44111元；2、被告常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年5月31日17時(shí)50分，江劍峰駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車未讓優(yōu)先通行車輛先行，在金陽(yáng)大道（青松村至長(zhǎng)盛工業(yè)園）L-金陽(yáng)大道平江路路口與李玲駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車（載蒿冬英、楊行生）發(fā)生交通事故，造成李玲、蒿冬英、楊行生受傷，雙方車輛受損；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：江劍峰負(fù)事故的全部責(zé)任、李玲、蒿冬英無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況：李玲、蒿冬英、楊行生三人；
四、鑒定意見(jiàn)：蒿冬英的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用4500元，傷后誤工時(shí)間60日，護(hù)理時(shí)間40日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間40日；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：600元；
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：江劍峰所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2017年9月15日至2018年9月14日；
九、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人為常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司，駕駛?cè)藶榻瓌Ψ?；雇傭關(guān)系；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十、蒿冬英主張醫(yī)療費(fèi)：10255元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司不認(rèn)可2018年9月3日53元檢查費(fèi)用，認(rèn)為屬于后續(xù)治療費(fèi)范疇，另主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；
十一、蒿冬英主張后續(xù)治療費(fèi)：4500元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司未予認(rèn)可；
十二、蒿冬英主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×40天=2000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高；
十三、蒿冬英主張誤工費(fèi)：6000元月×2月=12000元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且蒿冬英達(dá)到退休年齡，且武漢市勝贏機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司的勞務(wù)履行期已滿，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；
十四、蒿冬英主張護(hù)理費(fèi)：10000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高；
十五、蒿冬英主張交通費(fèi)：280元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可280元；
十六、蒿冬英主張精神損害撫慰金：2000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為蒿冬英的損傷未構(gòu)成傷殘，不予認(rèn)可；
十七、蒿冬英主張其他必要費(fèi)用：296元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司不予認(rèn)可；
十八、蒿冬英主張鑒定費(fèi)：2200元；江劍峰和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司均未認(rèn)可。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因江劍峰負(fù)事故全部責(zé)任，李玲、蒿冬英不負(fù)事故責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，本院依法劃分為，江劍峰?fù)100%的賠償責(zé)任。江劍峰外出辦公返回途中發(fā)生事故，其所負(fù)的賠償責(zé)任，由其所在單位常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司承擔(dān)。
《最高人民法院
》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，2018年9月3日，蒿冬英在協(xié)和醫(yī)院復(fù)查眼部恢復(fù)情況有門診病歷及檢查報(bào)告單證實(shí)，復(fù)查支出費(fèi)用53元發(fā)生于鑒定日期前，本院確認(rèn)該費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)范疇。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費(fèi)4500元，本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)直接予以支持。
經(jīng)鑒定，蒿冬英的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為40天，中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出院小結(jié)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院核定為2000元（50元天×40天）。
經(jīng)本院當(dāng)庭隨機(jī)向武漢澳新翰貿(mào)易有限公司公司普通工作人員電話核實(shí)，蒿冬英為該公司會(huì)計(jì)，事故發(fā)生后未上班均屬實(shí)。蒿冬英主張?jiān)谠摴景?000元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)可。其誤工費(fèi)本院核定為6000元（3000元月÷30天×60天）。
蒿冬英同時(shí)主張其在武漢市勝贏機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司任會(huì)計(jì)，因事故發(fā)生之日為蒿冬英與武漢市勝贏機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司勞務(wù)合同終止之日，對(duì)該部分誤工損失，本院不予支持。
事故發(fā)生后，蒿冬英與武漢市武昌區(qū)愛(ài)誠(chéng)家政服務(wù)中心簽訂護(hù)理協(xié)議，實(shí)際護(hù)理60天，支出護(hù)理費(fèi)10000元有定額發(fā)票證實(shí)，發(fā)票領(lǐng)用手續(xù)證據(jù)齊全，護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但計(jì)算時(shí)間應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)確定為40天。護(hù)理費(fèi)本院酌情核定為6666元（10000元÷60天×40天）。
蒿冬英因事故受傷住院12天，有支付交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)本院酌定為200元。
蒿冬英的損傷不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金本院不予支持。
蒿冬英購(gòu)買食品、生活用品等費(fèi)用296元，無(wú)正規(guī)發(fā)票證實(shí)，本院不予支持。
鑒定費(fèi)2200元，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蒿冬英的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分17355元，其中：醫(yī)療費(fèi)10255元，后續(xù)治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；二、傷殘賠償部分12866元，其中：誤工費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)6666元，交通費(fèi)200元；三、鑒定費(fèi)2200元。
本院另案認(rèn)定李玲的損失為：醫(yī)療費(fèi)用賠償部分1115元，其中：醫(yī)療費(fèi)1115元。
本案有另一名傷者楊行生未起訴，本院酌情預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用份額1000元。
蒿冬英的醫(yī)療費(fèi)用賠償為17355元，李玲的醫(yī)療費(fèi)用賠償為1115元，二人合計(jì)18470元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9000元。此9000元，由蒿冬英、李玲按照各自損失的比例分別受償，即蒿冬英分得94%，為8460元；李玲分得6%，為540元。蒿冬英超出的8895元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
蒿冬英的傷殘賠償部分為12866元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，此款應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)2200元，因江劍峰承擔(dān)全部責(zé)任，該款由江劍峰所在單位常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院
》第十六條、第二十二條，《最高人民法院
》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告蒿冬英交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金21326元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8895元，合計(jì)30221元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告常州市華電絕緣材料有限公司武漢分公司賠償原告江劍峰鑒定費(fèi)2200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蒿冬英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，減半收取451元，由被告江劍峰負(fù)擔(dān)331元，原告蒿冬英負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞