蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蒲長庚與大廠回族自治縣中基太業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告蒲長庚,男,1981年11月29日出生,漢族,籍貫河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)中原路220號3單元11號,現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人杜旭,男,北京市東友律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:11101201310902014。
被告大廠回族自治縣中基太業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:大廠縣工業(yè)園區(qū)院內(nèi),組織機(jī)構(gòu)代碼:580964841。
法定代表人許世壇,董事長。
委托訴訟代理人卓濤,男,北京肇文律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:11101200410418878。
委托訴訟代理人張軍慧,女,北京肇文律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:111012014611557079。

原告蒲長庚與被告大廠回族自治縣中基太業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛一案,本院于2016年7月7日立案后,依法適用普通程序于2016年11月2日開庭進(jìn)行了審理。原告蒲長庚及其委托訴訟代理人杜旭,被告大廠回族自治縣中基太業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人卓濤、張軍慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒲長庚向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
審理中原告變更訴訟請求為:1、請求被告賠償原告庭院面積縮水賠償款93992.03元。2、請求被告賠償原告南北露臺面積縮水賠償款98314.04元。3、請求被告賠償原告虛假承諾零公攤賠償款48032.36元。4、請求被告賠償原告實體墻賠償款及房屋質(zhì)量不合格賠償款6661.57元。5、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告訴稱,2014年5月11日,原、被告雙方簽訂《商品房買賣合同》一份,合同約定:原告購買首鋼圣拉斐爾小鎮(zhèn)佩德園第0026幢04單元2-3層0403號房屋,建筑面積91.84平米,公攤面積4.40平米。合同簽訂前,被告向原告進(jìn)行宣傳承諾C3戶型的北向庭院共計25.6平米,并贈送27.48平米南北雙露臺,小區(qū)沙盤顯示戶與戶之間為石墻。房屋竣工后,公攤面積大幅增加,所謂的庭院僅有10平米,露臺僅有22平米,石墻也變成了鐵柵欄,與銷售時的宣傳承諾大相徑庭。根據(jù)《最高院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條之規(guī)定,本案中,被告對涉案房屋庭院、露臺、石墻等的宣傳描述內(nèi)容具體明確,且對合同簽訂及房價具有重大影響,應(yīng)當(dāng)視為要約,上述宣傳內(nèi)容即便未在合同中約定,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容。本案中,被告的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失。故此,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,望判如所請。
原告圍繞其訴請?zhí)峤蛔C據(jù)如下:《商品房買賣合同》及補(bǔ)充協(xié)議、廣告宣傳頁,來自北京搜房網(wǎng)、房天下、北京搜狐焦點網(wǎng)的網(wǎng)頁打印件,來自網(wǎng)易論壇的沙盤照片打印件,來自優(yōu)酷網(wǎng)站的宣傳視頻復(fù)制件,照片等。

本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《商品房買賣合同》及補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實意思表示,且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,予以確認(rèn)。對于所涉及的商品房買賣中的庭院及露臺面積、公攤、石墻及質(zhì)量等具體問題,應(yīng)該以雙方簽訂的《商品房買賣合同》和補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)予以確認(rèn)。同時當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告基于其訴請所提交的證據(jù)不能證明被告存在違約行為并造成損失的事實,理據(jù)不足。故對其訴訟請求,依法不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費5005元,由原告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 顧 崴 審判員 李 擎 審判員 田艷萍

書記員:李丹陽 第5頁共5頁 20×20=400

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top