原告：蒲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市。
委托訴訟代理人：唐建，上海華勤基信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：裘振華，上海華勤基信律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
原告蒲某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蒲某某及其委托訴訟代理人唐建到庭參加訴訟。被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告蒲某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(下同)45萬元及利息(以45萬元為本金，按年利率6%計算，自2018年5月1日起至實際歸還日止)；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：原、被告系同學關系，關系尚可。2017年5月左右，被告以做生意為由向原告借款。2017年5月至2018年1月期間，原告通過支付寶、微信及現金方式陸續(xù)向被告轉賬，其中，支付寶轉賬共計1,097,944.88元，微信轉賬共計68,100元。2017年7月至12月期間，被告通過支付寶歸還原告共計626,670.88元，同時以現金方式歸還了一部分借款。被告尚欠原告471,274元未歸還。2018年3月3日，被告向原告出具借條一份，確認借款45萬元，并口頭承諾2個月內歸還。期限屆滿后，被告失蹤，未歸還借款，故原告訴諸于法院。
被告張某某未作答辯。
經本院審理查明，原、被告系高中同學，關系尚可。2017年5月左右，被告以做生意為由向原告借款。2017年5月至2018年1月期間，原告通過支付寶、微信及現金方式陸續(xù)向被告轉賬，其中，支付寶轉賬共計1,074,544.88元，微信轉賬共計68,100元。被告通過支付寶歸還原告共計678,770.88元，同時以現金方式歸還了一部分借款。2018年3月3日，被告向原告出具借條一份，確認借到原告45萬元。因被告未歸還原告借款，故引發(fā)訴訟。
本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款的事實，有其向原告出具的借條及轉賬憑證為據，且案件審理過程中，本院審查了原告出借款項的原因、交付方式，未發(fā)現有與生活常理明顯相悖之處，故本院確認原、被告之間的借貸關系成立?，F原告要求被告歸還借款的訴請，合法有據，本院予以支持。至于原告主張雙方口頭約定了借款期限，因其未提供證據予以作證，故本院酌定利息按年利率6%計算自起訴之日起至實際歸還之日止。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，系其自動放棄應訴抗辯的權利，由此產生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內返還原告蒲某某借款45萬元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內給付原告蒲某某以借款45萬元自2018年7月6日起至實際歸還之日止按年利率6%計算的利息。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,050元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：宋麗君
書記員：唐華萍
Be the first to comment