蒲某某
張擁軍（青海彰揚(yáng)律師事務(wù)所）
格某某安某汽車運(yùn)輸隊(duì)
冶增平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格某某市分公司
蘇延壽

原告蒲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張擁軍，青海彰揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告格某某安某汽車運(yùn)輸隊(duì)，
法定代表人韓俊孝，總經(jīng)理。
委托代理人冶增平，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格某某市分公司，
法定代表人包漢珍，總經(jīng)理。
委托代理人蘇延壽，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族。
原告蒲某某與被告格某某安某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱安某汽車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理審判員陳貞?yīng)毴螌徟?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲某某及委托代理人張擁軍、被告安某汽車隊(duì)委托代理人冶增平、被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司委托代理人蘇延壽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害者遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必須的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。事故責(zé)任人周鴻福所駕駛的貨運(yùn)性質(zhì)的青H56869號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車掛靠在被告安某汽車隊(duì)，因周鴻福已因故死亡，原告要求被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。青H56869號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車主車和掛車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司應(yīng)在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則明確賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嫫涯衬吃诖舜问鹿手性斐傻母黜?xiàng)損失符合保險(xiǎn)合同理賠范圍的，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告安某汽車隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交的門診檢查費(fèi)用、掛號(hào)費(fèi)用及住院醫(yī)療費(fèi)用、復(fù)印病例費(fèi)用，合計(jì)金額為27323.03元為因該起事故就醫(yī)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對(duì)此數(shù)額本院予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的“科室住院押金存根”單中的“治療費(fèi)100元”，因無法確認(rèn)收費(fèi)的醫(yī)療單位及費(fèi)用來源，對(duì)此本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司要求扣除20%自費(fèi)項(xiàng)目的要求于法無據(jù)，本院不予采納。誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日誤工期128天，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的太陽(yáng)升太陽(yáng)能專賣店出具的證明，雖能證明原告曾在該公司務(wù)工，不能證明原告日收入200元的事實(shí)，因原告未提交能證明其最近三年收入狀況的證據(jù)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照《2013年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中職工平均工資每人每年46827元予以計(jì)算，則誤工費(fèi)的數(shù)額為16421.52元（46827元÷365天×128天），原告主張誤工費(fèi)的數(shù)額超出部分本院不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的工資收入損失予以計(jì)算，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告在中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院住院期間，有醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告需24小時(shí)護(hù)理，應(yīng)視為原告在該醫(yī)院住院57天期間需要2人輪流護(hù)理，原告自2013年11月6日從中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院出院，至2014年2月13日從中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院出院期間，因無醫(yī)囑證明需2人護(hù)理，則原則上為1人護(hù)理，因原告未提交護(hù)理人員的收入情況證明，故護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定予以計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為27326.44元（46827元÷365天×57天×2人＋46827元÷365天×99天），原告主張護(hù)理費(fèi)的數(shù)額超出部分，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因傷住院87天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司對(duì)此無異議，本院予以采納，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2610元（87天×30元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照青海省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告住院87天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4350元（87天×50元）。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告在中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院住院57天，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司同意承擔(dān)交通費(fèi)每天10元，對(duì)此意見本院予以采納；根據(jù)原告從格某某前往西寧，在中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院住院、在青海省紅十字醫(yī)院、青海大學(xué)附屬醫(yī)院門診檢查，以及前往青海警官職業(yè)學(xué)院進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，故對(duì)原告提交的630元的西寧市出租車票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；根據(jù)原告兩次前往中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院住院治療，及前往青海警官職業(yè)學(xué)院進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，原告需經(jīng)1人陪護(hù)三次往返格某某—西寧，參照格某某至西寧的臥鋪下鋪票價(jià)每人每張190元予以計(jì)算，則原告應(yīng)需交通費(fèi)中西寧至格某某的往返費(fèi)用為2280元（190元×6張×2人），以上交通費(fèi)合計(jì)為3480元，原告主張交通費(fèi)總計(jì)3064元因未超出其實(shí)際應(yīng)需數(shù)額，對(duì)此本院予以支持。原告主張住宿費(fèi)560元，并提交“聚香閣酒樓”發(fā)票500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司以該票據(jù)是餐飲票據(jù)，且原告無其他證據(jù)證實(shí)原告需要在西寧住宿故不予認(rèn)可的意見成立，本院予以采納，對(duì)原告主張住宿費(fèi)的訴求本院不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，且在格某某市居住已有兩年，收入來源亦來自于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入17566.28元予以計(jì)算，原告的兩處傷殘，按照《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（2002）》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB18667—2002）之規(guī)定，原告的多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為42%，殘疾賠償金的數(shù)額為147556.75元（17566.28元×20年×42%），被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司主張以41%的比例按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠付的意見不成立，本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告的女兒巴琪，xxxx年xx月xx日出生，隨原告在格某某市生活，原告主張?jiān)俜鲳B(yǎng)巴琪12年的意見符合法律規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額12346.29元予以計(jì)算，原告應(yīng)承擔(dān)巴琪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年應(yīng)為2592.70元（12346.29元÷2人×42%）；原告的父親蒲生英（xxxx年xx月xx日出生），母親張迎梅（xxxx年xx月xx日出生），均已喪失勞動(dòng)能力且無經(jīng)濟(jì)來源，原告主張還應(yīng)扶養(yǎng)父親13年、扶養(yǎng)母親17年的意見符合法律規(guī)定；因原告父母的戶籍及實(shí)際居住地均為甘肅省蘭州市紅古區(qū)窯街鎮(zhèn)大砂村，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2013年青海省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5338.94元予以計(jì)算，因原告父母有子女三人，故原告應(yīng)承擔(dān)父母每年的扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額分別為747.45元（5338.94元÷3人×42%）；綜上，原告應(yīng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額合計(jì)為53535.90元（2592.70元×12年＋747.45元×2人×12年＋747.45元×2人×1年＋747.45元×1人×4年），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出部分，本院不予支持。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告因傷導(dǎo)致七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故其主張精神撫慰金的理由成立，對(duì)原告主張精神撫慰金4000元的訴求，本院予以支持。以上因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失合計(jì)為286187.64元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中的受害人應(yīng)當(dāng)就自己所產(chǎn)生的損失，未得到合理賠償部分提起訴訟，對(duì)于已由侵權(quán)人賠付的部分，應(yīng)由侵權(quán)人或者其遺產(chǎn)繼承人根據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司主張，故被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司提出已有駕駛?cè)酥茗櫢|付的33687.50元，應(yīng)在本案中予以扣除，由周鴻福的遺產(chǎn)繼承人向被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司另行主張的意見成立，本院予以支持。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在青H56869號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車兩份“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)賠付原告蒲某某醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)16421.52元、護(hù)理費(fèi)27326.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、交通費(fèi)3064元、殘疾賠償金147556.75元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53535.90元、精神撫慰金4000元，以上合計(jì)278864.61元中的240000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在青H56869號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車兩份“三者險(xiǎn)”內(nèi)賠付原告蒲某某醫(yī)療費(fèi)7323.03元、上述第一項(xiàng)中剩余未賠付費(fèi)用38864.61元，合計(jì)46187.64元，扣除駕駛?cè)酥茗櫢Ｉ耙褖|付的33687.50元，剩余12500.14元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安某汽車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6519元（緩交），減半收取3259.50元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1320元，合計(jì)4579.50元，由被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害者遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必須的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。事故責(zé)任人周鴻福所駕駛的貨運(yùn)性質(zhì)的青H56869號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車掛靠在被告安某汽車隊(duì)，因周鴻福已因故死亡，原告要求被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。青H56869號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車主車和掛車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司應(yīng)在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則明確賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嫫涯衬吃诖舜问鹿手性斐傻母黜?xiàng)損失符合保險(xiǎn)合同理賠范圍的，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告安某汽車隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交的門診檢查費(fèi)用、掛號(hào)費(fèi)用及住院醫(yī)療費(fèi)用、復(fù)印病例費(fèi)用，合計(jì)金額為27323.03元為因該起事故就醫(yī)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，對(duì)此數(shù)額本院予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的“科室住院押金存根”單中的“治療費(fèi)100元”，因無法確認(rèn)收費(fèi)的醫(yī)療單位及費(fèi)用來源，對(duì)此本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司要求扣除20%自費(fèi)項(xiàng)目的要求于法無據(jù)，本院不予采納。誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日誤工期128天，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的太陽(yáng)升太陽(yáng)能專賣店出具的證明，雖能證明原告曾在該公司務(wù)工，不能證明原告日收入200元的事實(shí)，因原告未提交能證明其最近三年收入狀況的證據(jù)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照《2013年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中職工平均工資每人每年46827元予以計(jì)算，則誤工費(fèi)的數(shù)額為16421.52元（46827元÷365天×128天），原告主張誤工費(fèi)的數(shù)額超出部分本院不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的工資收入損失予以計(jì)算，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告在中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院住院期間，有醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告需24小時(shí)護(hù)理，應(yīng)視為原告在該醫(yī)院住院57天期間需要2人輪流護(hù)理，原告自2013年11月6日從中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院出院，至2014年2月13日從中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院出院期間，因無醫(yī)囑證明需2人護(hù)理，則原則上為1人護(hù)理，因原告未提交護(hù)理人員的收入情況證明，故護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定予以計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為27326.44元（46827元÷365天×57天×2人＋46827元÷365天×99天），原告主張護(hù)理費(fèi)的數(shù)額超出部分，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因傷住院87天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司對(duì)此無異議，本院予以采納，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2610元（87天×30元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照青海省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告住院87天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4350元（87天×50元）。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告在中國(guó)人民解放軍第二十二醫(yī)院住院57天，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司同意承擔(dān)交通費(fèi)每天10元，對(duì)此意見本院予以采納；根據(jù)原告從格某某前往西寧，在中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院住院、在青海省紅十字醫(yī)院、青海大學(xué)附屬醫(yī)院門診檢查，以及前往青海警官職業(yè)學(xué)院進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，故對(duì)原告提交的630元的西寧市出租車票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；根據(jù)原告兩次前往中國(guó)人民解放軍第四醫(yī)院住院治療，及前往青海警官職業(yè)學(xué)院進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，原告需經(jīng)1人陪護(hù)三次往返格某某—西寧，參照格某某至西寧的臥鋪下鋪票價(jià)每人每張190元予以計(jì)算，則原告應(yīng)需交通費(fèi)中西寧至格某某的往返費(fèi)用為2280元（190元×6張×2人），以上交通費(fèi)合計(jì)為3480元，原告主張交通費(fèi)總計(jì)3064元因未超出其實(shí)際應(yīng)需數(shù)額，對(duì)此本院予以支持。原告主張住宿費(fèi)560元，并提交“聚香閣酒樓”發(fā)票500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司以該票據(jù)是餐飲票據(jù)，且原告無其他證據(jù)證實(shí)原告需要在西寧住宿故不予認(rèn)可的意見成立，本院予以采納，對(duì)原告主張住宿費(fèi)的訴求本院不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，且在格某某市居住已有兩年，收入來源亦來自于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入17566.28元予以計(jì)算，原告的兩處傷殘，按照《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（2002）》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB18667—2002）之規(guī)定，原告的多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為42%，殘疾賠償金的數(shù)額為147556.75元（17566.28元×20年×42%），被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司主張以41%的比例按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠付的意見不成立，本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告的女兒巴琪，xxxx年xx月xx日出生，隨原告在格某某市生活，原告主張?jiān)俜鲳B(yǎng)巴琪12年的意見符合法律規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額12346.29元予以計(jì)算，原告應(yīng)承擔(dān)巴琪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年應(yīng)為2592.70元（12346.29元÷2人×42%）；原告的父親蒲生英（xxxx年xx月xx日出生），母親張迎梅（xxxx年xx月xx日出生），均已喪失勞動(dòng)能力且無經(jīng)濟(jì)來源，原告主張還應(yīng)扶養(yǎng)父親13年、扶養(yǎng)母親17年的意見符合法律規(guī)定；因原告父母的戶籍及實(shí)際居住地均為甘肅省蘭州市紅古區(qū)窯街鎮(zhèn)大砂村，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2013年青海省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5338.94元予以計(jì)算，因原告父母有子女三人，故原告應(yīng)承擔(dān)父母每年的扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額分別為747.45元（5338.94元÷3人×42%）；綜上，原告應(yīng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額合計(jì)為53535.90元（2592.70元×12年＋747.45元×2人×12年＋747.45元×2人×1年＋747.45元×1人×4年），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出部分，本院不予支持。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告因傷導(dǎo)致七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故其主張精神撫慰金的理由成立，對(duì)原告主張精神撫慰金4000元的訴求，本院予以支持。以上因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失合計(jì)為286187.64元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中的受害人應(yīng)當(dāng)就自己所產(chǎn)生的損失，未得到合理賠償部分提起訴訟，對(duì)于已由侵權(quán)人賠付的部分，應(yīng)由侵權(quán)人或者其遺產(chǎn)繼承人根據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司主張，故被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司提出已有駕駛?cè)酥茗櫢|付的33687.50元，應(yīng)在本案中予以扣除，由周鴻福的遺產(chǎn)繼承人向被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司另行主張的意見成立，本院予以支持。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在青H56869號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車兩份“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)賠付原告蒲某某醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)16421.52元、護(hù)理費(fèi)27326.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、交通費(fèi)3064元、殘疾賠償金147556.75元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53535.90元、精神撫慰金4000元，以上合計(jì)278864.61元中的240000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司在青H56869號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車兩份“三者險(xiǎn)”內(nèi)賠付原告蒲某某醫(yī)療費(fèi)7323.03元、上述第一項(xiàng)中剩余未賠付費(fèi)用38864.61元，合計(jì)46187.64元，扣除駕駛?cè)酥茗櫢Ｉ耙褖|付的33687.50元，剩余12500.14元，被告人保財(cái)險(xiǎn)格某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安某汽車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6519元（緩交），減半收取3259.50元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1320元，合計(jì)4579.50元，由被告安某汽車隊(duì)承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：陳貞

書記員：索南旦巴