蒲某某
張擁軍（青海彰揚律師事務所）
格某某安某汽車運輸隊
冶增平
中國人民財產保險股份有限公司格某某市分公司
蘇延壽

原告蒲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張擁軍，青海彰揚律師事務所律師。
被告格某某安某汽車運輸隊，
法定代表人韓俊孝，總經理。
委托代理人冶增平，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
被告中國人民財產保險股份有限公司格某某市分公司，
法定代表人包漢珍，總經理。
委托代理人蘇延壽，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族。
原告蒲某某與被告格某某安某汽車運輸隊（以下簡稱安某汽車隊）、中國人民財產保險股份有限公司格某某市分公司（以下簡稱人保財險格某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理審判員陳貞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蒲某某及委托代理人張擁軍、被告安某汽車隊委托代理人冶增平、被告人保財險格某某公司委托代理人蘇延壽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，受害者遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必須的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院予以支持。事故責任人周鴻福所駕駛的貨運性質的青H56869號東風牌重型半掛牽引車掛靠在被告安某汽車隊，因周鴻福已因故死亡，原告要求被告安某汽車隊承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。青H56869號東風牌重型半掛牽引車主車和掛車均在被告人保財險格某某公司投保了“交強險”和“三者險”，且事故發(fā)生在承保期限內，故被告人保財險格某某公司應在承保責任限額內承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則明確賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！痹嫫涯衬吃诖舜问鹿手性斐傻母黜棑p失符合保險合同理賠范圍的，應由被告人保財險格某某公司首先在“交強險”的責任限額內予以賠償，不足部分，由被告人保財險格某某公司在“三者險”的責任限額內予以賠償，仍有不足的，由被告安某汽車隊承擔賠償責任。原告要求被告安某汽車隊與被告人保財險格某某公司承擔連帶賠償責任的理由不成立，本院不予采納。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提交的門診檢查費用、掛號費用及住院醫(yī)療費用、復印病例費用，合計金額為27323.03元為因該起事故就醫(yī)產生的合理費用，對此數(shù)額本院予以確認，對于原告提交的“科室住院押金存根”單中的“治療費100元”，因無法確認收費的醫(yī)療單位及費用來源，對此本院不予支持；被告人保財險格某某公司要求扣除20%自費項目的要求于法無據(jù)，本院不予采納。誤工費的賠償標準，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日誤工期128天，被告人保財險格某某公司對此無異議，本院予以確認；對于原告提交的太陽升太陽能專賣店出具的證明，雖能證明原告曾在該公司務工，不能證明原告日收入200元的事實，因原告未提交能證明其最近三年收入狀況的證據(jù)，故誤工費應參照《2013年青海省道路交通事故人身損害賠償費用計算標準》中職工平均工資每人每年46827元予以計算，則誤工費的數(shù)額為16421.52元（46827元÷365天×128天），原告主張誤工費的數(shù)額超出部分本院不予支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理費根據(jù)護理人員的工資收入損失予以計算，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告在中國人民解放軍第二十二醫(yī)院住院期間，有醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告需24小時護理，應視為原告在該醫(yī)院住院57天期間需要2人輪流護理，原告自2013年11月6日從中國人民解放軍第二十二醫(yī)院出院，至2014年2月13日從中國人民解放軍第四醫(yī)院出院期間，因無醫(yī)囑證明需2人護理，則原則上為1人護理，因原告未提交護理人員的收入情況證明，故護理費參照誤工費的規(guī)定予以計算，則護理費的數(shù)額為27326.44元（46827元÷365天×57天×2人＋46827元÷365天×99天），原告主張護理費的數(shù)額超出部分，本院不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告因傷住院87天，主張營養(yǎng)費每天30元，被告人保財險格某某公司對此無異議，本院予以采納，營養(yǎng)費的數(shù)額為2610元（87天×30元）。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告的住院伙食補助費參照青海省國家機關一般工作人員省內出差伙食補助標準每人每天50元的標準予以計算，原告住院87天，住院伙食補助費應為4350元（87天×50元）。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告在中國人民解放軍第二十二醫(yī)院住院57天，被告人保財險格某某公司同意承擔交通費每天10元，對此意見本院予以采納；根據(jù)原告從格某某前往西寧，在中國人民解放軍第四醫(yī)院住院、在青海省紅十字醫(yī)院、青海大學附屬醫(yī)院門診檢查，以及前往青海警官職業(yè)學院進行司法鑒定的實際情況，故對原告提交的630元的西寧市出租車票據(jù)的真實性予以認可；根據(jù)原告兩次前往中國人民解放軍第四醫(yī)院住院治療，及前往青海警官職業(yè)學院進行司法鑒定的實際情況，原告需經1人陪護三次往返格某某—西寧，參照格某某至西寧的臥鋪下鋪票價每人每張190元予以計算，則原告應需交通費中西寧至格某某的往返費用為2280元（190元×6張×2人），以上交通費合計為3480元，原告主張交通費總計3064元因未超出其實際應需數(shù)額，對此本院予以支持。原告主張住宿費560元，并提交“聚香閣酒樓”發(fā)票500元，被告人保財險格某某公司以該票據(jù)是餐飲票據(jù)，且原告無其他證據(jù)證實原告需要在西寧住宿故不予認可的意見成立，本院予以采納，對原告主張住宿費的訴求本院不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告經鑒定構成七級傷殘和十級傷殘，且在格某某市居住已有兩年，收入來源亦來自于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應根據(jù)2013年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入17566.28元予以計算，原告的兩處傷殘，按照《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定（2002）》國家標準（GB18667—2002）之規(guī)定，原告的多等級傷殘賠償系數(shù)應為42%，殘疾賠償金的數(shù)額為147556.75元（17566.28元×20年×42%），被告人保財險格某某公司主張以41%的比例按照農村人均純收入標準予以賠付的意見不成立，本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)責任的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。原告的女兒巴琪，xxxx年xx月xx日出生，隨原告在格某某市生活，原告主張再扶養(yǎng)巴琪12年的意見符合法律規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費應參照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額12346.29元予以計算，原告應承擔巴琪的被扶養(yǎng)人生活費每年應為2592.70元（12346.29元÷2人×42%）；原告的父親蒲生英（xxxx年xx月xx日出生），母親張迎梅（xxxx年xx月xx日出生），均已喪失勞動能力且無經濟來源，原告主張還應扶養(yǎng)父親13年、扶養(yǎng)母親17年的意見符合法律規(guī)定；因原告父母的戶籍及實際居住地均為甘肅省蘭州市紅古區(qū)窯街鎮(zhèn)大砂村，戶籍性質為農業(yè)戶口，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費參照2013年青海省農村居民人均年生活消費支出額5338.94元予以計算，因原告父母有子女三人，故原告應承擔父母每年的扶養(yǎng)費數(shù)額分別為747.45元（5338.94元÷3人×42%）；綜上，原告應承擔的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額合計為53535.90元（2592.70元×12年＋747.45元×2人×12年＋747.45元×2人×1年＋747.45元×1人×4年），原告主張被扶養(yǎng)人生活費超出部分，本院不予支持。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金，原告因傷導致七級傷殘和十級傷殘的嚴重后果，故其主張精神撫慰金的理由成立，對原告主張精神撫慰金4000元的訴求，本院予以支持。以上因本次交通事故給原告造成的各項損失合計為286187.64元。機動車交通事故責任糾紛中的受害人應當就自己所產生的損失，未得到合理賠償部分提起訴訟，對于已由侵權人賠付的部分，應由侵權人或者其遺產繼承人根據(jù)保險合同向保險公司主張，故被告人保財險格某某公司提出已有駕駛人周鴻福墊付的33687.50元，應在本案中予以扣除，由周鴻福的遺產繼承人向被告人保財險格某某公司另行主張的意見成立，本院予以支持。依據(jù)《侵權責任法》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險格某某公司在青H56869號東風牌半掛牽引車兩份“交強險”內賠付原告蒲某某醫(yī)療費20000元、誤工費16421.52元、護理費27326.44元、營養(yǎng)費2610元、住院伙食補助費4350元、交通費3064元、殘疾賠償金147556.75元、被扶養(yǎng)人生活費53535.90元、精神撫慰金4000元，以上合計278864.61元中的240000元，被告人保財險格某某公司于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告人保財險格某某公司在青H56869號東風牌半掛牽引車兩份“三者險”內賠付原告蒲某某醫(yī)療費7323.03元、上述第一項中剩余未賠付費用38864.61元，合計46187.64元，扣除駕駛人周鴻福生前已墊付的33687.50元，剩余12500.14元，被告人保財險格某某公司于本判決生效之日起十日內付清；
三、被告安某汽車隊不再承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6519元（緩交），減半收取3259.50元，訴前財產保全費1320元，合計4579.50元，由被告安某汽車隊承擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。

本院認為，受害者遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必須的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院予以支持。事故責任人周鴻福所駕駛的貨運性質的青H56869號東風牌重型半掛牽引車掛靠在被告安某汽車隊，因周鴻福已因故死亡，原告要求被告安某汽車隊承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。青H56869號東風牌重型半掛牽引車主車和掛車均在被告人保財險格某某公司投保了“交強險”和“三者險”，且事故發(fā)生在承保期限內，故被告人保財險格某某公司應在承保責任限額內承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則明確賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！痹嫫涯衬吃诖舜问鹿手性斐傻母黜棑p失符合保險合同理賠范圍的，應由被告人保財險格某某公司首先在“交強險”的責任限額內予以賠償，不足部分，由被告人保財險格某某公司在“三者險”的責任限額內予以賠償，仍有不足的，由被告安某汽車隊承擔賠償責任。原告要求被告安某汽車隊與被告人保財險格某某公司承擔連帶賠償責任的理由不成立，本院不予采納。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提交的門診檢查費用、掛號費用及住院醫(yī)療費用、復印病例費用，合計金額為27323.03元為因該起事故就醫(yī)產生的合理費用，對此數(shù)額本院予以確認，對于原告提交的“科室住院押金存根”單中的“治療費100元”，因無法確認收費的醫(yī)療單位及費用來源，對此本院不予支持；被告人保財險格某某公司要求扣除20%自費項目的要求于法無據(jù)，本院不予采納。誤工費的賠償標準，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告自事故發(fā)生之日起至定殘前一日誤工期128天，被告人保財險格某某公司對此無異議，本院予以確認；對于原告提交的太陽升太陽能專賣店出具的證明，雖能證明原告曾在該公司務工，不能證明原告日收入200元的事實，因原告未提交能證明其最近三年收入狀況的證據(jù)，故誤工費應參照《2013年青海省道路交通事故人身損害賠償費用計算標準》中職工平均工資每人每年46827元予以計算，則誤工費的數(shù)額為16421.52元（46827元÷365天×128天），原告主張誤工費的數(shù)額超出部分本院不予支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理費根據(jù)護理人員的工資收入損失予以計算，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告在中國人民解放軍第二十二醫(yī)院住院期間，有醫(yī)院出具的診斷證明書證明原告需24小時護理，應視為原告在該醫(yī)院住院57天期間需要2人輪流護理，原告自2013年11月6日從中國人民解放軍第二十二醫(yī)院出院，至2014年2月13日從中國人民解放軍第四醫(yī)院出院期間，因無醫(yī)囑證明需2人護理，則原則上為1人護理，因原告未提交護理人員的收入情況證明，故護理費參照誤工費的規(guī)定予以計算，則護理費的數(shù)額為27326.44元（46827元÷365天×57天×2人＋46827元÷365天×99天），原告主張護理費的數(shù)額超出部分，本院不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告因傷住院87天，主張營養(yǎng)費每天30元，被告人保財險格某某公司對此無異議，本院予以采納，營養(yǎng)費的數(shù)額為2610元（87天×30元）。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告的住院伙食補助費參照青海省國家機關一般工作人員省內出差伙食補助標準每人每天50元的標準予以計算，原告住院87天，住院伙食補助費應為4350元（87天×50元）。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告在中國人民解放軍第二十二醫(yī)院住院57天，被告人保財險格某某公司同意承擔交通費每天10元，對此意見本院予以采納；根據(jù)原告從格某某前往西寧，在中國人民解放軍第四醫(yī)院住院、在青海省紅十字醫(yī)院、青海大學附屬醫(yī)院門診檢查，以及前往青海警官職業(yè)學院進行司法鑒定的實際情況，故對原告提交的630元的西寧市出租車票據(jù)的真實性予以認可；根據(jù)原告兩次前往中國人民解放軍第四醫(yī)院住院治療，及前往青海警官職業(yè)學院進行司法鑒定的實際情況，原告需經1人陪護三次往返格某某—西寧，參照格某某至西寧的臥鋪下鋪票價每人每張190元予以計算，則原告應需交通費中西寧至格某某的往返費用為2280元（190元×6張×2人），以上交通費合計為3480元，原告主張交通費總計3064元因未超出其實際應需數(shù)額，對此本院予以支持。原告主張住宿費560元，并提交“聚香閣酒樓”發(fā)票500元，被告人保財險格某某公司以該票據(jù)是餐飲票據(jù)，且原告無其他證據(jù)證實原告需要在西寧住宿故不予認可的意見成立，本院予以采納，對原告主張住宿費的訴求本院不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告經鑒定構成七級傷殘和十級傷殘，且在格某某市居住已有兩年，收入來源亦來自于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應根據(jù)2013年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入17566.28元予以計算，原告的兩處傷殘，按照《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定（2002）》國家標準（GB18667—2002）之規(guī)定，原告的多等級傷殘賠償系數(shù)應為42%，殘疾賠償金的數(shù)額為147556.75元（17566.28元×20年×42%），被告人保財險格某某公司主張以41%的比例按照農村人均純收入標準予以賠付的意見不成立，本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)責任的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。原告的女兒巴琪，xxxx年xx月xx日出生，隨原告在格某某市生活，原告主張再扶養(yǎng)巴琪12年的意見符合法律規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費應參照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額12346.29元予以計算，原告應承擔巴琪的被扶養(yǎng)人生活費每年應為2592.70元（12346.29元÷2人×42%）；原告的父親蒲生英（xxxx年xx月xx日出生），母親張迎梅（xxxx年xx月xx日出生），均已喪失勞動能力且無經濟來源，原告主張還應扶養(yǎng)父親13年、扶養(yǎng)母親17年的意見符合法律規(guī)定；因原告父母的戶籍及實際居住地均為甘肅省蘭州市紅古區(qū)窯街鎮(zhèn)大砂村，戶籍性質為農業(yè)戶口，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費參照2013年青海省農村居民人均年生活消費支出額5338.94元予以計算，因原告父母有子女三人，故原告應承擔父母每年的扶養(yǎng)費數(shù)額分別為747.45元（5338.94元÷3人×42%）；綜上，原告應承擔的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額合計為53535.90元（2592.70元×12年＋747.45元×2人×12年＋747.45元×2人×1年＋747.45元×1人×4年），原告主張被扶養(yǎng)人生活費超出部分，本院不予支持。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金，原告因傷導致七級傷殘和十級傷殘的嚴重后果，故其主張精神撫慰金的理由成立，對原告主張精神撫慰金4000元的訴求，本院予以支持。以上因本次交通事故給原告造成的各項損失合計為286187.64元。機動車交通事故責任糾紛中的受害人應當就自己所產生的損失，未得到合理賠償部分提起訴訟，對于已由侵權人賠付的部分，應由侵權人或者其遺產繼承人根據(jù)保險合同向保險公司主張，故被告人保財險格某某公司提出已有駕駛人周鴻福墊付的33687.50元，應在本案中予以扣除，由周鴻福的遺產繼承人向被告人保財險格某某公司另行主張的意見成立，本院予以支持。依據(jù)《侵權責任法》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險格某某公司在青H56869號東風牌半掛牽引車兩份“交強險”內賠付原告蒲某某醫(yī)療費20000元、誤工費16421.52元、護理費27326.44元、營養(yǎng)費2610元、住院伙食補助費4350元、交通費3064元、殘疾賠償金147556.75元、被扶養(yǎng)人生活費53535.90元、精神撫慰金4000元，以上合計278864.61元中的240000元，被告人保財險格某某公司于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告人保財險格某某公司在青H56869號東風牌半掛牽引車兩份“三者險”內賠付原告蒲某某醫(yī)療費7323.03元、上述第一項中剩余未賠付費用38864.61元，合計46187.64元，扣除駕駛人周鴻福生前已墊付的33687.50元，剩余12500.14元，被告人保財險格某某公司于本判決生效之日起十日內付清；
三、被告安某汽車隊不再承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6519元（緩交），減半收取3259.50元，訴前財產保全費1320元，合計4579.50元，由被告安某汽車隊承擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。

審判長：陳貞

書記員：索南旦巴