蒲某某
李茂華
徐瀚德（重慶華之岳律師事務所）
范某某
廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司
何維元
中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司
張紅軍（四川愛眾律師事務所）

原告蒲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托代理人李茂華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)，系原告蒲某某之母，特別授權。
委托代理人徐瀚德，重慶華之岳律師事務所律師。
被告范某某（曾用名范云波），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省華鎣市。
被告廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司，住所地廣安市廣安區(qū)。
法定代表人趙知云，任該駕校校長。
委托代理人何維元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)，系該公司員工，特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司，住所地四川省廣安市前鋒區(qū)。
負責人任彬，公司經(jīng)理。
委托代理人張紅軍，四川愛眾律師事務所律師。
原告蒲某某訴被告范某某、廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司（以下簡稱金某駕校）、中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由審判員楊珊適用簡易程序于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告蒲某某及其委托代理人李茂華、徐瀚德，被告金某駕校的委托代理人何維元及人民財保公司的委托代理人張紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為:事故發(fā)生當天，被告范某某坐在副駕駛位置從事教學工作，因駕駛該教練車的學員未回轉方向盤而將站在場地邊的學員蒲某某撞傷的事故。交警部門未對本案事故作出交通事故責任認定書，但本案是因駕校學員在駕駛該教練車練習時引發(fā)的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”的規(guī)定，本案應該屬于交通事故。原告在其他學員駕駛教練車練習時，站在距跑道幾米遠處，其本案事故發(fā)生過程中沒有過錯行為，原告蒲某某不應承擔本案事故責任。事故發(fā)生時駕駛該教練車的學員在駕駛時未正確操作，被告范某某在從事教學活動中，未盡到注意義務是導致本次事故的直接原因，事故發(fā)生時駕駛該教練車的學員及被告范某某應承擔此次事故的全部責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，該學員的責任應由被告金某駕校承擔。被告范某某系被告金某駕校教練員，該事故是其在從事教學活動中發(fā)生，其責任也應由被告金某駕校承擔。綜上，本案事故責任的全部責任應由被告金某駕校承擔。被告金某駕校在被告人民財保公司為川X0149學號教練車投保了交強險，被告人民財保公司應在其交強險限額內對原告蒲某某的損失承擔賠償責任；不足部分，由被告金某駕校承擔賠償責任。因川X0149學號教練車在被告人民財保公司投保了商業(yè)第三者責任險，被告人民財保公司應在商業(yè)第三者責任險限額內對被告金某駕校的責任部分承擔理賠責任，按保險合同的約定，不屬保險公司賠償?shù)牟糠?，應由被告金某駕校承擔。
原告蒲某某因此次交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:護理費6982.07元（28005元÷365天×91天×1人），因原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應華按摩室的證明不足以證實其母親李茂華的收入情況，故護理費標準參照2013年四川省服務、修理行業(yè)平均工資計算，原告實際住院91天，護理人員為1人；誤工費9917.6元（27633元÷365天×131天），誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為131天，原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應華按摩室證明及該按摩室營業(yè)執(zhí)照復印件、朱春雁證明不足以證實其受傷前一年的平均收入狀況，故其誤工費參照四川省2013年度平均工資標準最低的行業(yè)住宿、餐飲業(yè)標準計算；住院伙食補助費1820元（20元／天×91天），原告蒲某某實際住院治療91天，按20元每天計算；營養(yǎng)費1820元（20元×91天），原告蒲某某有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，且構成傷殘，其住院期間營養(yǎng)費應予支持，結合實際情況按每天20元計算；殘疾賠償金元44736元（22368元／年×20年×10%），原告構成十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民；精神撫慰金2500元；交通費，原告住院91天，考慮到實際情況，酌情支持800元；前述損失共計68575.67元。因原告提供的重新鑒定產生的交通費發(fā)票無法確定其產生時間，且是定額發(fā)票，故無法確認該交通費票據(jù)是否是其重新鑒定所產生，故根據(jù)實際情況，對原告重新鑒定的實支費，本院酌情支持400元。第一次鑒定費750元、重新鑒定費930元及實支費800元，均列入其他訴訟費處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理”、第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”；《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險費用”；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”；《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，判決如下:
一、原告蒲某某因此次交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:護理費6982.07元、誤工費9917.6元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費800元，共計68575.67元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償3640元，在死亡傷殘賠償限額內賠償64935.67元。
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請求。
本案受理費1750元，減半收取875元，由原告蒲某某負擔118元，由被告廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司負擔757元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納；其他訴訟費2480元（即第一次鑒定費及檔案管理費750元、重新鑒定費930元、實支費800元），由被告廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司承擔750元，由告中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司承擔1730元，并向原告蒲某某支付400元。
上述款項，限義務人在本判決生效后十五日內向對方支付，義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，權利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。同時繳納上訴案件訴訟費，逾期未預交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。

本院認為:事故發(fā)生當天，被告范某某坐在副駕駛位置從事教學工作，因駕駛該教練車的學員未回轉方向盤而將站在場地邊的學員蒲某某撞傷的事故。交警部門未對本案事故作出交通事故責任認定書，但本案是因駕校學員在駕駛該教練車練習時引發(fā)的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”的規(guī)定，本案應該屬于交通事故。原告在其他學員駕駛教練車練習時，站在距跑道幾米遠處，其本案事故發(fā)生過程中沒有過錯行為，原告蒲某某不應承擔本案事故責任。事故發(fā)生時駕駛該教練車的學員在駕駛時未正確操作，被告范某某在從事教學活動中，未盡到注意義務是導致本次事故的直接原因，事故發(fā)生時駕駛該教練車的學員及被告范某某應承擔此次事故的全部責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，該學員的責任應由被告金某駕校承擔。被告范某某系被告金某駕校教練員，該事故是其在從事教學活動中發(fā)生，其責任也應由被告金某駕校承擔。綜上，本案事故責任的全部責任應由被告金某駕校承擔。被告金某駕校在被告人民財保公司為川X0149學號教練車投保了交強險，被告人民財保公司應在其交強險限額內對原告蒲某某的損失承擔賠償責任；不足部分，由被告金某駕校承擔賠償責任。因川X0149學號教練車在被告人民財保公司投保了商業(yè)第三者責任險，被告人民財保公司應在商業(yè)第三者責任險限額內對被告金某駕校的責任部分承擔理賠責任，按保險合同的約定，不屬保險公司賠償?shù)牟糠郑瑧杀桓娼鹉绸{校承擔。
原告蒲某某因此次交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:護理費6982.07元（28005元÷365天×91天×1人），因原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應華按摩室的證明不足以證實其母親李茂華的收入情況，故護理費標準參照2013年四川省服務、修理行業(yè)平均工資計算，原告實際住院91天，護理人員為1人；誤工費9917.6元（27633元÷365天×131天），誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為131天，原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應華按摩室證明及該按摩室營業(yè)執(zhí)照復印件、朱春雁證明不足以證實其受傷前一年的平均收入狀況，故其誤工費參照四川省2013年度平均工資標準最低的行業(yè)住宿、餐飲業(yè)標準計算；住院伙食補助費1820元（20元／天×91天），原告蒲某某實際住院治療91天，按20元每天計算；營養(yǎng)費1820元（20元×91天），原告蒲某某有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，且構成傷殘，其住院期間營養(yǎng)費應予支持，結合實際情況按每天20元計算；殘疾賠償金元44736元（22368元／年×20年×10%），原告構成十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民；精神撫慰金2500元；交通費，原告住院91天，考慮到實際情況，酌情支持800元；前述損失共計68575.67元。因原告提供的重新鑒定產生的交通費發(fā)票無法確定其產生時間，且是定額發(fā)票，故無法確認該交通費票據(jù)是否是其重新鑒定所產生，故根據(jù)實際情況，對原告重新鑒定的實支費，本院酌情支持400元。第一次鑒定費750元、重新鑒定費930元及實支費800元，均列入其他訴訟費處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理”、第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”；《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險費用”；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”；《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，判決如下:

一、原告蒲某某因此次交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:護理費6982.07元、誤工費9917.6元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費800元，共計68575.67元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償3640元，在死亡傷殘賠償限額內賠償64935.67元。
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請求。
本案受理費1750元，減半收取875元，由原告蒲某某負擔118元，由被告廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司負擔757元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納；其他訴訟費2480元（即第一次鑒定費及檔案管理費750元、重新鑒定費930元、實支費800元），由被告廣安市金某機動車駕駛技術培訓有限責任公司承擔750元，由告中國人民財產保險股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司承擔1730元，并向原告蒲某某支付400元。
上述款項，限義務人在本判決生效后十五日內向對方支付，義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，權利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

審判長：楊珊

書記員：陳瑩